冷戰到底是美國還是蘇聯挑起來的？當時為何不能避免？

對於美國和蘇聯究竟誰才是冷戰的罪魁禍首，其實並沒有定論。冷戰，並不是這兩個國家蓄意挑起來的。而更像是兩國之間的一種相互不信任和競爭而導致的。其實冷戰爆發兩國都不認為相互之間應該成為敵人。蘇聯在第二次世界大戰之後，一直強調自己的安全範圍。而這種安全範圍基本上是合併周邊國家為基礎的。這也直接導致了，還沒有被蘇聯合併的西方國家的警惕。而美國作為第二次世界大戰的最大受益者在二戰之後也有自己的全球戰略部署。

其中之一就是把握住歐洲的脈搏和命門。而歐洲就好比瓷器店進入了兩隻大象。其實沒有任何一方想要破壞國際穩定，但是由於自己體型與空間的不足，導致了雙方之間的競爭。更關鍵的是戰後雖然有雙邊和多邊的國際體系，保證兩國溝通，但是在戰略互信方面美國和蘇聯可以說做的完全不夠。冷戰的爆發，其實沒有無辜。也沒有完全和真正意義上的挑起者。原本應該實行世界和平的戰後秩序美國毅然加入了自己的全球戰略。這必然導致其他國家的警惕，蘇聯就是其中之一。

而蘇聯率先擴展自身的實力範圍尋找安全邊界。自己是安全了，歐洲國家也開始警惕。而當時的英國作為二戰之後確實衰落的帝國主義國家。其自身已經完全沒有能力維護自己的海外利益。在蘇聯向外擴張時英國已經無法對蘇聯進行有效限制。而蘇聯斯大林的一種世界革命的進攻態勢也使得當時的歐洲國家如鯁在喉尤其是土耳其和希臘的革命。對於剛剛經歷過世界大戰的歐洲各國而言。各方的軍事調動都會導致局勢的緊張。更何況蘇聯介入了這兩場革命。相互之間的指責導致戰略互信完全無法建立。而且意識形態之間的鬥爭也是二戰最終被挑起的主要原因。

有人說正是由於丘吉爾的鐵幕演說導致了雙方之間的冷戰，其實這完全錯誤。完全因果倒置。冷戰已經不可避免地開始秋季英國抵禦蘇聯可能的入侵和擴張才宣講。其實當時無論是蘇聯還是美國都沒有完全清晰和成熟的對外擴張和爭霸戰略。美國一直希望通過其強大的經濟實力，把握住領導權。在世界大戰之前，如此大戰之後也是如此。蘇聯則更多的強調在政治方面。擴大蘇聯的基本面創造出更多的加盟共和國。而二戰之後，國家之間的勢力範圍已經並不單單局限於國家邊界而是出現了極其廣泛的外延。

正是這種國家實力範圍的外延不斷的擴張導致了地球很難容得了兩個超級大國。冷戰的爆發並沒有對錯，雙方在冷戰期間都將小國的利益當做談判的籌碼。都是將自己的利益放在最先，然後是盟友的利益。但凡捲入冷戰的國家其經濟政治都或多或少存在動蕩的可能。而現在很多的社會和國際問題比如說難民問題，都是在冷戰期間美蘇兩國在世界各地進行冷戰熱戰而造成的。很多現在的反美反蘇勢力都是當時他們在各地所扶植的代理人。與其說冷戰結束，倒不如說國際政治進入了後冷戰時代。當然同時後冷戰時代也是一個新時代的開啟。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！