美國算不算漢宣帝的漢家自有漢家制，霸王道雜之？

美國還是稱得上漢家自有漢家制霸王道雜之的。當然，如果做簡單的類比的話，其實兩者沒有任何實際意義，王道是奴隸制社會時期周王朝統治天下的政治策略。霸道，是在封建時期秦國一舉確立的統治模式。簡單的說一下，王道並非單單以仁政為主，霸道也並非以軍事武力為先。在生產力不發達的商周時代，中央政權無法對廣大的地域實行有效的控制。因此，在確立自己軍事武力強於其他地方諸侯以後建立起來的一種邦聯和聯邦。這種較為鬆散的政治體系是中央不能對地方進行絕對的控制而且在那個生產力不發達的年代，一沒必要二不可能。

因此，通過武力確立自己的諸侯和天下宗主的地位之後。制定禮樂制度分清等級。以此來執行中央對地方的統治，當然這種統治是弱統治。當生產力發展土地開始私有化之後。國家內部的中央政權對地方的管理大為加強也有能力直接統治地方。自然中央與地方之間的矛盾以軍事武力的形式出現。為了建立更為穩定體系，更為完善的統治制度，霸道，因此而出現。霸道並非單憑無力而獲得全國政權，霸道的實質是中央對地方的強控制。將地方政權完全納入自己的統治體系之中，實行中央對地方的領導。與之前提倡王道的周朝有根本的不同在於周朝中央更多的是地方進行名義上的認可，地方對中央實質性的服從。

兩者都緊緊的關係在禮樂制度當中。而霸道之後所建立起來的中央集權則將兩者之間的關係定名為法律關係。是所屬的關係。漢朝王道霸道，在政治方面體現出的便是諸侯與郡縣治並行，在經濟方面體現的是中央統一各項經濟政策進行國家的資源調配。又承認各地貴族在自己的領地內建立所謂的宗族宗廟。在制度上體現的是法家中央集權為主幹，儒家仁政為輔。

美國最開始是北美英屬13州殖民地而發展成為一個共和國。也經歷了現代意義上的從邦聯到聯邦的政治過渡。如果說進行一次簡單的類比的話，我想美國制度應該是王道。而美國的政治應該是霸道。在制度方面美國建立起來當今最先進規模最大的民主政治體制，並且在當今整個世界而言美國的政治制度也依然沒有受到挑戰。其所確立的自由民主法制以及公民權是任何一個政體不可否定的，而且在內部也得到了很好的實施。一部憲法運行，200餘年，而沒有任何大的漏洞和弊病，這足以證明美國憲法在當今世界依然符合世界的客觀發展規律。

而且對於美國民眾而言美國憲法所規定的民主內容也深入人心。這正是美國制度，能夠建立200年，而不被破壞鞏固發展的根本原因。這並不在於美國的憲法是具有普適價值意義的，而是證明美國憲法和相關的政治體制依然有可騰挪的空間，隨著社會時代的變化而做出自己的調整。而美國在政治方面雖然有著王道的政治基礎，但是兩黨制以及美國對世界謀求的霸權地位，使得美國在政策執行上執行一個霸道的國家策略。

以強政治去謀取國家的核心利益。但是這可能存在一定的現實割裂那就是一個國家如果建立起中央集權制對內實行統一政治管理是很容易的。對外王道政治也能體現政權平等和包容，但如果將兩者相反，對內實行王道對外實行霸道，則很容易遭到其他國家和民眾的反感。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！