iPhone或將轉向USB Type-C，希望這是真的

上周，蘋果在舊金山召開了一年一度的WWDC，在這次的開發者大會上除了常規的系統更新之外，還推出了旗下第五款操作系統產品——iPadOS。不過顯然全新的iOS 13依然是外界最為關心的，儘管目前這一版本依然處於BUG多多的前期開發者預覽階段，但也擋不住大量蘋果用戶的熱情。

蘋果要全面擁抱Type-C？

相比於iOS 12來說，iOS 13的升級無疑是全方位的。包括千呼萬喚始出來的深色模式、鍵盤滑動輸入、電池優化功能、200%的APP啟動速度提升，以及隱私保護更優秀的Apple登陸選項，也都能讓外界感受到蘋果的誠意。

當然，受限於WWDC有限的演講時間，官方也並沒有將iOS 13的新特性一一道明，比如說當APP在後台使用你的位置時，iOS 13就會在通知中會顯示該應用已追蹤的定位數據信息。而最近網上流傳的一張諜照顯示，iOS 13系統恢復模式下的界面顯示已經改為了USB Type-C介面。

如果你是一名iPhone用戶，在日常使用中或多或少可能都會用到系統恢復模式，來解決一些常規途徑解決不了的問題。在此之前，iOS舊版系統恢復模式界面中顯示的是蘋果自家Lightning介面。因此這也讓外界認為，難道說之前傳言iPhone將會從今年的這一代開始全面轉向USB Type-C？

眾所周知，長期以來蘋果產品走的都是特立獨行的畫風。比如說，在Android手機使用micro-USB和USB Type-C介面之時，蘋果為iPhone準備的是獨有的Lightning介面。

因此，怎麼樣判斷一個人是不是蘋果全家桶的「受害者」呢？從Ta隨身攜帶的線材就能看出，一名正統的蘋果全家桶使用者需要攜帶至少包括常規的Lightning-USB數據線，以及在此基礎上的Type-C轉Lightning、micro-USB轉Type-C、Lightning轉3.5mm耳機插孔、Lightning轉micro-USB等轉接線。

因此，當你在星巴克喝咖啡的時候，突然看到一位使用Macbook並且掏出一把數據線的朋友，幾乎可以不用懷疑，那一定就是使用蘋果全家桶的「壕」了。

然而在最近這一年多以來，蘋果生態的開放性有了一定提升，從MacBook系列筆記本電腦、到iPad Pro都開始使用USB Type-C介面，甚至目前其主要產品線中，也僅有iPhone系列還完全保留了Lightning介面。

Lightning還是USB Type-C，這是一個問題

作為蘋果2012年蘋果推出的Lightning介面，當初是用來代替老舊的30針Dock介面，在當時無論是其正反兩面通用、容易清潔，還是更小的體積的優勢，都使得其在當年的iPhone 5上表現相當出色。與此同時，同時代的micro USB則顯得相形見絀，除了大一統標準帶來的兼容性優勢之外，基本上則是全方位被Lightning吊打。

但時移世易，在6年時間過去了之後，安卓手機上的micro USB已經被更新更強的USB Type-C所取代，而曾經強大的Lightning逐步老邁。而那些相信蘋果會使用USB Type-C取代Lightning介面的人，普遍秉承這樣一個觀點——相對於USB Type-C而言，Lightning介面已經遜色，與後者相比前者有大得多的帶寬，也就是更高的傳輸速率、更強的供電能力，和不相上下的多協議兼容性，同樣可以正反隨便插，並且觸點沒有裸露在外。

這就代表著其在轉投USB Type-C介面後，iPhone不僅會在數據傳輸速度上表現更好，還能夠使用更快的快充功能，也能將其與眾多非蘋果通用配件搭配。其中特別是最後一點，更是吸引此前吸引Android用戶的利器。

而堅信蘋果不會隨大流，也不會放棄自家Lightning介面的人，則是出於對其長期以來堅持風格和商業公司本質訴求而給出的結論。蘋果的工業設計水平獨樹一幟是個不爭的事實，其對於外觀的執念外界也有目共睹，早前首席設計官Jonathan Paul Ive在接受訪談時就表示，Lightning介面的設計即使功能上沒有USB Type-C多樣，但是更加適合手機，而相比之下USB Type-C則不夠優雅。

沒錯，單純從體積上來說，Lightning只有USB Type-C的一半，這對於將機身內部空間利用到極限的iPhone來說確實很重要，而換用USB Type-C也就代表著需要對機身內部設計進行調整。

而最核心的原因是，Lightning並不僅僅是單純的一個介面，其背後還有一大群的利益相關體。要知道，蘋果本身就是USB Type-C設計者「USB開發者論壇（USB-IF）」的成員之一，這一介面問世背後就有蘋果的功勞，因此其對於USB Type-C的優勢也是一清二楚。Lightning介面則是蘋果自己的方案，只需要滿足IEEE的標準，並且Lightning線材在介面部分還內置了專門的MFi認證晶元，而圍繞這一介面和MFi認證，對於蘋果來說也都是一塊不小的蛋糕。

現在的情況是蘋果在吃肉，獲得MFi認證的合作廠商在喝湯。iPhone原裝的Lightning-USB數據線是145元，市場上經過MFi認證的第三方線材普遍在50元左右，而沒有這一認證的第三方線材則低至十幾元，其中利潤空間也就不言而喻了。

關於MFi認證，則需要2000美元的一次性申請費用、2%的通過率，以及長達數月的申請周期，綜合下來是一筆相當高的成本。而iPhone本身就是整個蘋果產品線核心中的核心，如果啟用Lightning，就意味著通過MFi認證的第三方廠商未來只能做存量市場，這不僅是在割自己的肉，同時也是在砸合作方的飯碗。

蘋果可能走上索尼的老路

事實上回想索尼當年的故事，其實就不難理解蘋果有意放棄Lightning轉投擁抱USB Type-C的傳言，為什麼會越傳越真。俗話說，一流企業定標準、二流企業做品牌、三流企業做產品，而能夠訂立標準也就代表了其對於市場極強的掌控力。

在索尼曾經輝煌的年代裡，也同樣在產品中採用自家標準的介面（WM-PORT）和MS卡（記憶棒），但是在其陷入衰退之後，記憶棒變成了TF卡，WM-PORT介面也變成了通用介面。此前，蘋果顯然也複製了索尼當初的做法，通過屬於自己的標準將旗下產品鏈接起來，大幅度提升遷移成本，讓用戶買了其中一個產品之後，如果順勢入手全家桶，就可能再也離不開這一套生態。

因此，蘋果如今面臨的情況也與此前的索尼如出一轍。在核心產品（iPhone）創新能力不足導致銷量下降，只能依靠啃老本來維持體面，再加上蘋果如今戰略開始向服務業務轉型，也共同透露了一個事實——以其一家之力已經支撐不起自己的標準了。

蘋果當年之所以能夠推出30針Dock介面與後來的Lightning介面，靠的是iPod及iPhone的全球風靡。而當產品光環褪色之後，再去維持獨立標準這種進攻性十足的做法，顯然就是一個收益低微甚至負收益的事情。

大家都會算賬，想必蘋果自然也會。而至於要問我們支持不支持iPhone更換介面，那當然資瓷啦，不說會不會省錢，單單是便利性方面無疑就將會更上一個台階。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！