你要的楷書知識，都在這了

一、楷書的地位

大率真書如立，行書如行，草書如走。其於舉趣蓋有殊焉。夫學草、行、分不一二，天下老幼悉習真書，而罕能至，其最難也。

——唐·張懷瓘《六體書論》

按：張懷瓘用人的動作比喻真、行、草三種字體，真書像站立，行書像走路，草書像奔跑。它們所取的要領是不同的。張懷瓘還說到唐代學習行、草及八分書的人很少，只佔一、二成，

普夭下老幼都學楷書，而很少有成就高的，證明楷書是最難寫好的。

「圖真不悟、習草將迷。」

「真以點畫為形質，使轉為情性；草以點畫為情性，使轉為形質。」

「真不通草殊昨翰札」

——唐·孫過庭《書譜》

按：這是孫過庭《書譜》中的幾句話。他強調了真書與草書的關係，指出沒有深入領悟真書的法則，學習草書將會迷惘。他從形質與情性兩方面來論述：點畫是構成楷書形體的實實在在的材料，所以是形質。而用筆的起承轉合(使轉)是蘊藏在點畫內部的，它決定點畫的方、圓、剛、柔……。所以，是情性。草書把筆鋒的運動都展現出來了，以此構成草字的字形，而且一彎一轉都不能差。所以，使轉就成了草書的形質，而點畫的跳躍或遲澀就成了情性。

孫過庭認為真書與草書的關係是辯證的，學習草書固然要以真書為基礎，而習真書而不通草書，就不可能寫出風流雅緻的真書來，因為它缺乏情性。

書法備於正書，溢而為行草。未能正書，而能行草，猶未嘗莊語，而輒放言，無是道也。

——宋·蘇軾《論書》

按：蘇軾這段話強調了楷書的重要。漢字的書寫規則在楷書中是完備的。由它而發展成了行、草書。如果不能寫好楷書，而稱擅行草，是好像一個人還不會正確、鄭重地講話，卻偏要誇草多牽絲，至真書多使轉。

真書之用使轉，如行草之有牽絲，合一不二，神氣相貫，是為得之。

——清《書法正宗》

按：蔣和的這段話，可以作為孫過庭《書譜》中關於「形質」、「情性」的解釋。他說，楷書可以用行草書的筆意，行草書可以用楷書的法則。行草書的意趣，可以在筆墨中找到。因為它多有牽絲映帶，而真書的使轉是蘊藏在筆畫之內的(第一筆的回鋒，帶起第二筆的入鋒，其間沒有外在的牽絲)。這含蓄在內的使轉和流露在外的牽絲是一回事，都要求神氣相貫，才算是掌握了。

學書宜少年時將楷書寫定，始是第一層手。

——清·梁巘《學書論》

按：梁是清代著名書法家，是發現鄧石如的伯樂。他這句話在強調楷書在書法藝術中的基礎作用。在年幼開始學書時，先打好楷書基礎，這是學習書法的第一步。

二、論楷書之勢

真書以平正為善，此世俗之論，唐人之失也。古今真書之神妙，無出鍾元常，其次王逸少。今觀二家之書，皆瀟洒縱橫，何拘平正，且字之長短、大小、斜正、疏密、天然不齊，孰能一之？謂如「東」字之長，「西」字之短，「口」字之小，「體」字之大，「朋」字之斜，「黨」字之正，「千」字之疏，「萬」字之密，畫多者宜瘦，少者宜肥，魏晉書法之高，良由各盡字之真態，不以私意參之耳。

——宋·姜夔《續書譜》

按：這段話舉出以鍾繇、王羲之為代表的魏晉真書瀟洒縱橫、各盡字之真態，來對比唐人一味求平正的失誤。姜夔的見解是很正確的。漢字雖然叫方塊字，但實際每個字短長、肥瘦各異，疏密欹正不同。作真書切不可截鶴續鳧，令其整齊劃一，布若運算元，失盡字本身的勢態。唐人以書判取仕。士大夫追求功名，故限制了在正書中表現自己的個性，因而字形呆板。姜夔所謂「私意」，正是指唐人的這種明顯的功利目的。

真書之難，古今所嘆，書法不由晉人，終成下品。鍾書點畫各異，右軍萬字不同，物情難齊，變化無方，此自神理所存，豈但盤旋筆札間，區區求象貌之合者！

——明·莫雲卿《評書》

按：寫楷書最容易陷入程式和技法中去，而失去生機，失去書法追求最根本的東西——神韻。學習真書，難在得魏晉人之神韻。鍾繇的真書「使轉縱橫」極有氣勢，王羲之的小楷變化無窮，這是因為魏晉人的思想境界高，他們能順應自然，把握規律，而不是斤斤於運筆的技巧。

作書從平正一路作基，則結體深穩，不致流於空滑。《書譜》云：「初學分布，但求平正，險絕之後，復歸平正。」蓋非板滯之謂，仍要銜接有氣勢，起迄有頓挫，寫真一如寫行草、方不類「運算元書」耳。雖古人書皆以奇宕為主，不取平正，然為初學說法，不敢超乘而上也。

——清·朱和羹《臨池心解》

按：學習楷書初級階段，還是要先從結構平正的一路入手，作為基礎。能做到沉著穩健，不至於浮滑無力。孫過庭在《書譜》中講的學書三個階段：平正-險絕-平正。後一個平正是一種高超的境界。在追求過結字的險峻奇絕之後，達到一種超逸自然的程度，筆畫之間雖起止頓挫分明而氣勢連貫。這是因為有了行草書「使轉縱橫」的功力，才不是「運算元書」了。

雖然古人的書法以奇逸跌宕為主流，不提倡平正。但對於初學者還是要講階段性的。

蓋作楷先須令字內間架明稱，得其字形，再會以法，自然合度。然大小、繁簡、長短、廣狹，不得概使平直如運算元狀，但能就其本體，盡其形勢，不構於筆畫之間，而遏其意趣。使筆筆著力，字字異形，行行殊致，極其自然，乃為有法。

——清·宋曹《書法約言》

按：漢字每個字都有自己的形體特徵。寫楷書先要將每個字的間架安排好，字形特徵把握住，然後再以法則推求。法則絕不是使字平直呆板，而是要在每個字的本體特徵上盡其形勢，令其自然合度，不拘泥在每個筆畫的起止上，否則會遏制筆勢和意趣。筆筆相生，因勢而發，自然有力。字字形狀不同，行行都有不同的意趣。如孫過庭在《書譜》中所說「同自然之妙有非力運之能成」，這才是合乎法度的。

這段話精闢地解決了法度與自然的關係。「極其自然，乃為有法」是徹悟者的語言。

楷書如快馬斫陣，不可令滯行，如坐卧行立，各極其致。

——清·宋曹《書法約言》

按：宋曹所說極是。魏晉人寫經行筆疾澀，殺鋒入紙，入木三分，從不臃腫含糊。褚遂良《大字陰符經》能得其筆意，真如騎著快馬衝鋒陷陣去砍殺，駿利爽快。但墨跡入石，經輾轉翻刻，又經風化，拓時墨也會掩去鋒芒，所以形成了斷斷續續、吞吞吐吐的樣子，後人反而認為是古樸凝重，結果造成滯鈍。用筆當出入引帶分明，如人作一個動作，要做到家，不可拘泥窘迫，不敢盡其勢態。

古人書鮮有不具姿態者，雖峭勁如率更，道古如魯公。要其風度，正自和明悅暢。一涉枯朽，則筋骨而具，精神亡矣。作字如人然，筋、骨、血、肉、精、神、氣、脈，八法備而後可以為人。

——清·王澍《論書剩語》

按：文字本來是記錄語言的工具，他是人創造出來的，不是自然界的某種生物。但中國書法，卻賦予這種「工具」以生命，讓他具備筋、骨、血、肉、精、神、氣、脈。試想，我們不用毛筆，而用直尺、圓規寫印刷字體，能有這樣的效果嗎？而運用毛筆者要得古人姿態、氣度，並非要從筆墨技巧上下功夫。下筆遒勁，用墨蒼潤，自能筆下決出生機。

結字要得勢，斷不能筆筆正直，所謂如運算元便不是書，到字成時，自歸於體正而行直。

——清·徐用粲《論書》

按：楷書一般說法是「橫平豎直」。這句話不能理解得太機械。橫有輕、重、長、短、俯、仰，豎也因位置不同而有形態與方向的變化。如果一味平直、呆板、重複，那就不是書法。把用筆結體的各種變化把握住，運用自如，反倒覺得字裡行間安穩統一了。

唐有經生，宋有院體，明有內閣誥敕體，明季以來有館閣書，並以工整專長。名家薄之於運算元之誚。其實名家之書，又豈出橫平豎直之外？推而上之唐碑，推而上之漢隸，亦孰有不平直者？雖六朝碑，雖諸家行草帖，何一不橫是橫，豎是豎耶？運算元指其平排無勢耳，識得筆法，便無疑已。

——清·沈曾植《海日樓札叢》

按：沈曾植對橫平豎直與運算元書作了更進一步的探討，他認為兩者並無必然聯繫。從唐碑上推至六朝碑版和漢隸，都是橫平豎直的。行草書也是橫是橫，豎是豎。他指出所謂運算元書實際上是如同古代竹製的算籌，長短粗細一致，平行排列，毫無起止相顧盼呼應的勢態。如果理解了筆法中的止起使轉，就可以明白地知道了。

三、論筆法

夫書先須引八分、章草入隸字中，發人意氣，若直取俗字，則不能先發。

——晉·王羲之《題衛夫人〈筆陣圖〉後》

按：現在我們看到的鐘、王小楷，即使經過唐人勾摹也還帶有濃厚的隸書(八分)和章草的意味。王羲之有此論，說明他確實是會古通今的人物。這種理論對後世的歐陽詢、褚遂良直至明代的宋克、祝允明、王寵都產生了很大的影響。

真書用筆，自有八法，吾嘗采古人之字，列之以為圖，今略言其指：點者，字之眉目，全藉顧盼精神，有向有背，隨字異形。橫直畫者，字之體骨，欲其堅正勻靜，有起有止，所貴長短合宜，結束堅實。丿者，字之手足，伸縮異度，變化多端，要如魚冀鳥翅，有翩翩自得之狀。挑剔者，字之步履，欲其沈實。晉人挑剔或帶斜拂，或橫引向外，至顏、柳始正鋒為之，正鋒則無飄逸之氣。轉折者，方圓之法，真多用折，草多用轉。折欲少駐，駐則有力；轉不欲滯，滯則不遒。然而真以轉而後遒，草以折而後勁，不可不知也。懸針者，筆欲極正，自上而下，端若引繩。若垂而復縮，謂之垂露。

——宋·姜夔《續書譜》

按：這是姜夔在《續書譜》中關於楷書筆法的一段論述。他的論述不及孫過庭《書譜》博大精深，但比較切於實用。他曾根據楷書的八法(即永字八法)把古人的字羅列起來作為圖解，得出一些要點：點是字的眉目，重要的在於顧盼精神，有向、背動態，隨著字的不同改變點的形態。橫、豎是字的骨架，要讓它堅挺、端正、勻稱、安穩，重要的是長短要合適，交接處要穩固。丿、捺，是字的手足，伸、縮各個不同，變化多端，要像魚的鰭、鳥的翅膀一樣，有翩翩自得的狀態。，挑剔等筆畫，是字的步履，要讓它沉實。晉朝人寫挑剔時或帶有隸書的波磔，至初唐歐陽詢父子還有這樣的筆法，或者自然地向外抽筆而出，到顏真卿和柳公權才回鋒向內上方挑出，全用中鋒，這就失去了飄逸的氣息。轉折的筆法主要在方、圓。楷書多用折，草書多用轉。折筆時要略作停頓，這樣才有力量。轉要快，不可滯留。滯留則不遒勁了。然而真書有時也用轉，這樣才顯得遒媚，草書有時也用折，這樣才顯得剛勁，學書者不可不知道。豎畫懸針作時，筆要極正，像被重物拉起的繩子。如果末端又回鋒向上了，那叫做垂露。

姜夔在這裡把筆法做了比較細緻的講解，他的這些說法對後世影響比較大。

晉人點畫欹斜，正是要取筆筆中鋒，不肯毫髮稍貶，故向背顧盼，結字生動，而體愈端正。若止顧間架平平一畫一豎，即所謂布運算元字，拘孿梗塞，豈能盡其三折，不比晉人零璧碎珠，神采奕奕。

——清·汪《書法管見》

按：汪在這裡對晉朝人的筆法作了比較透徹的分析。對於「筆筆中鋒」的概念有較深入的探索。要使點畫顧盼生動，筆桿及筆鋒沒有斜、截斷、逆行等動作是不行的。一端端正，無一波三折，看似平正端和，實際是拘謹、滯濁、痙攣、梗塞，根本不能理解一波三折的巧妙運動，也不可能有晉人的極靈動、極精彩的筆畫。

凡學者，切不可雜書別字，必當先學永字八法，然後學書變化二十四法，二者既精而熟，方可 成「永」字。而書永字既精，十百萬億之字法則皆在其中也。

——元·釋溥光《雪庵字要》

永字八法，唐宋間閭閻書師語耳。作字自不能出此範圍，然豈能盡？

——清·沈曾植《海日樓札叢》

按：這兩段話放在一起很有趣。我們可以看到古人對永字八法完全不同的態度。溥光是元代僧人，善大字。趙孟頫薦之於朝，他是個職業寫榜書的人，常用布團來寫字，對於他來說，點畫之法是極其重要的。

沈曾植是大學者，於書法又兼善諸體。一生在追求生拙、古奧。在他眼裡，永字八法自然是微不足道的東西了。對初學者來說，通過永字來研究基本點畫還是很重要的一步。

北朝人書，落筆峻而結體庄和，行墨澀而取勢排宕.萬毫齊力，故能峻；五指齊力，故能澀。分隸相通之故，原不關乎跡象長史之觀於擔夫爭道，東坡之喻上水撐船，皆悟到此間也。

——清·包世臣《安吳論書》

按：這是包世臣談筆法的一段有名的文字。他認為北朝人的字落筆峻拔而結構端莊和諧，行墨遲澀但氣勢舒展豪放。因為書寫時能萬毫齊力，所以能峻拔；因為執筆時五指齊力，所以能遲澀。這是因為他們處於隸〔八分〕、楷之交的時期，原來不和什麼形象的東西有聯繫。而張旭看到擔夫爭道，蘇東坡看到上水撐船，都悟到了這峻與澀的行筆要旨。

法。或者可以說是他理想中的筆法和墨法，但他自己一生似乎並沒有達到這樣的理想。何紹基云：余以橫平豎直四字繩之，知其於北碑未為得髓也。

余見六朝碑拓，行處皆留，留處皆行。凡橫直平過之處，行處也，古人必逐步頓挫，不使率然徑去，是行處皆留也；轉折挑剔之處，留處也，古人必提鋒暗轉，不肯筆使墨旁出，是留處皆行也。

——清·包世臣《藝舟雙揖》

按：這也是包世臣從碑拓中悟出的筆法。他辯證地談了行與留的問題。他認為：橫、豎畫平過之處，本來是行筆流暢處，而古人必逐步頓挫，不讓筆倉促過去，這是行筆處有留。這和前人「橫鱗豎勒」的說法是一致的，都是說寫橫、豎等長筆畫時，要遲澀，要緩縱，以使筆跡沉穩不飄浮。字的轉折挑剔處，本來是行筆慢的地方，古人一定要提鋒暗轉，不讓用筆太重的使墨外漲，這是該遲留處有運行。這和顏真卿在八法頌中說：「，峻快以如錐」的說法是一致的。

方筆便於作正書，圓筆便於作行草，然此言其大較，正書無圓筆，則無盪逸之致；行草無方筆，則無雄強之神。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：一般說寫楷書適宜用方筆，寫行草適宜用圓筆，這只是大概說說。如果楷書沒有圓筆，就沒有疏放超逸的韻致；行草如果沒有方筆，也就沒有雄健剛強的精神。康有為自己的楷書就善用圓筆，深得《石門銘》縱逸的精神。

四、論小楷與榜書

董宗伯云：小字難於寬展而有餘，又以蕭散古淡為貴，遊刃有餘地。此作小楷秘訣，刻秦漢小印秘訣。

——清·王澍《論書剩語》

按：董其昌提出小楷的審美標準：要寬博舒展，字外有餘勢，要蕭散古淡，清晰洞達，使人感到遊刃有餘。王澍評價說，這是寫小楷的秘訣，也是刻秦漢小印的秘訣。董其昌在繪畫史上提倡「南宗」，提倡文人畫的。在書法上是提倡帖學的。

古來的小楷除寫經外多是文人的作品，也確是以散淡簡靜為基礎的。將下面傅山、蔣衡二段話也讀一下，就知道他們之間對小楷美的追求是有差異的。他們小楷的風格也不相同。

作小楷須用大力，柱筆著紙，如以千斤鐵杖柱地。若謂小字無須重力，可以飄忽點綴而就，便於此技說夢。

——清·傅山《霜紅龕集》

按：傅山歷來主張「拙、丑、支離、真率」。所以他把小字當作大字寫，筆筆如千斤鐵杖柱地。切忌飄忽。因此他看不起趙孟頫、董其昌，認為他們寫字太輕滑了。

傅山的小字確實寫得重、拙、峭拔。

作小楷必先精神凝注，於法度森嚴中縱橫奇宕，所謂端莊雜流麗也。若信筆為之，肥則俗，瘦則桔，雖形模具備，而神氣全無。其去晉、唐人意法，奚啻千里！

——清·蔣衡《拙存堂題跋》

按：寫小楷也要追求神采，如果信筆書寫，筆畫搭在一起，字形也基本具備了。但沒有神氣是不行的。所以，蔣衡指出，寫小楷時要集中精神，法度森嚴當中又要追求奇逸跌宕，端莊中又見流麗。這樣，才可以接近晉、唐人筆意。

觀古人之書，字外有筆、有意、有勢、有力，此章法之妙也。《玉版十三行》章法第一，從此脫胎，行草無不入彀。若行間有高下疏密，須得參差掩映之跡。

——明·蔣驥《續書法論》

按：楷書的章法最難，無論是橫豎成行還是有豎行而無橫列，都要求字與字之間的顧盼呼應。古人曾用「大九宮」來說明這個問題，即上、下、左、右之字都與中間一字呼應。這不是一個死方法，只是用來考察和說明字裡行間的關係。

蔣驥以《玉版十三行》為楷書章法的典型是很正確的。讀者若取此帖觀之，其高下疏密，參差掩映，自然而有意趣。每個字各呈其姿而成行、成篇後又創造出呼應靈動的氣氛，似乎這個空間中真的有筆、有意，有勢、有力。每個字在這樣的空間中姿態愈發奇逸了。

作小楷易於局促，務令開闊，有大字體段。

——清·宋曹《書法約言》

按：前人說若把《黃庭經》放大簡直就是《瘞鶴銘》。我以為若把《洛神賦十三行》放大則更似《痊鶴銘》。這些作品骨法洞達，體勢縱逸，毫無局促之感。宋曹告誡人們寫小楷不要局促，要開闊，要有大字的體勢，是非常有見地的。

作小楷必先精神凝注，於法度森嚴中縱橫奇宕，所謂端莊雜流麗也。若信筆為之，肥則俗，瘦則桔，雖形模具備，而神氣全無。其去晉、唐人意法，奚啻千里！

——清·蔣衡《拙存堂題跋》

按：寫小楷也要追求神采，如果信筆書寫，筆畫搭在一起，字形也基本具備了。但沒有神氣是不行的。所以，蔣衡指出，寫小楷時要集中精神，法度森嚴當中又要追求奇逸跌宕，端莊中又見流麗。這樣，才可以接近晉、唐人筆意。

觀古人之書，字外有筆、有意、有勢、有力，此章法之妙也。《玉版十三行》章法第一，從此脫胎，行草無不入彀。若行間有高下疏密，須得參差掩映之跡。

——明·蔣驥《續書法論》

按：楷書的章法最難，無論是橫豎成行還是有豎行而無橫列，都要求字與字之間的顧盼呼應。古人曾用「大九宮」來說明這個問題，即上、下、左、右之字都與中間一字呼應。這不是一個死方法，只是用來考察和說明字裡行間的關係。

蔣驥以《玉版十三行》為楷書章法的典型是很正確的。讀者若取此帖觀之，其高下疏密，參差掩映，自然而有意趣。每個字各呈其姿而成行、成篇後又創造出呼應靈動的氣氛，似乎這個空間中真的有筆、有意，有勢、有力。每個字在這樣的空間中姿態愈發奇逸了。

晉人小楷，最須玩其分行布白處，唐風雖歐、褚大家，似為鳥絲闌所窘，東山帖便肅遠有致。

——明·郭尚先《論書》

按：書法作品，除了字本身的點畫結構之外，字與字之間的關係、行與行之間的關係也是十分重要的。這不僅行、草書要留意，即使是小楷也要注意其字裡行間的顧盼呼應關係。這樣的作品，章法才能完整，氣息才能相通。王獻之的《洛神賦十三行》是章法完美的範例。唐人小楷，因科舉的要求就受到了界格的限制，後來的館閣體就更如算盤子「痴凍蠅」毫無生氣了。

這裡說的《東山帖》是王獻之的行書，一般認為是米帶所臨，似與前文關係不大。

碑榜之書與翰牘之書是兩條路，本不相紊也。董思翁云：「余以《黃庭》、《樂毅》真書放大，為人作榜署書，每懸看輒不佳。」思翁不知碑、帖是兩條路，而以翰贖為碑榜者，耳卜得佳呼！

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：小楷與大楷，簡札與碑榜，結體運筆本不相同，神氣也不相同。將小字放大作榜書，董其昌尚且不能佳。所以，碑與帖，翰牘與榜書，各有各的門徑。

榜書，今又稱為擘窠大字。作之與小字不同，自古為難。其難有五：一日執筆不同，二日運管不習，三日立身驟變，四日臨仿難周，五日筆豪難精。有是五者，雖有能書之人，熟精碑法，驟作榜書，多失故步，蓋其勢也。故能書之後，當復有事，以其別有門戶也。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：題寫匾額的大字稱為榜書。如顏真卿的「逍遙樓」這超大的楷書是比較難寫的。康有為列舉了五個難處，一是執筆不同，二是運筆的動作亦非平時所習慣的。三是站立書寫，而且動作較大與平時寫字完全不同。四是臨摹的範本也很大，很難處處照顧周全。五是用筆大，筆豪〔同毫〕難以稱心。所以，就是能書的人，也要把它當作一件專門的事來做，因為這超大的字單是一個門類。

作榜書須筆墨雍容，以安靜簡穆為上，雄深雅健次之，若有意作氣勢，便是傖父。凡不能書人，作榜書末有不作氣勢者，此實不能自其短之跡。昌黎所謂「武夫桀頡作氣勢」正可鄙也。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：這是康有為提出的榜書的美的標準。他以安靜、簡潔、靜穆為榜書的最上品，雄強、深厚、雅健的次之。最反對有意作氣勢，認為那是不善書的人所為，是粗野的人，是武夫，是可鄙的。

榜書還是需要有氣勢的，只是作者襟懷的自然流露，不是故意作出來的。

五、論源流與派別

真楷之始，濫觴漢末。若《谷朗》、《郛休》、《爨寶子》、《枳陽府君》、《靈廟》、《鞠彥雲》、《吊比干》、《高植》、《鞏伏龍》、《秦從》、《趙》、《鄭長猷造像》，皆上為漢分之別子，下為真書之鼻祖者也。今舉真書褚體之最古老，披枝見本，因流朔源……。《葛府君碑額》，高秀蒼渾，殆中郎正脈，為真書第一古石。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：這是康有為有關楷書起源的論述。他認為楷書起源於漢末，還舉了諸如《谷朗碑》(三國吳〕、《郛休碑》(西晉〕、《爨寶子》〔東晉〕、(高高靈廟碑》〔北魏〕等帶有濃厚隸書遺意的早期楷書碑刻作為證明。

康有為的看法是對的。他若能看到《永壽二年陶瓶》必以它為第一例。《葛府君碑額》楷法太成熟，恐是後人為東吳葛祚所立，作為真書第一古石是不可靠的。

魏碑無不佳者，雖窮鄉兒女造像，而骨血峻宕，拙厚中皆有異態，構字亦緊密非常，豈與晉世皆當書之會邪，何其工也？譬江、漢游女之風詩，漢、魏兒童之謠諺，自能蘊蓄古雅，有後世學士所不能為者，故能擇魏世造像記學之，已自能書矣。

——清·康有為《廣藝舟雙揖》

按：魏碑特別是造像，多出自民間石工之手，然而它骨力勁健，血肉豐美，樸拙厚重中又異態紛呈。康有為認為這是北魏與晉朝一樣，都是處於新舊字體的交會時期，又說這種生機勃勃的書體和民間文學一樣有文人學士達不到的地方。所以他認為先擇北魏造像學習，就可以學好書法了。

針對當時已衰竭的帖學和迂腐的館閣體，阮元、包世臣、康有為極力鼓吹北碑，用這種勁悍質樸的書體來掃蕩靡弱的書風因此，晚清與民國的書風為之一振。

至於有唐，雖設書學，士大夫講之尤甚。然瓚承陳、隋之餘，綴其遺緒之一二，不復能變，專講結構，幾若運算元。截鶴續鳧，整齊過甚。歐、虞、褚、薛，筆法雖末盡亡，然澆淳散朴，古意已漓；而顏、柳迭奏，漸滅盡矣！米元章譏魯公書丑怪惡札，末免太過。然出牙布爪，無復古人淵永渾厚之意。

——清·康有為《廣藝舟雙楫》

按：這是康有為「卑唐」觀點的集中體現。對唐人尚法、結構嚴謹、筆法精到的書風應該怎樣看？康是否定的。而我們認為很多初學者需要從唐碑入手，先學法度，然後放逸。

康有為認為到了顏、柳，「出牙布爪」，「古意」已澌滅盡矣！這些論調是偏激了一些。

松雪書用筆圓轉，直接二王，施之翰牘，無出其右。……學之而無弊也。惟碑版之書則不然，碑版之書必學唐人，如歐、褚、顏、柳諸家，俱是碑版正宗，其中著一點松雪，便不是碑版體裁矣。

——清·錢泳《書學》

按：錢泳〔梅溪〕的觀點與前一段康有為的觀點截然不同，他認為「碑版之書必學唐人」，歐、褚、顏、柳諸家「俱是碑版正宗」。錢泳生活在清中葉，正是由崇趙、董帖學時期進入到崇唐碑時期。他在這裡把趙孟頫翰牘的筆法與唐人碑版的筆法區分得很清楚。認為一點也不能摻合，否則唐碑就不純正了。可見一個時代，書壇的主流對個人影響有多大了。

古今之中，唯南碑與魏為可宗，可宗為何？曰：「一曰魄力雄強，二曰氣象渾穆，三曰筆法跳躍，四曰點畫峻厚，五曰意態奇逸，六曰精神飛動，七曰興趣酣足，八曰骨法洞達，九曰結構天成，十曰血肉豐美。是十美者，唯魏碑、南碑有之。齊碑惟有瘦硬，隋碑惟有明爽，自《雋修羅》、《朱君山》、《龍藏寺》、《曹子建》外，未有備美者也。故日魏碑、南碑可宗也。

——清·康有為《廣藝舟雙楫》

按：這段話是書法愛好者傳頌較多的。康有為用詩一 樣的語言，歌頌了南碑和北碑。因為南碑數量少，北碑中最主要的是魏碑，所以流傳中又稱「魏碑十美」。

書法是藝術，書法家是藝術家，出現一些狂熱、偏執是可以的，甚至是可愛的。太冷靜、全面則是哲學家的思維。

業務聯繫電話：15899791715

————中國書法網微信公眾平台————

關注熱點，傳播最及時的書畫資訊；

堅守傳統，打造專業書畫權威平台。

投稿及廣告推廣合作請聯繫：

廖偉夫 13510562597(可加微信）

QQ:19689887

郵箱：cmlwf@126.com

往期經典

（直接點擊標題可進入瀏覽）

書畫高清資料

起居何如——米芾手札高清全集

傾仰情深——趙孟頫手札高清大圖全集

起居佳勝——蘇軾手札大全

雖遠為慰——王羲之傳本手札墨跡十三帖

極感遠意——黃庭堅手札大全

名家訪談

【對話名家】補硯齋訪談錄

【名家面對面】系列專訪之一 —— 石開先生訪談 (上）

【名家面對面】系列專訪之一 —— 石開先生訪談 (下）

經典專題

《石渠寶笈》特展布重量級展品搶先看！

「還原大師——何紹基的書法世界」展覽作品欣賞

不愛江山愛丹青——宋徽宗 趙佶 書法專輯

全國第十一屆書法篆刻作品展·國展學術論壇實況報道

推薦展覽

事茗——東一書畫雅集

陳忠康精品書法展在國家博物館舉辦（最全記錄）

＂守正——全國百家楷書邀請展」

"望岳——南嶽紀游書畫展

傅志偉篆刻展

山房寫字——廖偉夫書法作品集

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！