中法戰爭真的是「中國不敗而敗，法國不勝而勝」？沒那麼簡單

不少人想到中法戰爭時，都會不由自主聯想到中國不敗而敗，法國不勝而勝，然後李鴻章代表清政府還簽訂了喪權辱國的《中法新約》，將中國西南門戶打開。這麼想確實有一定道理，畢竟在簽訂條約之前，馮子材剛剛獲得了鎮南關大捷。但是，這裡面的故事其實也沒有那麼的簡單，這究竟為何呢？

我們先看清政府這一邊，在清政府剛開始作戰時，在海陸兩條線上面都遭到慘敗，且導致了政局變動，也即甲申易樞之變，翁同龢等人受到重創，清流派在其中作用相當微妙，這也說明從一開始清政府處於被動狀態。雖然後期防守成功杭州灣、台灣島，並在鎮南關大捷，但是基本上算是防守層面，在法國進攻受阻前提下的一次勝利。

而法國這一邊，也可以看出是初期大勝，但是在後期進攻緩慢，還導致了內閣的下台。這也說明了法國在遠離本土作戰時，存在的若干問題。

究竟怎麼看呢，也即是從大局來看，法國優勢還是很明顯的，但是顯然此時的法國後勁不足，清政府主場優勢明顯，所以初期法國勝清朝敗，後期法國就輸了很多。但是問題是，清政府主要還是防禦，法國是進攻，所以大局上清政府還是相對危險。換而言之，如果不及時去簽訂條約的話，後續會怎麼樣，其實並不好預判。

而且在整個中法戰爭的進程中，明眼人都會發現清政府內部的不和，這樣的情況說明清政府從來就沒有過一個相當明確的對法對策，基於此，前後擺動也就不足為奇了。法國這邊又怎麼會不知道如此呢？

我這邊並不是說籤條約就是對的，我的意思是其實清政府可以僵持下來，法國未必能夠有好的辦法應付。另外一個說中國不敗而敗法國不勝而勝，其實也不是完全合理，因為整體來看，清政府沒有優勢。所以說，很多時候的歷史結論，尤其是離我們有一些距離的，其實還是需要我們好好思索一二，這樣的結果可能才更靠譜一些。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！