來人！快抓住那隻「四腳吞金獸」！

這是個什麼「小祖宗」？

——睿媽

江湖傳說，這四腳吞金獸，又名「小祖宗」，幾乎是每個家庭都有。

自古以來就有兩種型號，需要提前十個月預定，而且兩種型號系統隨機選擇。

同時，具有非常非常多的技能，一年內，以乳充饑，待機時間非常短，每兩個小時就要充一次。

尤其，成長進化一年後，附加咿呀說話、打醬油、哀樂、好氣人等一系列技能……是自古人類延續香火，興旺門楣的上乘首選寶貝。

雖然，養這樣一個「小祖宗」非常費時費力，而且需要大量的財力物力，但是絲毫不影響他在任何家庭的地位。

1

為啥說孩子又稱為「四腳吞金獸」呢！

主要是因為養孩子的成本巨大啊！

咱們用真實數據說話，生育成本究竟有多高。

今天曝光的這組數據，將讓你鄭重的考慮要不要生！

網傳十大城市育兒成本，從孩子出生到上大學，一線城市如北上廣深，甚至高達200萬元以上，它們分別是276萬、247萬、216萬、201萬。

緊隨其後的則是杭州183萬、南京170萬、武漢161萬、青島153萬、西安143萬、長春122萬。

雖然普通家庭養育孩子可能沒這麼貴，不過實際的開銷必然也不低。

按照基礎的標準，從懷孕到孩子大學畢業，一個家庭在經濟上至少要支出62.7萬元左右，這樣的數據符合你的心理承受預期嗎？

從懷孕到出生，包括生產、產檢、營養、護理、置裝等，費用大概在2.5萬元到32萬元之間，其中2.5萬元為最基礎費用，當然32萬元則是奢侈型費用了。

嬰幼兒階段，這個階段孩子非常脆弱，需要悉心照顧，每天都要喂幾次奶粉，飲食方面格外的燒錢，包括奶粉、營養、早教和保姆費等，基礎費用為5.5萬元。

幼兒階段，孩子的教育費用開始佔據主要位置，由於開始吃五穀雜糧，會時不時的生病，所以這個階段醫療費用更高，從上幼兒園到娛樂、飲食、看護等，基礎費用為12萬元。

小學階段，雖然現在實行的是義務教育，但培訓費和擇校費也是筆大數字，有學雜費、家裡餐飲、玩樂等，基礎費用為18.5萬元。

初中階段，仍然屬於義務教育階段，這時候固定收取的雜費不算很高，另外在家期間主要是飲食、服裝和出遊費用，學雜費、家裡餐飲、玩樂、購物、擇校等加在一起，基礎費用為10.8萬元。

大學階段，一般一學期的費用、住宿費在6000元及以上，再加上回家和旅遊的費用，基礎費用為7.4萬元。

這樣算下來，按照基礎標準，從懷孕到孩子大學畢業，一個家庭在經濟上至少要支出62.7萬元左右，當然這還是在物價不漲得離譜、不通貨膨脹的前提下。

以上數據有沒有很嚇人？？

這樣看起來，每個孩子都欠父母一個百萬富翁。

2

養孩子不容易，窮養、富養更是個難題。

許多家長肯定都聽說過「窮養富養論」，簡單說就是「窮養兒富養女」。

幾百年來，「窮養兒，富養女」被認為是育兒的金科玉律。

不少的家長理所應當的認為對待男孩要嚴格、少給錢花。

女孩要給買好的東西、滿足各種需求。

但其實：「窮養兒，富養女」的實質內涵並非這麼片面和狹隘。

之所以男孩女孩要區別對待，是因為男孩女孩本身的性格的不同而要求父母要有所區別與側重的對待。

我們這裡所說的「窮」養男孩，並非是要男孩吃糠咽菜，扣扣索索，讓男孩承受不必要的非人折磨和痛苦，而是讓父母減少對男孩的嬌生慣養、包辦代替，讓男孩從小多一些經歷、多一些鍛煉，培養他們堅韌、頑強的性格。

女孩富養，其主要目的是培養她的氣質，開闊她的視野，增加她的閱世能力，增強她的見識。

「富養」的女孩，因見多識廣、獨立、有主見、有智慧，很清楚自己要的是什麼，什麼是真正值得追求的東西。

等她年長時，就不會輕易被各種浮世的繁華和虛榮誘惑。

窮養兒子，實際是對男孩意志品質的塑造；富養女兒，是一種文化修養的投資。

3

人民日報此前報道，有調查顯示，育兒成本已經占我國家庭平均收入近50%，教育是其中最主要的支出。

從採訪結果來看，教育也是不同家庭之間觀念差距最明顯的地方。

觀點1：不僅要物質富養，也要精神富養

「一般人認為窮養、富養主要在物質上，肯花錢就是富養，花錢沒那麼多就是窮養。我覺得要想讓孩子能健康成長，物質只是基礎，精神上的富養才是真正的富養，需家長因材施教、言傳身教。平時多溝通，給孩子形成正確的三觀，在孩子需要父母的時候多陪伴孩子，關注孩子的心理狀態，對於ta成長的疑惑給予足夠的指導。」家住長沙，二胎女兒剛剛一歲的宋女士這樣認為。

觀點2：別人都在上，自己的孩子不跟上怎麼行

「現在官方教育號召要減負，但是周圍家長都給孩子報各種補習班，自己不給孩子報，孩子跟不上怎麼辦？」

這也代表了很多家長的焦慮和擔憂所在。

觀點3：教育投資不可急功近利

「2017年，《月薪三萬撐不起孩子一個暑假》的文章流傳很廣，家長們認為，給孩子報各種輔導班，對孩子的成長發展就有利。這是傳統思想里『虧啥不能虧孩子』，加上各種教育機構的營銷套路等因素導致了這種情況的產生。」

專家認為，不重視德育教育，一味地投資知識、技能的教育，並不是對孩子好。

加上輔導班價格不菲，擠占孩子的時間，讓孩子和家長都背上了沉重的負擔，教育投資不能太過急功近利。

觀點4：教育投資不一定體現在過多的輔導班上

山東大學教授俞凡也不贊成過多的「教育投資」，和妻子商量後給上小學的女兒報了鋼琴和繪畫兩門課。

他說，「很多所謂的教育投資只是商業機構創造出來的概念，價格遠遠高於其對孩子成長的價值。我個人傾向於把這筆錢花在帶孩子出去看看世界長長見識，讀萬卷書行萬里路，買點書陪陪孩子，一起看一起學習也是很好的教育。太多輔導班會給孩子太大壓力，長期來看未必是一種好的選擇。」

總體看來，對於孩子的教育以及投資問題，很多家長觀點不一。

但是總有一點沒錯，孩子呀，生下來就是要不斷花錢的，妥妥坐實「四腳吞金獸」的名稱，至於花多花少，也沒有什麼區別了對吧。

自己生的，只能寵著。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！