建國之後為何要拆掉古城牆，是誰下的命令，執行人又是誰？

去過北京西安旅遊的讀者們，應該都領略感受過古建築的魅力的滄桑，無不為古代如此浩大的景觀震撼。與此同時卻有些人在感慨，如此美麗的古建築為何剩下了這麼一點點，是先祖們在戰火中將古城牆付之灰燼，還是後來因為其他的原因導致古城牆的消失呢？

其實在建國之前，我國每個城市的古建築、古城牆都是非常的多的，但是後來因為社會的發展需要，才將這些城牆逐漸拆除。當時流傳著這樣一個說法，郭沫若和梁思成夫婦等人討論如何處置古建築時，梁思成林徽因夫婦建議將古建築古城牆保留下來。

但郭沫若等人卻認為，新中國的成立是就應該有新時代的標誌，那就是將古代一切東西全部銷毀，這樣百姓才能忘掉過去過上新生活。而且在槍炮飛機坦克等現代化戰爭面前，城牆早已失去了抵擋敵人進攻的優勢，放在那裡最多只能當個風景還不如拆掉算了，就這樣城市的一些古建築城牆自此便消失了。

然而據一些早年間做書記員的老人講，拆除城牆古建築根本不是郭沫若等人做的了主的事情，而是因為某人拍板說話了。據《城記》裡面記錄，當時要求拆除古城牆古建築是毛做出的決定。58年1月，他在南寧視察的時候曾這樣說：「古代的房子我住著就不舒服，拆掉古建築那是剪掉舊社會辮子，不拆掉人民對生活還有希望？」

後來在當月的國務*會議上，他又對拆掉古城牆大力讚許，並批評那些阻止拆掉古建築的人，並稱呼他們都是zi本主義的代表。從這些資料上面來看，同意拆掉城牆的是他無疑，但執行的人卻另有其人，這個人也不是上面的講的郭沫若，而是胡服與彭眞。

據曾在北京建設局任職的孔慶普回憶，當時他負責修繕古建築古城牆等事情，本來已經領到經費了，結果一道命令就將修繕事情給暫停了，並且還給出了另一個意見，那就是直接拆掉。孔慶普作為修繕負責人，當然無法接受這樣的事情，他問來問去才知道這個指令是胡服和彭眞等人下的。

於是乎轟轟烈烈拆除城牆古建築的運動開始了，北京一系列古城牆都逐漸被拆除，而其他的城市的古建築也抵擋不住這個股拆遷潮，城牆很快被拆的所剩無幾。後來胡服彭真等人相繼失去權利，但拆掉古城牆古建築的運動並未停止，這裡面除了領導人的意志之外，當時老百姓也是同意這樣做法的。

好在後來糾正了這些錯誤，一些沒被拆掉的古城牆古建築被保護了起來，一些重要建築也被複原了起來。當然站在現代人的角度去看待這種做法，絕對認為這是一種錯誤的行為；但是當你身處那個年代，你也會同意這種做法的，畢竟這就是我們的大家常常說的局限性吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！