王安石為了教訓蘇軾，出了一上聯，結果成千古絕對，至今無人能對
王安石和蘇軾我們都很熟悉，北宋的一對冤家。雖然二人在政見上不合，但二人經常一起喝酒聊天，吟詩作對。
說政見不合，其實也不算，蘇軾並不反對變法，他只是不贊成王安石的激進變法，一刀切的變法。所以，蘇軾多次向王安石說，他的搞法是錯誤的，不能那麼激進。但王安石我們知道，是個拗相公，也就是我們說的很頑固，一旦決定的事情，無人能改。
打開今日頭條，查看更多圖片
王安石自神宗朝推動變法以來，蘇軾就從來沒有停止過對王安石的批評。蘇軾參加制舉，在制策中全面提出了自己對朝政的看法，眾考官都欣賞東坡的「文義燦然」，將其列為高第。而王安石以知制誥的身份卻斥責蘇軾之文為「全類戰國文章」。
熙寧二年，蘇軾上疏論貢舉之法不當輕改，神宗非常欣賞其主張，當天接見後想讓蘇軾修中書條例。而王安石則竭力阻攔，并力薦呂惠卿擔當此任。
總之，二人經常交鋒，不過即便是蘇軾在怎麼說，他也不會改變自己的初衷，還是執行下去了。誰叫王安石是宰相呢？
當然，這絲毫不影響二人之間的詩文之交。
在才華上，二人也可以說不相上下，王安石和蘇軾都是北宋有名的文學家，同在「唐宋八大家」之列。相比而言，蘇東坡有些恃才傲物，有些時候不把身為宰相的王安石放在眼裡。
據說有一次，蘇軾去相府找王安石，當時王安石正在午睡。蘇軾就去書房相候，忽見案上有紙，上有詩半首。蘇軾讀後笑道：「這個死老頭，江郎才盡，如何這兩句詩卻是胡說八道。」
原來那兩句詩題的是：西風昨夜過園林；吹落黃花滿地金。
蘇軾讀完後說，菊花哪裡有滿地的，於是他順手續詩兩句道：秋花不比春花落；說與詩人仔細吟。
在臨行的時候，王安石親自來送他的這位好友，半路上王安石突然想教訓教訓蘇軾，於是出一上聯讓蘇軾對。
上聯是：七里山塘，行到半塘三里半。
蘇軾在黃州待了很久了，第二年的重陽節的時候，一連颳了幾天大風。那天風定，蘇東坡至後園賞菊，大吃一驚，原來此地菊花與北方不同，花瓣落了一地，枝上一朵也沒有。
這時，蘇軾終於知道自己的不足，還是自己見識不足啊。當時還自以為是改亂改王安石的詩。
後來蘇軾回京，還是沒對出當年王安石給他留的一個下聯，而那個下聯至今也沒有人對出來。據說後來明朝有一個人游九溪蠻洞的時候，突然半路上忽然想出了下聯，那聯是：九溪蠻洞，經過中洞五溪中。
不過我並不看好這個下聯，為什麼呢？
平仄沒對準。這個「中洞」 不是一個地方專有名詞，而『半塘』 是真地名。其次，這個「中洞五溪中」有問題。上聯的「七里」的一半剛好是三里半。而下聯的「九溪」的一半卻在第五條溪那裡，而不是四溪半，這就對不上了，儘管第五條溪在中間。但是下聯不是以里數來計算，而是以「溪數」來計算的。
再者說上聯說「行到」，下聯說「經過」，是合掌了。整條下聯就是山寨跟風之作。所以我認為它沒對好，其他的對聯都是平仄沒對好。
因此，這個上聯至今都沒有下聯，也就是千古絕對，雖然「九溪蠻洞，經過中洞五溪中」是目前看到最好的下聯，但依然無法做到一致。
那麼，你對得出下聯來嗎？
朋友，歡迎關注！
