佟麗婭演個新戲就被罵？粉絲：人設不合我意，脫粉了！

粉絲脫粉在飯圈已經不算新鮮事，但要說脫粉的原因，可謂多種多樣。有新牆頭了，要回歸生活現充了，又或者是熱情慢慢減弱了等等。這之中，還有因為愛豆的事業選擇脫粉的。

前陣子，很多章子怡粉絲指責章子怡選擇上真人秀迎合市場、也有很多謝娜粉絲因為謝娜在《妻子的浪漫旅行》中多次提到張傑而不滿，這之中很多人都稱自己很是失望，無法再繼續喜歡。

如今，佟麗婭也因為接了個電視劇而遭到粉絲脫粉，粉絲甚至還進行了回踩。

有新作品本來是件好事，怎麼偏偏一部分粉絲怒了呢？給大家總結下，這些粉絲朋友不能忍的點：

首先是番位。粉絲們列出之前官宣的文案，指出官方一直在模糊措辭，看似是一番。

（圖源：網路）

他們還總結了下佟麗婭取得的成績，提出佟麗婭做一番完全配得上。

（圖源：網路）

但慢慢的，佟麗婭還是居於人後，在曖昧不清的情況下，似乎成了第二位。

（圖源：網路）

於是他們認為，佟麗婭這是被壓番了。

但因為番位撕宣發之類的，也是比較常見的了，再怎麼罵也是罵出品方，粉絲們為啥脫飯回踩呢？其實說到底，還是因為佟麗婭接的這個角色。

目前百度上的介紹是，佟麗婭飾演的這名全職太太，在丈夫出軌後，彌補裂痕，讓其重歸家庭。

可是有些粉絲看著劇情介紹和人物簡介，覺得「彌補裂痕」、「重歸家庭」等字眼怎麼看怎麼刺眼。

因為他們直接代入了佟麗婭的私人生活，認為佟麗婭演的不就是自己么，加上她沒有離婚，繼續和陳思誠生活著，更讓一些粉絲覺得，她這是自暴自棄接這種角色。

同時，連網傳搭檔男演員劉威今年60多歲，在粉絲口中也成了佟麗婭「墮落」的表現。

於是乎，各種指責的話都來了。

「掉番」是佟麗婭的錯

（圖源：網路）

接這個角色也是錯，是綠帽子戴上癮了

（圖源：網路）

甚至這樣就不配做獨立女性了……

（圖源：網路）

總而言之就是因為番位、搭檔演員，以及最重要的角色設定，佟麗婭被眾多粉絲視為扶不起的阿斗，後者便紛紛表示「告辭」。

而另一邊呢，這部劇的編劇發言表示，人設根本就不是百度里寫的那樣，也沒有什麼60歲的男人，並且劇中都是有主見的勇敢新女性，壓根沒有苦苦挽留的橋段。

但是粉絲們顯然不信這種說法，他們表示，簡介當然是片方給的，難不成還是粉絲做的？

不過針對網上的爭議，佟麗婭本人也進行了回應，表示流傳人設和劇本有偏差，並且指出對於演員來說，好好演戲才是第一位。

到底是個什麼劇情咱也不知道，咱就先不說，但是對於一個立體豐滿的人物，憑藉短短兩句話就開始下定論並且撕到演員身上，未免有些片面。

因為演員就是演員，有實力有演技的話，憑什麼不能選擇自己想要嘗試的角色？

對於佟麗婭來說，這是她的工作，比起部分人口口聲聲的好感、認可，藝術創作者還會考慮這之中的藝術價值、社會意義等等。

（圖源：網路）

就像有人說佟麗婭一邊立著獨立女性的旗幟，一邊又演繹被劈腿不出軌、挽回丈夫的角色，暗指佟麗婭自相矛盾。

我是真看不出來前者和後者有什麼衝突，飾演一個角色，是展示這個角色的經歷和內心，演繹一種人生。現實生活中就是有這樣的選擇，影視作品展現出來，不代表是在宣揚吧？

（圖源：網路）

只不過是擺給你看，是是非非你可以判斷，很多人會從中看到自己，也會有很多人可以有所啟發。

反正我看電影的時候，也會有「我就是這樣，我不要再像ta這樣」的想法出現。

也正是各色人物，以及他們對於人生問題的不同應對方式，才讓我們看到人生百貌。

（圖源：網路）

所以，這和扮演者有什麼關係呢？

你不能一邊拿「獨立女性」綁架佟麗婭，一邊又要她聽從你們的意見而不能擁有自己的人生以及職業規劃吧？被部分粉絲意見裹挾著去生活去工作就是獨立女性了是嗎？憑什麼？就憑你們口中所謂的好感和愛嗎？

（圖源：網路）

退一萬步來說，就算角色真的不討喜，角色的觀念完全錯誤的，你也不能將演員的私人生活拖進來大加指責吧？兩者有什麼關係嗎？

我不敢想像，在這種聲討浪潮之下，如果演員只敢接政治正確、形象偉光正的角色，會是怎麼個光景。

但其實這件事，我覺得讓人寒心的並不是粉絲脫粉，不喜歡了就離開，本沒有什麼好指摘的。

（圖源：網路）

可是有兩點，無法不讓人寒心。

第一是，在出軌這件事上，佟麗婭沒有錯誤，後續的離婚或者不離婚，亦是她的人生和她的個人選擇。

但是女性在面對出軌這件事上的選擇，竟然在方方面面影響她的人生，包括事業。

各種議論自然不止，普通人都會面臨，更何況是明星。從馬伊俐到佟麗婭，誰不是從被同情到被指責「活該」。

而有朝一日，她在職場上還要因此遭到非難，被所謂粉絲劈腿大罵說是要走綠帽人設。

（圖源：網路）

原來原諒出軌伴侶的人，就要和出軌者一同被釘在恥辱柱上嗎？就是她自己活該嗎？你們，何嘗不是朝受害者丟石頭的人呢？

而第二點，則是覺得當今娛樂圈，竟可悲到可笑。

誠然，一個好的演員是需要粉絲支持的，但是遠遠不止於此。

（圖源：笙井原櫻）

他（她）需要的，更多是用作品說話，是要努力引起大眾的情感共鳴，是能讓我們全家人在電視前看著，或笑或淚。

但如今有些人卻覺得，流量經濟可以也應該橫行娛樂圈。「演技好的沒粉絲戲多嗎？片酬多嗎？」這兩句話問出來，我不禁愕然。

這放在流量明星身上，倒也是普遍存在著的情況，畢竟每個領域的生長土壤和面臨的課題不同。

可是放在演員身上，說演技好沒有用，只有粉絲多才能有資源，有片酬。換句話說，就是演員得取悅粉絲，獲得粉絲的支持，才能有飯吃。

（圖源：網路）

按照他們的邏輯，就是首先得粉絲喜歡，這也就意味著以犧牲戲路為前提。要打造完美人設，哪能去突破，去接地氣，去扮丑演壞。

可是，如果真是這樣，無疑是病態的，粉絲滿意就能來錢了，誰去踏實做好作品？把這種說法當作真理並言之鑿鑿地質問著，我看著卻只覺荒蕪。

（圖源：me.me）

真正好的作品，是以靠粉絲撐起票房、收視率為目標嗎？再去問問有實力的演員，他們會以此為目標嗎？

他們想要的，是大眾認可的，打動大眾內心的作品。粉絲是一部分，但不是全部。

如果一開始，要按照粉絲的意願來，那麼人設不討喜，頭髮亂糟糟，演員面目難辨的小丑一角，怕是無人去演。但最後，他成為了一大經典角色。

（圖源：網路）

好萊塢帥哥湯姆克魯斯就不會顛覆形象，在《熱帶驚雷》中飾演一名禿頭且肥胖的製片人。

（圖源：網路）

莉莉·柯林斯也不會出演《骨瘦如柴》，因為暴瘦之下肯定要以身體健康為由進行抵制。

（圖源：《骨瘦如柴》）

更不用說有大量身體裸露、纏綿悱惻橋段的了。

可是你看看中外影史留下姓名的作品，真的是靠粉絲嗎？他們是靠作品，將一代又一代人，變成粉絲罷了。

說好演員沒有粉絲就沒有資源的言論，對於沉心做作品的演員來說，無疑是一種侮辱。

我希望這不是，也不會成為中國影視產業的普遍狀態。

我們總要對自己有些信心吧？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！