如果魏延沒踢翻魂燈，諸葛亮七出祁山能匡扶漢室嗎？

編者按：關於三國時代，蜀漢丞相諸葛亮的北伐，被小說《三國演義》描寫得精彩紛呈。以至於一提起諸葛亮北伐，大家首先想到的就是「六出祁山」。那麼，歷史上諸葛亮區區之後六年的北伐，到底什麼樣呢？

諸葛亮北伐

如果用輕快的語言描述一下，諸葛丞相的北伐風格就是「左手右手一個假動作，右手左手假動作重播。這次北伐帶給你快樂，你會不會愛上我……」諸葛亮北伐首先對上的對手，是在曹丕時代擅長「督諸將」建功而被稱為名將的曹真。

諸葛亮一、二次北伐示意圖

諸葛亮第一次北伐時，派趙雲鄧芝出箕谷，「左手右手一個假動作」，曹真以為是主力馬上被吸引過去。接下來聽說隴西失陷，曹真驚慌失措，馬上向曹睿求援。曹睿派張郃收拾馬謖，郭淮也在列柳城擊敗高翔，曹真親自追擊趙雲、鄧芝，取得毛毛雨一般的戰果。街亭之戰，諸葛亮一是用人不當，二是低估了張郃的行軍速度，本以為馬謖能來得及在街亭修好工事，把張郃堵在隴山上過不來。畢竟丞相剛開始北伐，經驗不足，結果這次敗績，一下就錯失了出其不意奪下涼州的機會，真是可惜了。

街亭位於隴山要害之處，理論上只要守穩街亭，魏軍援軍就無法越過隴山進入涼州，但馬謖實在不給力

蜀軍損失不小，但也從涼州遷走了1000多戶人口，削弱了魏國的戰爭潛力，算得上有得有失。二伐和三伐實際上是串聯起來的，認為諸葛亮第二次北伐純粹就是數萬大軍被曹真安排的郝昭阻擋，實屬暴論。

氣質如同表情包的陳倉守將郝昭

按諸葛亮的《與兄瑾言治綏陽谷書》：【有綏陽小谷，雖山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通人。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也】。則諸葛亮攻陳倉，是禿子頂上的虱子，明擺著的事，看出來需要什麼眼力？從諸葛亮修小谷開始，就已經很明確了。

魏吳石亭之戰

228年八月石亭之戰爆發，曹休大敗。隨後魏國欲伐吳報復。按【司馬宣王治水軍於荊州，欲順沔入江伐吳，詔郃督關中諸軍往受節度……諸葛亮復出，急攻陳倉……郃晨夜進至南鄭，亮退】，魏國把伐吳的張郃火速調來救援陳倉，解了吳國之圍，諸葛亮的戰略目的完美達成。且諸葛亮的二伐三伐並非分開的軍事行動。228年冬諸葛亮從漢中出發，229年春圍攻陳倉並撤退，與此同時229年春陳式已經率偏師進攻西面的武都陰平二郡。

陳式收復武都、陰平

和一伐一樣，「右手左手假動作重播」，原來的配方，原來的味道，就連曹真同志中計的方式也幾乎一模一樣——一直帶著主力蹲在長安，準備給陳倉的軍隊作後繼，等同掛機。張郃解圍陳倉，陳式拿下二郡，郭淮跑去支援二郡，結果發現諸葛亮早已趕到嚴陣以待，郭淮差點被圍殲，倉皇跑路。雖然郭淮機靈，諸葛亮誘殲魏軍的目的沒有達成，但是至少武都陰平得以收復，曹真這次又中了諸葛亮聲東擊西的連環計了。

比起和諸葛亮作戰，曹真更擅長處理「督諸將」這種事務

也許是被諸葛亮戲弄多次，又掛機太久，曹真想要一洗前恥，【真以「蜀連出侵邊境，宜遂伐之，數道併入，可大克也。」】曹真應該是對面魏延的粉絲，【真以八月髮長安，從子午道南入】。結果路果然不好走，【會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。】

子午谷風光，有個叫高迎祥的人也在這裡翻車

當然大雨還是小事，最大的問題估計是子午谷那麼窄的地方竟然走主力，也虧曹真想得出來，不堵在裡邊無法動彈才怪。正面率領主力和曹真對峙的同時，諸葛亮順便讓魏延吳懿深入羌中，於陽溪之戰大破魏將郭淮、費曜。陽溪之戰擴大了蜀國在羌人中的影響力，增加了蜀漢的馬匹來源，後來姜維也屢次跑到羌中搞事。另外，陽溪之戰還奪取、燒毀了魏軍一定數量的糧草物資，四伐時魏國糧秣不足與此有點關係。經過此次丟人之後，曹真同志光榮氣死。

諸葛亮的好基友，女裝大佬司馬懿

到了四伐，司馬懿先生出場，就是我們喜聞樂見的「甲首三千」時間。司馬懿先派費曜、戴陵等人帶4000人佔據上邽，並拒絕張郃分兵後方雍、郿2縣的建議。可諸葛亮親自擊破費曜、戴陵等人，開始搶麥。

司馬懿麾下大將費曜

由於之前陽溪之戰的損失，已經魏國的涼州地區已經有半年時間少雨，所以司馬懿不得不向曹睿求援，同時派郭淮率軍進入羌中徵集糧草，分散了兵力又浪費了時間。

鹵城之戰

割完麥子之後諸葛亮來了個漂亮的偽退，吸引司馬懿追擊到鹵城，結果諸葛亮華麗反殺，司馬懿慘敗而退。諸葛亮又回到上邽逼壓到司馬懿臉上，才真正撤軍，路上在木門道射死了來追擊的張郃。有人認為，諸葛亮最後一次北伐沒能直取長安，被司馬懿拖在五丈原，最後拖死，是司馬懿比諸葛亮高明的表現。

五丈原諸葛亮廟

的確，司馬懿曾經說過【若孔明出武功,依山而東,則吾等危矣。若出渭南,西止五丈原,則無事】。但這純屬司馬懿的心理戰術，完全是說給部下聽以表現領導智珠在握，必勝可期的打氣話，將對手已然或者唯一可行的選擇說成是「下策」罷了。 如果諸葛亮真的出武功，他就會說：「亮若據五丈原，分兵屯田以為久計，我等皆殆矣……」各位看看地圖，就知道所謂的出武功直搗長安，是個極為冒險的打法。

對比這兩張圖，各位就會發現，諸葛亮第五次北伐選擇了褒斜道，走五丈原，而司馬懿所說的出武功，是走儻駱道，直取長安。

這種打法看似可以切斷司馬懿部與長安的聯繫，切斷司馬懿的補給，但也把自己的補給線完全暴露在敵人的攻擊之下，而且司馬懿部還能從西方的涼州獲得補給。懂軍事而且謹慎的諸葛亮，絕不會拿蜀國的國運做這樣的軍事大冒險。他選擇走褒斜道，目的很明顯是逼迫司馬懿再次決戰，取得又一場野戰勝利，以提升蜀國的士氣，如果司馬懿表現不佳，這一戰可能打成大型殲滅戰。之所以司馬懿能夠安然做縮頭烏龜，也並非他自己比諸葛亮高明。

魏將郭淮認為蜀軍必會爭奪北原，司馬懿認同，便派郭淮先前往防備，結果郭淮正在搶修營寨的時候，蜀軍就到來，被超水平發揮的郭淮擊退。如果郭淮戰敗，司馬懿就不得不出營打野戰了，請問面對諸葛亮，他又有多少勝算？也就是說，五丈原之戰，司馬懿能拖死諸葛亮壓根不是因為他比諸葛亮聰明，只是他的部下郭淮偶然猜破了諸葛亮的戰略行動，並且超水平發揮，與司馬懿毫無關係。

秋風星落五丈原

雖然進取渭河以北的計劃失敗，但蜀軍在渭南於魏軍眼皮子底下屯田，收割糧食，司馬懿亦毫無辦法。如果諸葛亮不病逝，蜀軍無疑要在渭南駐留更長時間，使得魏軍消耗更多糧草物資和國力。那麼，如果諸葛亮多活20年又會如何？顯然諸葛亮和司馬懿的對決，頗有岳飛和金兀朮對決的味道。司馬懿也是當世名將，但比起諸葛亮就是遜色一籌，能擋住諸葛亮，但擋得並不漂亮，左支右絀，難免出幺蛾子。魏國內部穩定，百姓並不願意響應蜀漢。理論上魏國國力遠勝蜀漢，只要魏軍沒有毀滅性的大敗，不至於發生多米諾骨牌式的崩潰。但我們不要忘了另一個重要因素——異族。

雍涼之地本來就是胡漢雜居，難安易動。東漢後期因為朝政混亂，朝廷將河套和上郡（陝北）放棄給了羌胡，并州也被南匈奴滲入。因此，雍涼實際上處於各路胡人勢力的全方位包圍之中。

如果諸葛亮持續北伐，對魏保持壓制並不斷取得一些小的戰果，胡族勢力就會相信蜀漢的實力。魏國的精兵強將會在一次次小敗中不斷消耗，而蜀人則能從胡人手中獲得越來越多的物資和戰馬，彌補蜀道艱難轉運不易的問題。此消彼長之下，筆者認為，如果諸葛亮多活20年，司馬懿即便能避免毀滅性的慘敗，最後隨著雍涼地區魏國威望實力的削弱，蜀國終會聯合諸胡從四面八方包抄奪下雍涼。

五部匈奴的勢力由河套、陝北一直延伸到并州

有人又會討論胡人的危害，但從蜀漢以暴力和恩信將胡人治理得服服帖帖的情況來看，季漢王朝對於異族的管理水平是遠勝曹魏和後面的西晉的。如果諸葛亮利用胡人力量奪下雍涼，隨後一定會對他們進行限制和管理，不會令胡人肆無忌憚。假設能奪下雍涼，季漢將打通絲綢之路，獲得絲路的收益，在戰馬數量上也會超過失去了雍涼的曹魏。但以諸葛亮來說，以小攻大，也就能做到這一步。潼關無論是從東向西還是從西向東進攻，都是天險。金蒙交戰時，失去了河北山東的金國僅僅憑著河南和淮北拒關守河，都使得蒙古屢遭挫折。

假設季漢奪取了雍涼，那麼可能靠著南匈奴的裡應外合，拿下并州（山西）。曹魏因為軍事壓力增大，在南線採取收縮，可能會放棄當時人口不多的淮南地區。

但就孫吳的戰爭實力而言，拿下淮南無疑是其極限，攻取易守難攻的襄陽都無法看好——孫吳的軍隊大多是諸將的世襲部曲，而江東諸將們更願意攻擊山越掠奪人口，擴大自家的產業，並不願意北伐。即使失去了雍涼和并州，佔有肥沃的華北平原的曹魏仍然將擁有三國中最多的人口，更能憑藉太行山、潼關和淮河進行內線防禦。而華北的人民已經習慣了曹魏的統治，即便季漢節節勝利，也應當不會出現像岳飛北伐時四十萬河北義軍那種響應的力量。著名的曹操傳mod姜維傳的幻想線中，姜維北伐成功是建立在司馬氏滅蜀失敗後仍然篡魏，結果魏國余部在河北起兵，與季漢軍隊呼應前提上的。如果司馬懿被諸葛亮擊敗丟失雍涼，司馬氏不可能崛起，曹魏內部也就不可能發生諸如淮南三叛一類的變數。

北周能攻滅國力勝過己方的北齊全因北齊後主高緯昏庸無能所致

所以筆者的看法是，如果諸葛丞相多活20年，在有生之年應當能擊敗司馬懿，拿下整個雍涼，乃至并州地區，而孫吳也有可能從曹魏手裡奪取淮南。但接下來季漢還能取得什麼成果，則取決於繼業者的優劣，以及曹魏接下來是否會出現北齊後主高緯那樣水平低劣的領袖了。

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者曲墨封，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！