日本為何要偷襲珍珠港？與美國提出的一要求有關，這要求事關中國

二戰時期的日本，戰略重心在亞洲，在龐大戰爭機器的驅動下，日本憑藉著優良的裝備，在亞洲地區橫衝直撞，一度佔有了東南亞廣大地區，頂峰時期侵佔地盤高達七百萬平方公里，是日本本土的18倍。

但在1941年年底，日本海軍卻在太平洋這裡發動了珍珠港偷襲事件，數千美軍死於偷襲之下，原本美國一直在猶豫要不要參戰，一直騎牆觀望，這下他們終於被日本人激怒了，直接宣布加入戰團，美國的參戰，無形中大大加快了二戰勝利的步伐，問題是，當年的日本，為何偏偏要「明知山有虎，偏向虎山行」呢？

對於這一原因，很多學者和歷史愛好者也都有多方位的分析。在他們看來，日本的偷襲活動是一種絕地反擊。1940年之時，美國通過了《租借法案》，這一法案明顯有利於盟國的武器和物資供給；而日本這裡，卻被美國牢牢掐住了脖子，他們的海上運輸通道被美國封死，石油以及其他戰略資源的凍結，讓日本無法忍受。

除此之外，日本陸軍和海軍長期以來一直鬧矛盾，一直在爭當老大的位置，誰也看不慣誰。所以美國的封鎖，讓日本海軍找到了「用武之地」，他們執意發動偷襲行動。其實當年的日本海軍，也知道自身的實力和美軍差距很大，用日本聯合艦隊總司令山本五十六的話語來說，他曾對海軍大將永野修身講到：「閣下要是見過堪塔斯的石油和底特律的汽車，你就會知道皇軍對美國開戰沒有把握。」

因此一方面被封鎖戰略物資的運輸通道，另一方面海軍還在天皇面前刷存在感，兩種因素的集合，使得日本採取了冒險激進的戰略，他們就像是一個賭紅了眼的賭徒一樣，孤注一擲，哪怕是飲鴆止渴也要和美國掰掰手腕。

其實在歷史的背後，除了這兩個重要因素之外，還有一個原因讓日本不得不發動對美國的偷襲行動。當年美國頒布了《租借法案》之後，日本和美國之間也進行了一系列的談判活動，希望對方能夠讓步放行。

但美國總統羅斯福卻明確表示，日本想要美國作出一定程度的讓步，必須無條件地從中國撤軍。這一條件，也是當年美國和日本談判時爭論的焦點。

可以想像的是，美國的這一條件，日方代表聽了之後暴跳如雷，認為自己受到了莫大的恥辱。在他們看來，日本侵略中國，能夠在中國佔據半壁河山，是他們日本軍人一刀一槍搏殺出來的，關乎到大和民族未來的生存空間，這讓將肥肉吃到嘴裡的日本人如何作出妥協？

所以談判的結果自然破裂了，日本陸軍和海軍達成了共識，一定要不惜一切代價好好教訓一下美國。二戰時臭名昭著的甲級戰犯東條英機，之所以能夠在上世紀四十年代初期登上首相的寶座，也和他激進的煽動戰爭言論有關。

因此日本意識到美國已經難以說服後，就悄悄開始收集珍珠港一帶美軍的駐防情況，尤其重點關注美軍軍艦的出行規律和機場布局，為日後重創美軍做好了戰鬥準備。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！