戚繼光賄賂張居正？《明史》從側面已經說明白了！

戚繼光在很多人的印象里大多停留在抗倭名將的層面，其實個人覺得他更大的貢獻在於其戍守北方，歷史記載，」繼光在鎮十六年，邊備修飭，薊門宴然「，大明的北疆有他在得以十多年，少有北方襲擾，可是最近看到有網友拿出戚繼光賄賂張居正的事情來說事，有污衊詆毀戚繼光之嫌。

我非常佩服明朝英雄戚繼光。戚繼光擔任總兵時，具歷史記載他領導人民殺倭寇十萬有餘，因為明朝統治階級不顧國家利益爭權奪利，導致明朝仍然是內憂外患。戚繼光受皇帝打擊，只能黯然回家，到了晚安悲慘萬分！

的確在《明史》記載中，張居正對戚繼光還是格外的照顧，」居正尤事與商確，欲為繼光難者，輒徙之去。諸督撫大臣如譚綸、劉應節、梁夢龍輩咸與善，動無掣肘，故繼光益發舒。「可見張居正是極力支持戚繼光在邊關政策的，正是有張居正在，戚繼光才能大展拳腳，這也多少被後世猜測，戚繼光有賄賂張居正之嫌的由來，而在在野史中，戚繼光更是干過齷齪的事情。

沈德符的《萬曆野獲編》說，戚繼光為了討好張居正，曾把家鄉蓬萊出產的海狗腎給張居正送去了許多。《萬曆野獲編》中也是幾乎快把張居正刻畫成一個好色之徒，」媚葯中又有膃肭臍，俗名海狗腎……昔張江陵，末年以姬侍多，不能遍及，專取劑葯，終以熱發。嚴冬不能貂帽，百官冬月雖承賜命 耳，無一人敢御，張竟以此病亡。「張居正老先生竟然天天服食膃肭臍（海狗腎），身體自然暖和，但是，這可苦了百官，再冷的天也只能跟著張居正光著腦袋捱凍。 王世貞的《嘉靖以來首輔傳》也記載過，」居正則亦已病矣，病得之，多御內而不給，則日餌房中藥，發強陽而燥，則又飲寒劑，泄之其下成痔，而脾弱不能進食。「

關於張居正喜歡吃那種葯的說法，個人是不太相信的，兩本書的作者在心裡都不會寫張居正好的，《萬曆野獲編》成書於萬曆三十四至三十五年間，那個時候張居正都死20多年了，而且還被萬曆清算，寫這些爛事萬曆還是蠻喜歡的吧，而寫《嘉靖以來首輔傳》的王世貞，更是因為和張居正交惡被罷官，指望這兩人能說張居正好話那才是見鬼了。

所以說關於戚繼光賄賂張居正的事情，《明史》從側面已經說明白了，這更多的是故意抹黑，」張居正通識時變，勇於任事。神宗初政，起衰振隳，不可謂非幹濟才。而威柄之操，幾于震主，卒致禍發身後。「都是他權柄過重，引起萬曆帝的不爽了，死後不清算才怪，而作為張居正最為依賴的邊關名將，戚繼光自然是受到牽連，而且基本上，被張居正棄用的官員都被萬曆棄用了，」居正歿半歲，給事中張鼎思言繼光不宜於北，當國者遽改之廣東。繼光悒悒不得志，強一赴，逾年即謝病。給事中張希皋等復劾之，竟罷歸。居三年，御史傅光宅疏薦，反奪俸。繼光亦遂卒。「那兩個給事中也是很懂事，明白萬曆的心意，極力彈劾戚繼光，那後世抹黑張居正的同時，自然也要帶上戚繼光了，畢竟戚繼光算是張居正主政時的一個典型啊，萬曆不殺戚繼光已經算是開恩了，所以當傅光宅請求萬曆再度啟用戚繼光的時候，直接被罰了俸祿，戚繼光最終也只能是鬱鬱而終了。

只能會所成也太岳，敗也太岳，張居正改革國家的同時，忽略了萬曆皇帝的心理教育，導致人死政空，甚至連累自己提拔的一批名將能臣，教育才是第一位，十年樹木，百年樹人，萬曆若能堅持張居正的改革，繼續重用這些名將能臣，也不會有後來滿清什麼事了，也不會有晚明那一大堆爛事。明朝後期的官基本上都是各個利益集團的代言人。最重要的是利益集團的能力已經大於皇權。 所以 只要符合利益集團利益就能請易上位。 導致後期官員素質和能力下降。 為了得到利益集團支持只能損害百姓和國家的利益。加之自然條件惡化使得國家實力下降。更加無法控制軍隊導致大量武官擁兵自重。 百姓苦不堪言不得不得不反。讓原本順從的境外勢力看到機會趁機入侵。國家實力不足和利益集團的貪得無厭。 對內無法鎮壓和安撫百姓。對外屢戰屢敗。 雖崇幀有心振興大明。可惜積重難返和個人能力不足。 導致國家滅亡。

退一萬步講，就算戚繼光真的賄賂張居正了，我也是能接受的，戚繼光如果得不到胡宗憲的支持，怎能完成抗倭大業？如果沒有張居正的支持，拿什麼修築長城，抵禦外敵？一個武將，情商高些，善於交際，對國家是壞事還是好事？難道非得和岳飛袁崇煥一樣被自己人殺掉才行嗎？我國歷史上因為情商低被自家上級殺的名將還少嗎？海瑞倒是清流，只落個身正影端的名。

或者說戚繼光懂得當時的遊戲規則，來實現自己的報復，比起其他的中國英雄他更加貼近現實，英雄就得是完人嗎，這只不過是一般人一廂情願的想法而已。也從側面體現了戚繼光的政治智慧，一個沒有政治智慧的沒有權勢的普通人怎樣去保家衛國呢？明朝的文官體系實在太強大了，尤其是從徐階以後國家的權利直接就掌握在文官手中，沒有幾個人不被彈劾，戚繼光把寶都壓在了張居正身上，張居正也保了他十幾年，並在這一段時間內他也為國家做出了貢獻。

戚繼光的紀效新書，練兵守冊應該是中國軍事史上最實用，最有價值的軍用教材，他從選兵，到練兵，到排兵布陣已經接近現代軍事理論體系，戚家軍的悲劇也是中國歷史的悲劇，戚家軍的軍事理論已經站在了近代軍事理論的門檻上，然而終究沒有邁過去，要不然估計就沒有近代的屈辱歷史了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！