測試華碩飛行堡壘7：性能至上

飛行堡壘（TUF Gaming）不向ROG那樣追求信仰，實用的高性能設計最引人。

定位在ROG之下的TUF Gaming——飛行堡壘系列筆記本電腦已經更新了多代，最新的飛行堡壘7系列FX505機型衍生出多個子系列，提供9代酷睿 GTX 1650（GT）、2代銳龍 Radeon RX 560X（DY）和2代銳龍 GTX 1050（DD）/1650（DT）/1660 Ti（DU）的豐富產品組合，臨近6·18，產品價位已經調整覆蓋到5000元~6000元的價位段。

別看機型方面折騰得這麼熱鬧，但講求遊戲機中的性價比的用戶，實際能夠接受的機型並不多，華碩也很「識趣」的只提供了GT和DD機型，也就是9代酷睿和2代銳龍各一個機型，分別定位最高和最低。GPU上的答案顯而易見，那就是GTX，但是CPU就大不同了。

CHIP測試的機型為高配，也就是配備了9代酷睿i7-9750H處理器和GTX 1650獨顯，以及120Hz高刷新率屏幕的金屬電競版機型，其他配置還包括8GB內存（預留1個擴展槽）、英特爾660P系列512GB QLC SSD。

整套配置中，9代酷睿i7-9750H CPU是最大的亮點，其6核12線程的核心，可以在GT機型上跑至4.4GHz的單線程，或4.0GHz全核速度。通過華碩Armoury Crate控制台將散熱模式調整至Turbo後，全核運行頻率可穩定在3.2GHz水平，此時CPU及GPU散熱風扇轉速均達到5500r/min的最高水平，雖然噪音略大，但是整機始終保持表面溫度40℃以下、CPU溫度80℃以下的清涼狀態，對一款遊戲筆記本電腦來說十分難得。

電源模式切換至靜音模式後，CPU全核運行速度仍能有2.9GHz，此時CPU溫度維持在75℃以下水平，而風扇鑽速下降到3500r/min水平，世界安靜多了。

考慮到成本和設計層面的因素，飛行堡壘7系列普遍採用了CPU、GPU導通式一體熱管，兩端散熱的設計結構，並且在GPU一側添加了一條小功率熱管解決極限情況下的散熱問題。這樣設計的好處是單CPU或GPU高負載工作時，兩個散熱風扇均能幫忙散熱，而壞處則是兩者同時有負載時，會影響散熱及性能發揮。這種情況會出現在2代銳龍 Radeon RX 560X組合的DY機型上，Ryzen 5 3550H自帶Vega 8顯示核心也是個發熱大戶（參見與Ryzen 5 3500U的規格差異），其CPU與GPU散熱爭奪的問題就比較明顯，就算是把圖形計算工作轉移到Radeon RX 560X上，依舊不能解決問題。

高性能的9代酷睿i7處理器加持，GT機型的性能是一大亮點，畢竟在6000元價位上（6·18促銷價格6099元）這樣的硬體配置不常見。相比之下，AMD平台的DU機型可以用上GTX 1660 Ti顯卡，而GT機型只有1650可選，的確算是一個小遺憾，只是考慮到由此可能進一步從217min下降到150min左右（預估）的電池續航時間，以及貴上1000元的價格，普通玩家看看腰包，還是算了吧！

用上了新一代高端CPU和主流GPU的飛行堡壘7，性能較前代機型可謂大幅提升。具體來說，其SYSmark 2014 SE成績達到1534分，是CPU並行性較高的PCMark 10 Digital Content Creation測試7145分、PCMark 10 Productivity測試8124分，介於同為6核12線程的8代酷睿i5-8600與i7-8700台式處理器性能之間，比上代產品Core i7-8750H高5%~7%，更高的單線程及多線程睿頻頻率，是這一良好表現的基礎。

遊戲性能同樣值得關注，除了3DMark Fire Strike Extreme成績超過4000分外，飛行堡壘7的實際價值在於發揮那片120Hz屏幕的刷新率優勢。魔獸世界6.0、絕地求生、CS:GO等多款動作遊戲可以在屏幕標準的Full HD解析度下突破60Hz的常規刷新率，甚至可摸到120Hz的上限。

除了使用獨立GPU，飛行堡壘7還集成有Gen9.5的UHD 630核顯，用它處理日常桌面事物或視頻編解碼非常合適。開啟電池優化及更節能模式之後，系統將強制使用核顯，整機的DVD持續播放時間在動態切換雙顯卡的192min延長到217min，最長電池續航時間增加至253min，48Wh的遊戲筆記本電腦，也不過如此了。

這裡要多說一句的是，該機所配備的SSD為英特爾最入門的QLC版本，而且沒有像Optane Memory H10那樣添加Optane Memory介質為QLC加速，相應的瓶頸在大數據量吞吐的時候容易顯現出來，如調入最終幻想15這樣關卡動輒5GB數據的應用時，速度會受到一定影響。如果升級存儲系統，可以借用機身內空閑的2.5英寸硬碟安裝位，或者替換為雙介質合一的Optane Memory H10模塊。

做為配置和性能水平最高的飛行堡壘7，8代酷睿i7的確會被GTX 1650限制發揮，但是幸運的是，它有著更快的DDR4內存（2666MHz）和更好的CPU性能發揮，在絕大多數應用場景中保持性能優勢。反觀2代銳龍的組合方案，則應驗了弱者和弱者才能一起愉快的玩樂，別誤會，是GTX 1050那個組合。15W和35W功耗差距巨大的銳龍，CPU部分是性能無差異的弱雞，而遊戲性能提升有限的Vega 8和11又在與GTX 1650/1650 Ti的競爭中敗北，再加上單通道內存速度（DDR4-2400）不足，進一步拖累集成以及獨立顯卡表現。

另外一組遊戲測試數據更有直接說服力，最低幀率及最高幀率在整個遊戲運行過程中的時間佔比，它表達了該應用的整體流暢程度——低幀率佔比越低，所謂瞬間的停頓感越輕微、運行更加平滑，換言之就是應用負載突然增加情況下，系統能夠更快且更高的額外計算力供給，也就是性能儲備充足。

可以說，當最低幀率的時間佔比為個位數水平，幾乎不會影響用戶體驗，即便是職業遊戲玩家也不會受到影響。

CPU與GPU分頭干好自己的工作，並且能夠協同工作而不相互搶佔資源，系統的性能將得到更全面的發揮，系統也無瓶頸存在。

相比之下，編號3000系列的2代Ryzen移動版處理器，本質為APU，CPU與GPU部分集成在一起，同時15W的U系列與35W的H系列產品的CPU部分全無差異，更高的供電投入在Vega 8/11部分，H系列更高的功耗換取GPU運行頻率提升400MHz~600MHz。而尷尬的結果是飛行堡壘7普遍配備獨顯，高性能的集成顯卡既無用武之地，還會因為內存帶寬不足（較低速度、單通道）自己性能受限，甚至還因強制佔用系統內存而拉低平台性能發揮，得不償失。

對比上圖Ryzen 7 3750H GTX 1660 Ti配置的散熱結構，不難看出為了解決更高的CPU GPU發熱量，系統不得不再增加一條熱管散熱。但即使如此，本就核心/線程數量少、頻率低而性能不足的CPU，並沒有得到性能增強，仍是一副小馬拉大車的局面，白白浪費了GTX 1660 Ti應比GTX 1650多70%以上的性能，實際提升只有50%左右，且最低幀率佔比達到16%（絕地求生FHD超高畫質），遊戲中有明顯的頓挫感。

筆記本電腦是平台化的產品，適用木桶原理，非常在意整體優化的平均水平，而單靠高性能的GPU無法拖動整體性能改善。因此在選擇機型時，要不遷就CPU的低而選擇低性能的GPU實現省錢的目的，要不遷就高性能的GPU搭配使用高性能的CPU獲得理想的性能體驗，千萬別將就。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！