三款高性能熱門NVMe SSD對比測評：哪一款更值得選購？
現如今普通消費者在裝機時都會優先選擇固態硬碟，以獲得更流暢的使用體驗。對於追求速度的遊戲愛好者或者重效率的專業創作者來說，一塊高性能的NVMe SSD更是必不可少的，畢竟很多時候硬碟的速度提升可比處理器和顯卡更為明顯。
而近期固態硬碟的價格也來到了一個比較合適的價格區間內，再加上電商促銷節，正是入手高性能NVMe SSD的好時候。此次我們也選取了市面上三款比較熱門的高性能NVMe SSD來進行對比橫評，告訴大家哪一款SSD才最有性價比。這三款SSD分別是容量為1TB的三星970 EVO Plus NVMe M.2固態硬碟、西部數據WD Black SN750 NVMe SSD以及浦科特M9PeG。（註：西部數據WD Black SN750 NVMe SSD擁有散熱片設計與不帶散熱片設計兩個版本，除了溫控表現，兩者在性能上是保持一致的。）
目前三星970 EVO Plus售價1899元，西部數據WD Black SN750帶散熱片版本售價1699元，不帶散熱片版本售價1499元，浦科特M9PeG售價1299元。1299元至1899元也是高性能NVMe SSD的最普遍常見的價格段位，通過此次對比測評我們也能夠找出這個價格段位同等規格下最具有性價比的SSD產品。
按照慣例，首先還是來了解一下每款SSD的具體詳細信息。三星970 EVO Plus搭載的是三星V-NAND 3bit MLC快閃記憶體顆粒，配合自家的Phoenix主控，此外還有1GB的LPDDR4緩存，總寫入為600TBW，PCIe3.0×4通道，無散熱片設計，官方5年質保，但值得注意的是如果保修期內硬碟壽命寫滿之後將不予保修。
而西部數據SN750則搭載的是自家研發的64層3D NAND TLC快閃記憶體顆粒，主控同樣也是自研，緩存晶元則為來自SK Hynix 的1GB LPDDR4，總寫入為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質保，並且如果硬碟的壽命在保修期內寫滿也依舊保修，這點要比三星的保修政策更加令人放心。
這裡要說一下為什麼我們此次購買帶散熱片版本，因為大家購買高性能的NVMe SSD基本上都是用於高負荷的工作，而帶有散熱片的SSD更能夠在我們使用時長時間保持穩定高速的運行，因此SSD帶有散熱片設計通常也是一個優勢，更加值得選購。考慮到給消費者更多的信息參考，我們後面也會對不帶散熱片設計版本的西部數據SN750進行溫度測試。
值得一提的是西部數據SN750上面這塊散熱片還是EKWB專門為其定製的，EKWB是國外專註高端水冷的一家公司，對於硬體散熱有著行業中更為先進的經驗與技巧，所以有著EKWB散熱設計加持的西部數據SN750在散熱表現方面比較值得關注，或許能夠給我們帶來比較大的驚喜。
浦科特M9PeG搭載來自東芝的BiCS3 3D NAND TLC快閃記憶體顆粒，主控晶元為Marvell 88SS1093，緩存晶元則是來自三星的1GB的LPDDR3緩存，總寫入也為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質保。浦科特M9PeG同樣也配置了散熱片，流線型的設計看起來也還不錯。
浦科特M9PeG只有帶散熱片設計的版本，不過雖然同樣都是帶散熱片設計，但是西部數據SN750與浦科特M9PeG之間還是有許多不同點的。兩者放在一起對比，明顯可以看出西部數據SN750的散熱片體積更大，並且還是正反面全覆蓋。而浦科特M9PeG的散熱片用料看起來就比較單薄，而且並沒有覆蓋到背面。
介紹完基本配置，可能大家也看出來三星970 EVO Plus除了相較於另外兩款SSD沒有散熱片之外，更不同的是它採用的是3bit MLC快閃記憶體顆粒，並不是TLC，這又有什麼區別呢？
首先我們要知道TLC是Triple-Level Cell的意思，代表每單元存儲3bit；而MLC的全稱是Multi-Level Cell，它的字面意思多層，可以代表每單元存儲2bit，也可以代表每單元存儲3bit。但MLC剛出來的時候只有每單元存儲2bit，所以時間長了大多數人就認為MLC就只是代表每單元可存儲2bit。而三星在MLC前面加上3bit，其實這個3bit就是給「Multi」做解釋，即明確表示每單元存儲3bit。所以三星V-NAND 3bit MLC快閃記憶體顆粒並不是真正意義上的MLC，它就是TLC快閃記憶體顆粒，只是換了一種叫法而已。
在正式進入測試之前，還需要說明的是西部數據對SN750這款硬碟在軟體上也進行了優化，下載WD Black?SSD Dashboard之後可以開啟遊戲模式，遊戲模式開啟後硬碟的極限性能會得到一定程度的提升。所以下面的測試，我們會對西部數據SN750分別進行遊戲模式與普通模式的性能測試。
下面我們就進入正題開始對這三款SSD的測試吧，測試平台如上表所列。
首先是CrystalDiskMark，通過測試我們可以看到西部數據SN750在普通模式下順序讀寫分別達到了3377.1MB/s和3020.7MB/s，遊戲模式下則是達到了3487.1MB/s與3020.2MB/s。遊戲模式下的西部數據SN750相較於普通模式在順序讀取方面獲得了一定的提升，寫入則沒有明顯變化。
三星970 EVO Plus的順序讀寫分別為3553.5MB/s和3341.3MB/s；浦科特M9PeG的順序讀寫分別為3192.8MB/s和2137.1MB/s。
在4KiB Q1T1的測試項目中，西部數據SN750在普通模式下順序讀寫分別為37.52MB/s和145MB/s，遊戲模式下達到了47.11MB/s和167.6MB/s，這一次可以看出遊戲模式在4K方面的讀寫帶來提升還是很明顯的。而三星970 EVO Plus在4KiB Q1T1的讀寫分別46.52MB/s和138.5MB/s；浦科特M9PeG讀寫分別為52.4MB/s與129.6MB/s。
綜合以上的數據，我們可以看出三星970 EVO Plus在順序讀寫方面均表現最優，而西部數據SN750稍弱一些，浦科特M9PeG則在寫入方面與前兩款有較大的差距；4K項目的測試里，西部數據SN750稍強於三星970 EVO Plus，浦科特M9PeG則是在4KiB Q8T8測試中相較於前兩款SSD差距較大，其餘測試項目表現尚可。
在AS SSD Benchmark中，西部數據SN750的普通模式讀取得分為2039分，寫入得分為2618分，總分為5674分；遊戲模式下讀取得分為2041分，寫入得分為2652分，總分則是達到了5713分。三星970 EVO Plus的讀取得分為2420分，寫入為2854分，總分為6490分；浦科特M9PeG的讀取為1208分，寫入為1370分，總得分為3160分。
在順序讀寫方面，西部數據SN750普通模式分別為3041.20MB/s和2699.71MB/s，遊戲模式下分別為3044.14MB/s和2729.81MB/s，三星970 EVO Plus的順序讀寫分別為2941.01MB/s和2688.99MB/s；浦科特M9PeG則是2711.92MB/s和1952.38MB/s。
在4K測試中，西部數據SN750普通模式下讀寫分別為28.73MB/s和161.59MB/s，遊戲模式下分別為31.05MB/s和165.63MB/s，三星970 EVO Plus的4K讀取為38.16MB/s，寫入為153.78MB/s；浦科特M9PeG的則是31.34MB/s與139.26MB/s。
綜合以上的數據分析來看，在順序讀寫方面，西部數據SN750表現最好，三星970 EVO Plus次之，但是與西部數據SN750差距不大，而浦科特M9PeG依舊是落後其它兩款，特別是在寫入性能方面差距很大。而4K的測試中，總的來看還是三星970 EVO Plus表現更強，西部數據SN750在4K寫入方面強於三星，但其它測試項目則略弱於三星；浦科特M9PeG則與其它兩款有較大的差距，最後的分數也說明了一切。
在TxBENCH的順序讀寫測試中，西部數據SN750普通模式下分別為3301.034MB/s和3022.149MB/s；遊戲模式則為3375.462MB/s和3006.037MB/s。三星970 EVO Plus的順序讀寫分別為3355.659MB/s和3254.053MB/s，浦科特M9PeG則是3123.027MB/s和2126.443MB/s。
4K Q32T1的測試中，西部數據SN750普通模式下讀寫分別為499.673MB/s和414.585MB/s，遊戲模式下的讀寫分別為524.232MB/s和518.525MB/s，遊戲模式對於4K的提升還是較為明顯的。4K Q32T1測試下的三星970 EVO Plus讀取為520.041MB/s，寫入為452.280MB/s；浦科特M9PeG的讀取為513.250MB/s，寫入為486.121MB/s。
綜合來看，TxBENCH也說明了在順序讀寫上西部數據SN750與三星970 EVO Plus表現很接近，都和浦科特M9PeG拉開了明顯的差距。而遊戲模式下的西部數據SN750在4K方面的性能表現相較於其它兩款SSD佔據了更多的優勢。
在軟體測試的最後我們也通過HD TUNE來對三款SSD進行緩存外的性能進行測試。西部數據SN750測得其SLC緩存大小約為13GB，緩存外的寫入性能大約為1500MB/s，讀取則一直維持在3100MB/s左右。三星970 EVO Plus的SLC緩存大約為43GB，緩存外的寫入性能同樣也約為1500MB/s，讀取性能則一直在2750MB/s至3000MB/s之間波動。浦科特M9PeG測得的SLC緩存最小，僅有9GB大小，且緩存外的寫入性能也最低，大約為900MB/s；讀取性能同樣也是最低，一直在2000MB/s上下波動。
通過HD TUNE我們可以得出西部數據SN750的讀取性能最佳，三星970 EVO Plus的SLC緩存最大，緩存外的寫入性能三星與西數表現相當，而浦科特M9PeG各方面表現都與另外兩款SSD有較大差距。
軟體測試能夠反映出SSD的理論性能，而實際應用的場景才更能夠凸顯SSD的真實表現，所以下面是日常實際應用的測試。
首先就是大容量文件的拷貝測試，我們向三塊SSD中拷貝90GB的文件，對比其測試耗費時間。空盤狀態下最先完成的是三星970 EVO Plus，其用時55秒，全程一直維持1.5GB/s左右的拷貝速度；第二名是西部數據SN750，用時57秒完成任務，僅落後第一名2秒鐘，全程也一直維持1.5GB/s左右的速度；最後一名是浦科特M9PeG，耗費1分50秒鐘，幾乎是前兩款SSD的兩倍時間，在13GB左右時其速度下降至850MB/s左右並一直維持這個狀態。
將硬碟存滿50%以上時我們又一次重複該次實驗，這一次西部數據SN750與三星970 EVO Plus都是同時耗費57秒完成任務，而浦科特M9PeG則是花費了1分57秒，依舊是前兩款SSD耗費時間的兩倍左右。三款硬碟在裝入更多的數據之後，存儲可用空間下降，但文件的拷貝性能並沒有出現明顯的下降，都在正常的波動範圍之內。當然，如果非要說誰最穩定的話，那可能還是西部數據SN750的表現最為穩定。
緊接著我們進行了大容量壓縮包的解壓測試，一個30GB大小的壓縮包，三款SSD解壓的時間需要耗費多少？經過測試三星970 EVO Plus以1分20秒的成績獲得了第一名，而西部數據SN750以1分26秒的成績位居第二，浦科特M9PeG的成績為1分57秒，仍然是與前兩款SSD有著較大的差距。
RAW格式照片轉JPEG格式測試，我們將3GB大小的110張RAW格式照片轉換成IPEG格式並進行存儲，最後測試得到三星970 EVO Plus共計耗時1分18秒，西部數據SN750耗時1分19秒，而浦科特M9PeG則耗費時間1分20秒。三星970 EVO Plus表現依舊最好。
高性能的NVMe SSD經常也是用來打遊戲的必備神器，那麼在遊戲場景中，三款SSD誰又能略勝一籌呢？我們這次準備了《古墓麗影》、《最終幻想15》以及《刺客信條》三款大型遊戲。
首先是《古墓麗影》的遊戲啟動時間測試，西部數據SN750在普通模式下耗時23.13秒，遊戲模式耗時20.82秒，遊戲模式帶來的提升還是十分明顯的。三星970 EVO Plus測試結果為27秒，浦科特M9PeG則是29.06秒。
《古墓麗影》進入遊戲關卡的時間測試，西部數據SN750普通模式下耗時12.28秒，遊戲模式耗時11.28秒，依然有1秒的提升。三星970 EVO Plus耗費11.30秒，浦科特M9PeG則是11.85秒。《古墓麗影》遊戲的表現中，西部數據SN750綜合表現最好，其次是三星970 EVO Plus，最後是浦科特M9PeG。
《最終幻想15》遊戲啟動時間測試，西部數據SN750普通模式下耗費24.66秒，遊戲模式下耗費23.60秒；三星970 EVO Plus的成績為23.02秒，浦科特M9PeG表現最好，達到了22.85秒。
《最終幻想15》進入遊戲關卡時間，西部數據SN750普通模式下耗費45.57秒，遊戲模式下為42.89秒；三星970 EVO Plus成績為47.08秒，浦科特M9PeG則為46.27秒。在這裡西部數據SN750表現最優。
《刺客信條》遊戲啟動時間測試，西部數據SN750普通模式成績為34.13秒，遊戲模式下為32.26秒；三星970 EVO Plus的成績為35.46秒，浦科特M9PeG的成績為32.67秒。
《刺客信條》進入遊戲關卡測試，西部數據SN750普通模式成績為8.19秒，遊戲模式下為7.68秒；三星970 EVO Plus成績為8.08秒，浦科特M9PeG的成績為7.98秒。
綜合以上的遊戲測試來看，西部數據SN750在開啟遊戲模式之後，性能得到了一定的提升，在很多環節都獲得了三者中最優秀的成績，綜合表現第一。而浦科特M9PeG則是後來居上反超三星970 EVO Plus，成為表現第二好的SSD。三星970 EVO Plus在遊戲方面的表現則是三者中最差的。
最後是溫度測試，夏天已經到了，散熱如果做得不夠好，SSD的性能以及穩定性肯定都會受到不小的影響，買了一塊高性能的SSD，但是因為溫度過高而性能下降，肯定是大家都不想遇到的，所以SSD溫控表現也是對比測評很重要的部分。
在三款SSD全速運行的狀態下，室溫為25℃的環境中，我們測得溫控最好的是西部數據SN750，最高溫度僅為45.9℃，其次是也配有散熱片設計的浦科特M9PeG，最高溫度為67.4℃，要高西部數據一檔。三星970 EVO Plus由於沒有散熱片設計，所以最高溫度達到了88℃，溫度控制表現最差。西部數據SN750擁有EKWB的散熱片加持，溫控表現毫無疑問領先於其它兩款SSD。
那麼把西部數據SN750和浦科特M9PeG的散熱片拆了，它們表現又會是如何呢？
拆下散熱片之後，我們測試浦科特M9PeG的最高溫度猛增到了105.4℃，與有散熱片的時候相比簡直是天差地別。看來浦科特M9PeG沒有不帶散熱片的版本的原因應該就是其溫度太高，不得不上散熱片。反觀西部數據SN750無散熱片設計最高溫度只達到了71℃，溫控表現也是很不錯的，依舊是三者無散熱片中溫控表現最好的。
總結：
通過以上的全方位對比，我們也製作了一個測試對比的表格來將三款SSD做一個更為直觀的對比，最後再以綜合總得分來進行名次排名。
在順序讀寫、4K以及SLC Cache等軟體測試中，毫無疑問是三星970 EVO Plus與西部數據SN750的表現比浦科特M9PeG更好，而它們倆之間的表現則是難分伯仲，互有勝負；在拷貝解壓這樣的實際應用場景測試中，三星與西部數據也是明顯優於浦科特，三星表現最好，但並沒有與西部數據拉開明顯差距；在遊戲與散熱方面，由於西部數據SN750有遊戲模式的Buff加成，還有EKWB的定製散熱片，表現則是比另外兩款SSD更加優秀，而浦科特M9PeG表現次之，三星970 EVO Plus表現最差。最終西部數據SN750與三星970 EVO Plus得分並列第一，浦科特M9PeG則總得分落後較多。
當然我們消費者購買SSD除了要對比性能之外，也要考慮質保、售後等一系列問題。這三款SSD中，三星970 EVO Plus如果在5年內寫滿硬碟壽命將立即失去保修，浦科特M9PeG並沒有明確說明硬碟壽命寫滿是否還能在5年內獲得保修；而西部數據SN750則承諾在5年保修期內即使硬碟壽命寫滿也依然可以保修，更加令人放心。
售價上，三星970 EVO Plus的售價最高，達到了1899元，雖然它在很多測試項目上表現是最優秀的，但是並沒有與西部數據SN750拉開差距，兩者的性能差距比較小，並且三星970 EVO Plus在散熱上是一大短板，在遊戲測試中也不敵西數SN750。而浦科特M9PeG雖然1299元的售價雖然是最三者中最低的，但是性能相較於前兩者有較大的差距，對比價格更低的不帶散熱片設計版本西部數據SN750更是沒有什麼優勢可言。所以綜合性能、質保以及價格方面，我們認為西部數據SN750是此次參與測評的三款SSD中更加值得選購產品，它的優勢是在性能上沒有出現明顯的短版，而且有遊戲模式對性能進行針對性的優化，質保政策在三款SSD中最令人放心，同樣1699/1499元的價格也相對合理，最具有性價比。
