美國從波斯灣撤軍，伊朗有喘息的機會了嗎？兩國會不會重歸於好呢？

題主的這個問題實際上就是個偽命題：第一，美國不僅沒有從波斯灣周邊地區撤軍，反而是在最近兩個月不斷向該地區增兵，並且特朗普政府目前也沒有撤軍的計劃。美國最近的一次增兵，規模並不大，只有1500人。第二，美國在中東地區部署的兵力只是對伊朗有一個威懾作用，真正讓伊朗陷入困境的是美國實施的經濟制裁，美國撤不撤軍對伊朗的影響微乎其微。

換句話說就是，只有美國取消對伊制裁，伊朗才算是有了「喘息之機」，撤不撤軍根本沒用，無非就是能讓波斯人心理上鬆口氣而已，不用擔心美伊爆發戰爭。第三，自1979年伊朗伊斯蘭革命之後，美伊兩國始終處於敵對關係，即便是伊核協議簽署之後，美國與伊朗的關係也沒有達到「正常國家」的狀態，伊朗仍被美國視為「邪惡軸心國」，兩國還是「水火不容」。因此，根本就不存在著重歸於好的問題。對伊朗來說，最大的問題不是美國在中東部署的兵力，而是特朗普的「極限施壓政策」——美國的「長臂管轄權」阻止了伊朗與其它國家做生意。絕大多數企業擔心遭到美國的連帶制裁，中止了與伊朗的貿易往來，比如：儘管歐盟支持伊核協議，也鼓勵歐盟企業與伊朗繼續合作，並承諾保護與伊朗做生意的歐盟企業，但在美國重啟對伊制裁後，伊朗境內所有的歐盟企業都跑沒影了……有一點需要說明：美國增派的兵力部署在了波斯灣的周邊地區，而不是波斯灣。比如：林肯號航母戰鬥群就被部署在了阿拉伯海北部水域（老窩在阿曼灣），穿過霍爾木茲海峽的兩艘阿利?伯克級驅逐艦後來也回到了阿曼灣。特朗普政府並沒有對伊動武的計劃，增派兵力只是他「極限施壓」政策中的一部分。6月9日，美國中央司令部司令弗蘭克?麥肯齊上將在林肯號航母上講話時說到了這一點：「我把你們帶到這裡來的目的是穩定局勢。」波斯人很清楚特朗普政府的目的，並不擔心美國對伊朗動武，美國目前在中東部署的兵力尚不足以與伊朗開戰，伊朗積極備戰是為了應對美國可能的「冒險主義」。因此，美國是否撤軍對伊朗現狀不會有什麼實質影響，擺在伊朗政府面前的最大問題是：如何讓美國取消制裁，並能維護住伊朗的利益。

6月9日，德國外長馬斯訪問伊朗，結果是空手而返。6月12日，日本首相安倍晉三訪問伊朗，充當美伊間的調停人。顯然，馬斯、安倍都只是美國的「說客」而已，這說明特朗普政府在伊朗的強硬面前已經是沒牌可打了，不得不換個路數。

可以肯定的是：如果美國還有其它手段沒使出來，就不會有馬斯、安倍的訪伊。即便是美國與伊朗重新達成協議，兩國的關係仍是「水火不容」，絕對不會重現巴列維王朝時期的狀態——巴列維王朝時，伊朗可是美國最親密的盟友。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！