未成年被栽贓禍害婦女，特朗普曾要他們去死

剛完結不久的《切爾諾貝利》，憑藉逆天的口碑。

上周直接在IMDB榜單登頂。

一舉超越《兄弟連》，成為最受觀眾歡迎的電視劇。

而這一周，時隔兩年的《大小謊言》第二季再開。

表現同樣不俗。

其實，除了上述兩部硬劇外，

6月還有部冷門佳作特別值得推薦給大家。

因為是基於真實事件改編，首集的勁兒就給得很足。

不少觀眾看過都表示遭不住。

毒藥君看完也非常氣憤。

無法想像，在美國這樣宣揚民主法治的國家。

居然會發生這麼荒唐的事兒。

有色眼鏡

When They See Us

雖然從受關注度來說，

奈飛的這部新劇不如剛才提到的那兩部大熱美劇。

但前者的口碑完全不虛。

如此表現，只因它有個非常硬核的背景——

紐約市中央公園強姦案。

這起當年轟動全美的案子，除了案件本身的惡劣性質外。

最關鍵的一點，是「罪犯」全都是未成年。

幾年前，有部紀錄片曾經回溯過這起案件。

反響不大。

直到重新結案（2014）的5年後。

奈飛通過mini劇的方式，再度把人們帶回到這起著名的冤假錯案中。

利用高達20餘年的時間跨度，讓觀眾看到美國司法體系存在的瑕疵。

涉案的5位主角原型：安特倫、桑塔納、薩拉姆、理查德森、懷斯

故事從1989年的哈萊姆區講起。

這是位於紐約市曼哈頓的一個社區。

它還有個為人熟知的名字，哈林。

了解哈林區的毒粉應該知道，這裡一直是美國黑人的聚集地。

由於歷史等多方面原因，

哈林區的犯罪率一直居高不下。

上世紀有部反映該地區青少年犯罪的著名影片——《哈雷兄弟》。

裡邊兒就曾為觀眾展示過年輕人每天在那兒面臨的挑戰和威脅。

與那部影片中沾染過多社會風氣的小孩相比，

《有色眼鏡》中的這五個孩子單純不少。

他們有相對穩定的家庭，和家人的關係也相當融洽。

最關鍵的是，這群孩子如果按照正常情況成長，

本可以在未來大有作為。

然而，一場突發的意外改變了他們的命運軌跡。

起源是某天傍晚，一幫年輕人在哈林區的哄鬧。

不明所以的5個孩子抱著看熱鬧的心態加入其中。

路途中，孩子們有說有笑，並來到了紐約市的地標，

中央公園。

在公園中，他們目睹了一起疑似幫派矛盾引發的肢體衝突。

隨之而來的警報聲，讓包括5名小孩在內的眾人落荒而逃。

他們以為這場衝突是在警方的監控下發生的。

其實不然。

警方前來的目的，旨在針對發生在公園的另一起案件。

只不過，看到這麼多人都躲著警察走，

作為潛在的嫌疑人，警方當然不能放過。

但具體到執法過程中的一些細節，也的確存在爭議。

比如面對年僅14歲、手無寸鐵的小男孩。

警方二話不說，直接拿頭盔就將對方砸暈。

那麼，到底是什麼樣的案件讓如此多的警察前來呢？

沒錯，就是我一開始提到的那起強姦案。

受害者，是一個在投行工作的高薪金領。

之所以說這起案子性質惡劣，

是因為作案兇手當時不但凌辱了這位女性。

還非常殘忍地用兇器對其施行毆打，導致對方差點因為失血過多死亡。

這次侵害，給對方留下永久性創傷。

而當初接到報警後聞訊趕來的警察，

碰巧遇到了在公園另一邊聚會的孩子們。

最終，一部分沒躲過警方追捕的小孩，被扣押在了警局。

作為這起案件的主要負責人。

當時的紐約警方並未對這起案件的細節進行充分論證。

而是在模稜兩可的狀態下，本著自己對不同膚色族群的偏見，

就強行栽贓對方是犯罪嫌疑人！

然而從後續搜集到的資料來看，

無論是現場找到的物證（DNA、毛髮、精液樣本），還是目擊者的證詞。

甚至包括警方從孩子們口中理出的時間線。

都和這起案件沒有任何直接關聯。

在這樣的背景下，為了快速結案。

紐約警方又幹了件非常牛逼的事兒：

強制逼供！

是的，你沒看錯。

對方要是不承認自己沒做過的事兒怎麼辦？

那咱們就動用武力逼他們招唄~

只不過考慮到是未成年的緣故，才換成了相對「溫和」的語言暴力。

在精心挑選出的五個受審小孩中，最悲催的一個要數懷斯。

他當時雖然和一同參加聚會的另一個哥們兒都去了公園。

但最後逃開了追捕。

可偏偏，好事不成雙，壞事一籮筐。

在二度尋訪中，他哥們兒被警察揪了出來。

為了讓朋友安心，懷斯選擇和他一道前往警局接受問詢。

這算是鐵哥們兒了吧？

結果到了警局，他卻成了唯一一個挨揍的人。

經常看美國電影的觀眾，應該非常熟悉一句台詞。

「你有權保持沉默，但你說的每一句話都將成為呈堂證供。」

這個規則名為「米蘭達警告」，源自1963年一起著名的綁架強姦案。

當時犯人在非自願的情況下招認了自己的罪行，後來被翻案。

事後，這起案件被用來警告監察方不得擅自動用私權逼供。

也正是在這個規則的保護下，

受審嫌疑犯一般會以「律師來之前我什麼都不會說」作答。

目的，是為了給自己的辯護提供最大利益保障。

然而在中央公園一案中，

男孩們不但被逼供了，還受了皮肉之苦。

這一切，就堂而皇之地在沒有任何律師和監護人的情況下進行！

也難怪懂點兒法律的家長在知道真相後氣急敗壞。

可你猜怎麼著？

警察不但不在乎，還繼續逼著孩子們錄了一份所謂的影像口供。

因為彼此都不認識（懷斯和他哥們兒除外），加上完全不了解案件細節。

錄出來的口供，其實全都是按照警方意志杜撰而成。

但不管你怎麼杜撰，物證和證人的證詞不會說謊。

於是在隨後的庭審環節中，

控方漏洞百出的證詞，簡直堪稱大型打臉現場。

整個庭審環節，不光陪審團了解到了真相。

媒體也對案件做了深度報道。

按理說，這群小孩應該很快就能獲得自由。

但這起案件戲劇化的部分就在於，政府為了維護自己的司法權威……

強行把原本應該伸張正義的法庭，變成了政治的角斗場。

既然關乎生存，自然就談不上什麼公正不公正了。

加上當時以特朗普為首的一批社會精英。

在不顧事件真相的情況下，就亂下定論。

甚至呼籲政府該給這批孩子施以死刑。

在這股風氣的影響下，即便有再多硬性材料支撐。

判決結果並不難猜。

當法律可以顛倒黑白。

看的人除了感到揪心，無力回天。

這起誤判，讓孩子們的人生徹底被改變。

在監獄生涯中，他們受盡了非人虐待。

好不容易保釋出獄，還要忍受世人對自己的非難。

雖然，隨著案件的主犯主動認罪，讓孩子們多年的冤屈得以平反。

但卻無法抵消他們多年來忍受的屈辱。

原本說不定可以有出路的人，

被案底逼得走投無路，甚至不惜鋌而走險二進宮的悲劇，讓人不由感嘆：

這一切，本來是可以人為制止的。

遺憾的是，類似的事兒，並不是第一次發生。

有沒有覺得這部劇說的諸多細節似曾相識？

之前推過的《製造殺人犯》還記得吧？

兩地警方的辦案手法簡直如出一轍。

《有色眼鏡》的孩子因為警方栽贓蹲了10來年牢。

《製造殺人犯》的史蒂夫，可是為此付出了半輩子光陰！

而類似這樣的冤案，在美國，據不完全統計。

僅1973-2003年，就有200多起。

其中有99名「嫌疑人」，因此被判死刑……

《有色眼鏡》用冰冷的事實，告訴我們司法濫用的恐怖後果。

更關鍵的是，它向人們展示了偏見帶來的可怕力量。

如果判決不以事實為依據，而僅憑辦案者的直覺跟經驗。

所謂正義，其實壓根就不存在。

當一個國家僅僅因為一個人的膚色就判定其該扮演何種角色。

生活在其中的人，會有安全感嗎？

回看這幾年，類似的事兒真不少。

要完全消除這個世界上的成見，不可能。

歸根結底，人很難放下成見。

無非，是它給我們帶來的優越感。

可是，優越感並不能幫助這個社會進步。

它只會讓仇恨進一步加深。

透過這部劇看看今天的混亂，我們放棄成見了嗎？

可是，我們又怎麼捨得放棄它呢？

近 期 熱 點

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！