三國演義中有個人，居然是被諸葛亮罵死的，為何這樣描寫？

不久之前，電視劇中「孔明陣前罵王朗」的片段的突然爆紅網路，以往並沒有受到太大關注的王朗突然成了三國里的「大紅人」，而王朗迂腐無用、忠奸不明的糊塗形象也成了許多人對他的第一印象。可事實上，王朗真如書中所寫的那樣沒用么？他真的是叫諸葛亮給罵死的么？

首先來看王朗其人。王朗，字景興，漢末時通過舉孝廉進入仕途，等到曹操起兵後又追隨曹操，所以基本屬於魏國的開國功勛一類。

而在曹丕正是建國稱帝之後，作為當時的文官元老的王朗更是朝廷重臣，官拜司徒位列三公，無論是地位和名聲都高高在上。要知道，即便是司馬懿，也不過是個九卿而已，要比王朗足足低了一頭。

既然能有這樣的地位，又如此受到器重，那肯定不是只會念書寫字的窮酸書生能辦到的。反觀王朗，出身寒門，藉助舉孝廉的途徑一步一步走近權利中樞，在任期間把魏國政務打理的井井有條，也為魏國社會根基的穩定奠定了基礎。

只不過，其政績在三國裡面並沒有過多的描述，所以很容易讓人斷章取義無法全面地了解其人。這樣來看，王朗應當算得上是個不可或缺的政治人才。

其次再來看他和諸葛亮的關係。演義中說二人是在陣前相遇的，王朗原本想著勸降諸葛亮，結果口才不佳，再加上肝火旺盛，一個暴脾氣沒忍住被活活罵死了。其實這樣的劇情完全經不起推敲，王朗乃是魏國文官重臣，每天的政事要務還忙不過來呢，他會跑到前先去勸降？再者，前線有大將軍曹真「看場子」，輪也輪不到王朗出馬。

王朗和諸葛亮二人雖然絕無在戰場上碰面的可能性，但是二人的確有過一些交集。這事還要從魏蜀吳三國鼎立的局勢形成之後說起，當時各國的朝臣流行相互寫信，而寫的內容嘛不一，有的是勸降，有的是投降。

由於各國都不想打破目前平穩的局勢，所以各國對這種現象並不怎麼上心。而作為魏國重臣的王朗和蜀國棟樑的諸葛亮，自然也是少不了一些書信往來的。

據記載，魏明帝時期，王朗曾聯合魏國丞相華歆等人給諸葛亮寄去一封信，書信的具體內容我們雖然已經沒辦法獲悉，但也無非是客套客套威逼利誘以下罷了。而至於像電視劇中諸葛亮痛罵的那樣赤裸裸罵人的話，想必應該是不會有的，畢竟大家都是讀書人嘛，而且各自身居高位各為其主，沒必要傷了和氣。

羅貫中當初說不定正是因為看到了這段歷史，然後充分發揮自己的想像力，構造了「戰前罵死王朗」這樣一段故事。這樣一來，就進一步神化了諸葛亮的形象，有進一步貶低了曹操集團。

根據歷史記載王朗是太和二年在家中去世，享年七十六歲，可以說是安然長逝了。既然如此，那諸葛亮陣前罵死王朗的傳言自然就不攻自破了，人家在家裡活得好好的，哪會跑前線去呢？

話又說回來了，那真實的歷史中王朗有沒有和諸葛亮打過交道呢？倆人真的有罵過街么？面對面的罵人沒有，但確有諸葛亮諷刺王朗的一段話。

諸葛亮在出兵討伐魏國之前曾用這樣一句話來形容王朗等人，說他們「群疑滿腹，眾難塞胸」，意思說王朗這些人動不動就子曾經曰過，做起事來卻疑神疑鬼躊躇不前，沒出息！這篇文章是諸葛亮上書劉禪希望二次出兵討伐魏國時所提交的奏文，而此時的王朗在哪呢？已經躺在病床上奄奄一息了，當然了，肯定不是被罵的。所以他根本就沒有機會聽到諸葛亮罵他的話，這又何來被罵死呢？

所以說了這麼多，王朗「被罵死」的冤假錯案算是被平反了，而羅貫中老先生之所以讓他背了這麼多年黑鍋，恐怕只是因為他身處曹營，畢竟人家羅老爺子可是劉氏集團的粉絲。然而當我們撥開演義的粉底，仔細去評判王朗這人，就會發現人家官居高位，而且治國理政的能力也不錯，雖然沒幹過什麼驚天動地的大事件，但是能把一個國家打理地井井有條，這不算能耐么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！