風向稍微有點轉了……

魯曉芙，財經作家，旅居歐洲，以荷比盧為基地，從事全歐洲投資併購業務。

中國經濟已經國際化了，不了解歐洲，有時候，你就不了解中國。

歡迎關註：魯曉芙看歐洲。合作請聯繫微信：Xiaofu_Lu

得道多助，失道寡助。雖然很微弱，但中美貿易爭鬥的風向，感覺已經有一點轉向，從美國科技大廠、美國盟國反應的蛛絲馬跡看到。

特朗普一意孤行的損人不利己的政策，慢慢會遭到更多的反對，實錘的反對。

美國的華為禁令如核彈，但傷人也傷己。

華為禁令相當於經濟核武器攻擊，傷人傷己，讓風向改變

中美貿易爭鬥打了1年多，主動權從頭到尾都操控在白宮手上，雖然外界從國際貨幣基金到各國政府，都是采「勸和不勸離」態度，主要是擔心貿易爭鬥最後，會損傷全球經濟，但美國國內支持的聲音是越來越大，批評中國過去佔便宜、竊取知識產權的聲音是主流。不過，到特朗普祭出華為禁令後，各種聲音與風向，逐漸出現微弱又微妙的改變。

華為禁令，對華為與中國產業的殺傷力當然極大，被稱為核武器級，但同時其破壞性，對美國企業本身的傷害也大。日前傳出美國科技大廠已致函美國商務部，認為華為禁令嚴重損害他們的盈利表現，可能迫使他們減少研發，從而減緩電腦晶元的開發進程，甚至會影響美國的軍事技術，最後恐怕反而「危害國家安全」。谷歌也向政府遊說讓谷歌豁免執行禁令，並指封殺華為可能會危害國家安全等。

更長期來看，華為禁令，破壞全球供應鏈「不隨意斷貨」的默契，經此一事，中國必然大力支持與發展本身的供應鏈，以取代國外，特別是美國的廠商。這些公司給商務部的信函中就憂心的指出，禁令已經傷害美國晶元製造商的前景，促使中國企業降低對美國依賴，尋找替代供應商。

科技大廠微軟、通用等，紛紛反對華為禁令

在此之前，全球軟體巨頭微軟與美國工業大廠通用，就已分别致函美國商務部表達關注，微軟警告封殺華為將令美國從國際研究合作中孤立，最終將影響到美國利益。而負責制定5G標準的國際機構也警告稱，美國將華為列入黑名單，可能會對未來的標準化產生「戲劇性影響」，導致下一代無線技術的開發出現分化，全球技術將分為兩個標準。相較先前貿易爭鬥時的態度，華為禁令讓科技大廠的態度改變，不再完全順服的支持特朗普對中國的政策。

如果說這些美國大企業都是唯利是圖，基於本身利益而對華為禁令有異議，因為華為是美國製造的晶元產品第3大買家，但是，美國官員顯然也基於經濟現實考量而會有改變。

「魯曉芙看歐洲」前幾天也報道了，白宮負責預算的官員發出信件給副總統和九位國會議員，要求延後執行禁用華為的命令，因為禁令將使能夠成為政府供應商的公司「顯著減少」，同時不成比例地影響到位於美國廣大農村鄉間的美國電信運營公司，這些美國中小公司仰賴政府的補助金，而在偏遠地區，華為的產品由於質優價廉，一向相當受歡迎。

圖片說明：上書要求延後華為禁令的白宮大內總管瓦特，瓦特先生想對特朗普說：你腦子瓦特了么？

東盟國家：我們不選邊，我們用華為

傳統上東南亞也算是美國的「地盤」，許多國家是美國的盟友、區域安全也倚賴美國；不過，日前在新加坡舉辦的香格里拉會議中，與會亞洲國家，幾乎都明確表達不認同美國對華為的作法，同時表達不選邊的態度。

新加坡總理李顯龍在開幕演說時，就表示不認為華為會對國安造成重大威脅；新加坡副總理王瑞傑說得更明白：「亞洲各國乃至全世界多數國家，都不想選邊站，希望能夠進行開放的貿易，進行科技交換」，「除了和中國合作，美國沒有更好的選擇」。

至於馬來西亞總理馬哈蒂爾，更是「公開挺華為」，他說華為的研究技術「遠遠超過馬來西亞整體水準」，「所以我們試圖竭盡所能地利用他們的技術」，而美國和「西方世界」，必須接受亞洲國家現在能生產具競爭性產品的事實，不應「威脅」商業對手。

外界看到的，就是東南亞的印尼、泰國、菲律賓、新加坡、柬埔寨、馬來西亞等，都與華為在5G上有合作，泰國就明確表達：與美國不同，泰國考慮華為設備的性價比，多過對「國家安全」的擔憂。

國際外交非常現實，東盟的態度，並非「愛中國多過愛美國」，而是因為東盟國家多為出口導向經濟體，其最大的出口地區就是「東盟區內市場」佔比約23%，中國則是區內之外的第一大出口市場，佔比約14%，如果加上香港的6.7%則超過2成，這個數字高於美國的10%左右。

東盟國家如果選邊挺美國，傷害的是佔2成的出口市場關係，考量到經濟現實利益，東盟國家的立場，也就非常明確清楚了。

特朗普「經濟單邊主義」，會讓美國付出多少代價

貿易爭鬥打了1年，中國當然受傷重，經濟成長率下滑創28年新低，更嚴重的是全球供應鏈廠商利出中國的影響；

不過，原來看似強勁到不受影響的美國，也開始出現疲態，新增就業人數遠低於預期、存貨增加快速、甚至早已走在升息道上的聯準會，都要釋出「必要時降息」的訊息以安市場之心。美國主流媒體對特朗普濫用國家安全理由打關稅、貿易爭鬥的作為，開始質疑其讓美國面對更大的風險。

美國在小布希時代，在國際政治外交上的「單邊主義」，執行時確實威風十足、無人可擋，但最終讓美國付出慘痛的代價，窮兵黷武帶來沉重的財政負擔，美國最終爆發了2008年次貸危機，經濟到現在都沒有完全恢復過來，同時，美國的國際威信大失，奧巴馬上台後才力求補救。

特朗普大搞經濟與貿易的「單邊主義」，現在看來也是各國都只能望風披靡，但濫用單邊力量，也已在內外引發反感，未來是否美國會為此付出更沈重的代價？

編輯：鶴立高崗 格式：黃牛

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！