日本不惜犯眾怒也要重啟商業捕鯨，到底為哪般？
撰文/宋金波
2019年7月1日，一個由5艘船組成的捕鯨隊將從日本北海道釧路的一個港口出發，開赴日本專屬經濟區海域，開始商業捕鯨。
這是大約三十年間日本第一次重啟商業捕鯨。
重啟商業捕鯨的計劃在2018年12月26日，日本政府宣布退出國際捕鯨委員會（IWC）之際就已做出，7月1日的啟航，只是加以落實。
就在這次出航前的6月底，宮崎駿的動畫電影《千與千尋》會在中國院線上映。這部講述人類與世界關係的動畫故事，讓人想起了宮崎駿另一部短片《捕鯨記》，主題是一群孩子與鯨魚的美好邂逅。然而，啟航的捕鯨船即將描畫的場景似乎更像《海豚灣》。
宮崎駿的短片《捕鯨記》
在網上，可以看到相關文章幾乎都在重複同一個「天問」：「這是為什麼？為什麼日本一定要冒天下之大不韙堅持這麼做？」
接下來的問題自然是：「為什麼日本可以這樣做？就沒辦法管得了它嗎？」
2017年抗議日本捕鯨的活動
日本要重啟商業捕鯨的念頭，不是一天兩天了。事實上，日本以科學研究為名的捕鯨行動從未停止過。據報道，日本在2017年-2018年南極夏季「考察」過程中，共獵捕333頭小鬚鯨，其中122頭為懷孕母鯨。2014年，海牙國際法庭曾裁定，日本捕鯨並非以科研為目的，責令日本停止這項「致命研究」。
人類捕捉鯨魚歷史悠久，但商業捕撈，只能上溯至16世紀歐洲的巴斯克人。最初，鯨魚主要是蛋白質來源。隨著硬化氫制油技術在20世紀初的成熟，捕鯨業在1920年代迎來了最大一次繁榮。到1933年，英國市場上的人造黃油中有37%自鯨油。
早期的捕鯨業
近代捕鯨業
這次繁榮，日本也參與到其中。
1864年，挪威人斯瓦德·福因發明了「鯨炮」，隨後誕生了一整套的現代化捕鯨系統，被稱為「挪威式捕鯨」。鯨魚的對手變得無比強大。一頭鯨魚從被捕鯨叉射中，拖上捕鯨船，宰殺分割，可能只需要20分鐘內。1900至1911年間，鯨魚的年捕殺量從2000隻增加到20000隻以上。
照這個速度捕撈下去，鯨類撐不了多久。於是，1931年，世界上第一個《國際捕鯨公約》簽署。1946年，《國際管制捕鯨公約》簽訂，1948年，國際捕鯨委員會（IWC）成立。日本於1951年加入國際捕鯨委員會。
到1983年，IWC規定全面暫時禁止商業捕撈行為。IWC許可三種捕鯨活動：為維持生活的土著捕鯨、商業捕鯨以及科研捕鯨。日本曾希望申請成為土著捕鯨未果，隨後便開始致力於對鯨類的「科研捕撈」。鯨魚肉最終都在在市場上低價販售，學術貢獻卻只有被IWC承認的1篇論文。
在東京銷售的鯨魚肉
誰都不傻，日本這種掛羊頭賣狗肉、瞞天過海的做法，自然被很多國家鄙夷。特別是日本的「科研捕鯨」，活動範圍很大，直接跑南極洲外圍了，這裡是澳大利亞和紐西蘭的後院啊，再往東還有南美諸國。所以澳新兩國和南美諸國對日本捕鯨特別看不下眼，總找麻煩。
但是日本的這些做法，畢竟還是在規則之內，只能說它「合理」利用了規則漏洞而已。還真不能把它怎麼樣。
就算不能把它怎麼樣，日本也不爽。怎麼說也是個強國，誰也不希望老是被這樣敲敲打打戳脊梁骨。它一直想要「退群」，要恢復商業捕撈。
這裡還有個比較的問題。國際捕鯨管制公約從成立之初，就是為了商業捕鯨的可持續，是協調利益關係的一個鯨類資源商業利用的國際組織。很多國家加入公約，主要是為了獲得更多捕鯨配額。結果，該組織多次發生利益糾紛，一些國家反覆退出和加入該公約，表達對配額分配、組織運行機制的不滿。
比如挪威和冰島也公開進行商業捕鯨。挪威2017年的捕鯨配額有1000頭。挪威近年來的捕鯨量已超過冰島與日本的總和，不止滿足於國內銷售，還拓展國際貿易。國際捕鯨委員會也沒能對挪威進行有效監督和採取實際行動。
但是這個理由，似乎又不好說出檯面。日本也有另外一些活動訴求，比如金槍魚捕撈，它又可能是佔便宜的一方。
在這種情況下，日本一直拿出來說的，有兩個理由：日本人愛吃鯨肉，日本有捕鯨傳統。
日本繪畫中的舊時捕鯨場景
日本捕鯨確實有歷史，但是，捕鯨和捕鯨還不一樣。商業捕鯨能不能算作一種「文化傳統」，其實是很難說的。而且，很多古老的文化習俗，比如食人紋身，誰會到今天拿來說事呢？甚至連韓國食用狗肉的傳統文化，現在都開始改弦更張了。日本人傳統上還不喜歡吃牛肉呢。
捕鯨傳統文化論，不能說沒有，但說服力不足。
食肉論也是。
日本的一份鯨肉刺身
我吃過鯨魚肉，味道並不怎麼樣。這也不是我一個人的看法。當年特殊時期，鯨魚曾經是日本人主要的蛋白質來源。1971年調查顯示，當時日本學校提供給學生的鯨魚肉，總量達到8400噸。
但今天年輕的日本人對食用鯨魚肉態度並不積極。近年來，日本人鯨魚肉年均消費量只有3000至5000噸左右，遠低於上世紀60年代的每年20萬噸。日本《朝日新聞》曾在2014年發起過一次民調。在接受電話調查的1756位日本民眾中，近48%表示已「很長時間」沒有食用過鯨肉，37%則表示從未食用過鯨肉，只有4%的人表示「有時食用」，剩下的人則表示「非常少」食用。
那麼日本究竟為什麼這麼執著呢？
還真有個不足為外人道的理由。
日本學者佐久間順子指出，日本難以停止捕鯨，很大程度上與政府有關。捕鯨是政府運作的，是龐大的官僚結構，有研究預算、年度計劃、職業晉陞、養老保險。2005年開始，因鯨肉銷量不佳，「科研捕鯨」陷入了赤字。為此，日本政府每年都會向日本鯨類研究所提供補貼資金。這也被認為是水產廳官員退休後的安身保障。
日本的這種政治-利益聯合體，盤根錯節，還涉及到退休後，影響力很大，當年的郵政改革，也是因為類似原因難以推動。
從事農林漁牧的民眾是目前執政的自民黨的重要票倉，而且日本是老齡化社會，老人說話更不能不聽。老人多數都是戰後吃鯨肉長大的日本人，對捕鯨一事都較為支持。另外，日經新聞報道，對退出IWC的決定，首相安倍晉三和自民黨幹事長二階俊博的意向發揮了很大作用。二階俊博選區就包括捕鯨盛行的和歌山縣太地町，而安倍的老家山口縣下關市也作為「近代捕鯨發祥地」而聞名。
鯨魚紀念碑
如果其他因素沒有變化，那麼這可能多少表明，日本的國內政治氣候受制於老年人，更趨保守，對外政策則可能更加強硬。
國際格局也有變化。此前多年，反對日本恢復商業捕鯨最厲害的，是美國——這個一百年前捕鯨數量比其餘國家的總和還多的國家。這種搞法對日本當然也很說不過去，你需要捕鯨的時候沒人能管你，你不需要的時候就講起情懷了。但是，似乎這次，美方對日本的牽制相對少了。這當然也要放在全球均衡變化的視野下來觀察。
客觀地說，日本提出的一些理由，不是全然沒有道理。「退群」，更可能是一種「再平衡」。如果大家都是文明國家，日本這樣「退群」單幹，總不能每個國家都利令智昏，掀翻桌子開足馬力各自往死里捕撈鯨魚。退出IWC後，日本計劃的捕鯨地點僅限定在日本領海和排他性經濟海域，並遵守國際法，將捕鯨量控制在以國際捕鯨委員會採納的計算方式算出的範圍之內。所以，最終要麼在日本自覺控制下維持平衡，要麼大家重新談判，重新博弈，事態不至於向最壞的方向發展。
日本捕鯨船在捕殺一頭小鬚鯨
在捕鯨歷史上，由於鯨的體形，以及捕撈方式限制，大部分時候，殺戮都是漫長的。二戰後，一位英國醫生跟隨南極捕鯨船工作，寫下了這段話：「這是一種無比殘忍的死亡方式。這讓我想到，如果鯨魚會哀嚎的話，捕鯨這個行業也會消失，因為沒有人能容忍其中的殘忍之處。」對於人類來說，殺死鯨魚這樣一種龐然大物，其中可以生髮的象徵意義，一旦人類能夠回身審視，自然驚心動魄，遠甚於滅絕一種隱翅蟲。正因如此，日本重啟商業捕鯨一直飽受關注。
不過，對鯨魚這個物種，真實的未來，應該不會是《捕鯨記》那樣唯美而理想，也不是《海豚灣》那樣血腥且用力過猛（《海豚灣》中的海豚種類其實不算瀕危），可能更接近《千與千尋》，生死美醜錯綜夾雜，有陰晦有妥協有無奈。既不能全然服膺利益的算計，也不能聽任不現實的情緒放飛；不能放棄傳統，也不能不承認文明；不能不顧及自身，也不能不照顧各方現實利益。這是世間常態，於人鯨之間如此，人類之間何嘗不是如此。
版權聲明
本文系騰訊《大家》獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。
文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點。
關注《大家》微信ipress，每日閱讀精選文章。
TAG:騰訊大家 |