在電影《黑暗騎士》里，最後到底是蝙蝠俠贏了，還是小丑不想玩了

不論什麼樣的作品，只要反派在一定方面有其獨特的魅力，那他都會有粉絲擁躉，這很正常。僅以諾蘭的《黑暗騎士》這部影片的內容情節為基礎出發，說輸贏這個事吧，先搞清楚一件事，任何情況下，破壞秩序都比維護秩序容易得多得多，搞破壞總比搞保護要容易，特別是智商很高，行事不擇手段且毫無邏輯的惡徒，對陣一些做事都要被條條框框束縛，團隊里還充斥著二五仔的警察。

所以小丑總能把警察耍的團團轉，而蝙蝠俠仗著高科技加成，高武力值加點，以及比警察更自由靈活的行事空間，以及水平還比較在線的智力謀略，才能勉強跟得上小丑的步子，不至於被甩開太遠。所以說，破壞者vs保衛者，本來就是一場不公平的博弈，所以小丑並沒贏。

從具體的每次行動來看，蝙蝠俠是在開掛，小丑又何嘗沒開掛？潛入警察局長辦公室下毒，在市長遊行集會上狸貓換太子，拿自己和一個精神病換掉兩個負責打禮槍的衛兵，還是站在離市長最近的位置，游輪放滿油桶，醫院裝滿炸藥，這些操作都不算容易吧，但人家小丑次次都是這邊消息剛放出去，那邊事兒早就辦妥了，也不知道都是怎麼辦的，咱也不敢問。

而且每次行動都不缺部下，動不動就收編幾個黑道的小弟或者精神病小弟死心塌地給自己幹活，從不會出現二五仔或節外生枝的事，小丑都是用信仰收編的部下？如果說收編的是不圖利的精神病居多，眾所周知精神病行事多半是沒有邏輯，或者是只有他自己的一套邏輯，只是跟常人的邏輯格格不入，那這些精神病憑啥都要唯你小丑馬首是瞻，難不成你小丑吃了精神病果實，靠果實能力號令天下所有精神病？所以說，仔細琢磨，小丑開的掛沒比蝙蝠俠少

最後說目的，簡單說來小丑的目的是為了摧毀哥譚人對正義公理的追求，讓人心重回麻木，讓社會秩序重新變差，蝙蝠俠則反之。而看背景呢，背景是哥譚已經腐化敗壞，處於人心麻木渙散的狀態很久了，蝙蝠俠的出現給人心打了一針強心劑，勉勉強強重新讓人心站起來了一陣子。說到底，小丑仍然是破壞者，蝙蝠俠仍然是維護者。就好像一個病入膏肓的人，蝙蝠俠使勁渾身解數累死累活費了半天功夫，眼看著把病人從生死線上拉回來，小丑拿著榔頭鎚子大砍刀過來，對著病人左一刀右一錘地蹂躪一頓。

蝙蝠俠只能眼睜睜看著小丑這麼搞然後再拚命給這病人做手術，你覺得這是公平的競爭嗎？這樣的競爭，就算是小丑贏了，也沒什麼值得驕傲的吧，更何況從最終的結果來看，蝙蝠俠自污清白，保住了哥譚人的信仰不破滅，小丑算不上贏，蝙蝠俠也算不上贏。不過蝙蝠俠丟了愛人，丟了太子，丟了名聲，付出的代價更大。

蝙蝠俠肯定沒有贏，因為他失去了光明騎士哈維登特。但是小丑也沒有贏，雙船計劃他失敗了。硬要說的話，蝙蝠俠佔據了上風。有人盯著哈維登特的墮落說事，以此證明小丑的勝利，卻無視了那兩條船上普通市民和重罪囚犯的共同選擇。這個共同選擇是小丑的失敗。以至於他不得不自己遙控引爆的方式來掩飾自己的失敗。

面對自己的失敗，蝙蝠俠和小丑不約而同選擇了謊言掩飾。和蝙蝠俠不同的是，蝙蝠俠以自我犧牲的方式，掩蓋住了哈維登特的墮落。而小丑被蝙蝠俠抓住了，他沒有機會引爆炸彈了，他根本沒來得及撒謊。

這是一個，屬於全哥譚人民的勝利。沒有市民和罪犯的共同努力，沒有蝙蝠俠的及時出現，船都會炸。然而勝利需要流血和犧牲，哈維登特就是那個犧牲，蝙蝠俠為掩飾哈維登特而作的謊言則是更大的犧牲。你不能通過犧牲而判斷最終的勝負手。

小丑輸了。但蝙蝠俠也沒贏。他失去了瑞秋，失去了戰友，還一度失去好搭檔戈登，最後自己的命也差點搭進去。除了阿福，他失去了所有。包括繼續戰鬥的能力與動力。蝙蝠俠存在的意義是讓人知道除去不作為的警察外還有另一種維護治安的力量。但小丑讓這種力量被迫承擔了哈維的死，蝙蝠俠從黑色正義直接隕落。

這部電影中沒人贏。直到最後黑暗騎士崛起！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！