做人可以不圓滑，但生活須懂世故
生活中總有這樣一些人，似乎他們存在的意義就是凸顯你的不合群。當某一件事情觸犯了你所堅守的原則底線或是道德認知時，你堅定地表明自己的立場並表現出強烈的情緒反應。但他卻能雲淡風輕一笑而過，或敷衍附和，或笑而不語。最後的結果是你灰頭土臉，他卻左右逢源。
這些就是所謂深喑圓滑之道的「高情商」人士。而這類人似乎總能得到周圍人的認可與肯定，且在許多人的認知里，圓滑更是早已成了人際交往裡的萬金油。其實人生在世，我們總是在深情一部分人的同時，又會傷害一部分人，這是很自然、也不可避免的結果。如果太過於刻意在博弈的雙方之間維持一種平衡，講究所謂的圓滑，難免就成了一種陽奉陰違。
打開今日頭條，查看更多圖片
在愚鈍的人面前表演，或許可以左右逢源，盡享利好。可落在聰明人眼裡，其實就成了一種多餘的狡黠。平時在一些無關緊要的事情上，客套寒暄自然甚歡，可若真到了關鍵時刻，博弈的雙方立馬都會敬而遠之。
曾經有一位同事，在公司里是出了名的老好人，見人說人話，遇鬼搭鬼腔，平時總給人一種混得很開的假象。可一遇到進行一些重要決策，或者項目分組的時候，大家卻總是有意無意地排斥他。後來我與一位關係非常要好的同事談起，他一語道破其中原因：因為大家都有所提防。
確實如此，一個人如果立場模糊，原則性也不強，旁人對他自然就有些敬而遠之。在進行一些團隊合作時，大家都必須同心同德，誰都不願意團隊里有讓人捉摸不透的存在。而如果是進行一些競爭性或者保密性極強的重要項目，那麼對此類人有所提防更是在所難免。
現在越來越多的人喜歡將圓滑與情商掛鉤，其實這更多的只是一種不知羞恥的粉飾，扯開情商那一層明亮的遮羞布，圓滑其實就是一種自私的表現。而從道德與品行上來說，也是極不可取。即便拋開道德因素不談，圓滑也只是一種亂中求存的技能，但絕不是長久的處世之道。歷史更是不止一次地告訴我們，一旦塵埃落定，牆頭草通常就會成為第一個肅清的對象。
那麼，有原則有立場，是否就是正確的處世之道？似乎也不對。曾有人問我：不願意圓滑，是不是情商低的表現？我思考了很久，卻遲遲不知該如何回答。主觀上來說，我很想給他一個否定的答覆。但結合自身的情況，又總覺得有一些誤導。
絕大部分人都注意到了「不願意」三個字，雖然表達各有不同，但回復的意思基本一致：不願意圓滑，而非不懂得圓滑。所以，情商非但不低，而且很高。部分觀點與我內心的想法不謀而合，因為我自己便是一個不願意圓滑的人，自然也不會認為自己情商低。但我也絕不敢說不願意圓滑就是情商高，因為我非但沒有因此而在生活中獲得某些便利，相反，我時常會因為過於原則而陷入一些本與自身無關的漩渦里，得罪人的事情更是沒少干。
從某種意義上來說，不圓滑是一種堅守原則、不屈從於外界的自我捍衛，也可簡單理解為僅是不願委屈自己的感受。而過於注重自身感受，其實與過於在意別人看法一樣，都是一種心理上的褊狹。
一個心靈邊界寬廣的人，在滿足自身感受的前提下，絕對也懂得去照顧他人的情緒，將原則與和善巧妙地糅合在生活里。古人講究外圓內方，意思就是做人要像錢幣一樣，外表圓潤，但內心方正。更通俗點來說就是凡事都應講究與人為善，精通世故，但更要有自己的立場與原則，心中自存尺度。
黃炎培就曾寫信勉勵兒子：「和若春風，肅若秋霜；取象於錢，外圓內方。」其實就是倡導一種世故而不圓滑的處世之道。外表圓潤懂世故，內心方正不圓滑。前者使得自己在熙熙攘攘的人群里進退有度，不因死板而顯得毫無生趣，更不因稜角過於鋒利而四處樹敵；而後者則讓自己在魚龍混雜的社會中不摒棄初心，不曲意迎合，心存善念，恪守原則。
在表淺距離越來越近，實質卻愈發疏離的群居時代，許多人開始在生活中不知所措。其實生活從來就不是非黑即白的二元論，懂世故與不圓滑兩者不能混淆一談，但卻可以保持一種進退有度的微妙平衡。做一個世故而不圓滑的聰慧之人，這也是一場伴隨人生的漫長修行。
