來源 | 林墨

打開今日頭條，查看更多圖片摘 要

學術期刊盈利化現象日益明顯，掠奪性期刊堪稱『印鈔機』，數量有增無減。科研管理部門應採取疏堵結合的方式來治理國內外掠奪性期刊。

王凌峰 / 桂林電子科技大學

姚依楠/桂林電子科技大學

（林墨插畫師：HILAHL）

學術期刊盈利化暗流涌動，掠奪性期刊有增無減

近年來，收取不合理過高的版面費、以營利為首要甚至唯一辦刊目的、摒棄學術傳播初心的掠奪性期刊（Predatory Journals）已成為全球性問題。

辦期刊沒有風險，最壞情況無非停刊，故收取高額論文出版費堪稱穩賺不賠、零風險行當，在全球經濟不振的今天更具吸引力。

因此，全球掠奪性期刊數量有增無減。

著名Mega Journal《公共科學圖書館（PLoS）》自稱「非盈利性組織」，實際上賺得盆滿缽滿。

2010年PLoS發表了近萬篇文章，首次實現收支平衡，之後每年發表文章數量在2～4萬篇。

2012年刊發近3萬篇文章，毛收入3400多萬美元，贏利700萬美元，比中國一些上市公司一年利潤還高，堪稱「印鈔機」。

在巨大利潤吸引下，一些老牌學術出版集團如Nature出版集團（NPG）也加快了子刊擴軍、提升版面費的速度。

截至2018年初，Nature系列子刊共有51本，每篇論文出版費用普遍在數千美元，如Nature新子刊《Nature Machine Intelligence》每篇論文收3000美元、《Nature·Communications》每篇論文收費更高達令人瞠目的5200美元，約合人民幣3萬多元。

我國同樣存在「掠奪性期刊」。

早在2008年12月《北京科技報》發表《中國學術期刊版面費調查》一文報道了部分國內期刊收取過高版面費現象，2009年4月CCTV「新聞1+1」欄目、《中國青年報》分別對國內期刊《商場***》一年發表數千篇論文、斂財上千萬一事進行了報道，類似情況並非個例。

如何量化定義『掠奪性期刊』？

學術期刊使命是服務學術研究，學術論文讀者少，為了維持期刊運營，收取一定數量的費用是合理的，但是，不管一本期刊是否進行了實質性同行評議，都不應該收取過高的版面費。

換言之，一本期刊只要收取了超出辦刊合理支出水平之外的過高版面費，就可以界定為掠奪性期刊。

對於外文期刊，可以採取上述同樣思路判斷一本期刊是不是掠奪性期刊。

治理掠奪性期刊：政府部門積極作為、堵疏結合

如何堵？

印度大學撥款委員會（India University Grants Commission）於2017年6月發布了一份含3萬多種期刊的白名單,白名單之外期刊發表的論文該委員會不認可。

我們建議，科研管理部門和學術共同體在科研成果的認定與評價中及時清理掠奪性期刊。

如何疏？

我們建議，科研業績評估過程中，科研管理部門應淡化量化導向（包括發文數量、被引次數、影響因子等等），同時，應努力完善當前的學術同行評議制度，以制度保障學術同行在評估過程中儘可能只基於學術水準做出評議。

合作事宜：market@stimes.cn

投稿事宜：tougao@stimes.cn

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！