文在寅對韓國財閥宣戰，最終會如何收場？

和日本財閥普遍具有悠久血脈傳承不同，韓國財閥普遍「年輕」，在很大程度上是和朴正熙的「漢江奇蹟」一同崛起的。

當年朴正熙為實現經濟「大騰飛」，利用軍政府的特權扶植若干財經家族，使之在資源、資金、技術、市場等方面處處得到關照，在短時間內形成了對韓國經濟命脈的壟斷。這樣做的目的，是「集中力量辦大事」，避免有限的資金、資源被浪費到次要領域。在這種財閥壟斷一切資源的體制下，韓國在特定階段集中「突擊」特定產業，如60年代的紡織業、70-80年代的造船、鋼鐵、化工業，90年代中期後的汽車、電子、通訊業等等。

財閥和政府權力的聯手，令後者獲得了夢寐以求的持續高速發展，也令前者獲得了開拓國內外市場、排斥競爭、推行壟斷的良機。上世紀末，韓國政治上實現轉型，民選政府取代軍政府，政黨輪替逐漸成為常態，而此時的財閥卻依舊保持著古老的家族管理體制，並且因其在經濟上的壟斷性，成為令政府頭疼的因素。

一般認為，韓國有三星、現代、大宇、樂喜金星和SK五大財閥，此外還有韓進、韓華、樂天、GS等規模較小的財閥，其中僅三星一家，年銷售額就佔到韓國年GDP總量1/4左右，五大財閥合計，竟佔據了韓國2/3的GDP總量。

即便在「漢江奇蹟」最激動人心的時候，人們對財閥體制的弊端也漸漸看得清楚：財閥制度的過度壟斷，削弱了韓國的競爭力和創造力，嚴重影響了韓國經濟的後勁；由於將太多的「雞蛋」放進有限的幾隻「籃子」，也無形中削弱了韓國經濟的抗風險能力。近年來韓國經濟表現雖然尚屬良好，但GDP增速實際上已降至2-3%的常態，雖在全體國民努力下避免了更大的衝擊，卻也在電子產品更新換代、造船業陷入產業性萎縮等「節點」，遭受過相當程度的損失。

如果說，在朴正熙時代，「強勢政府」和「強勢財閥」間，構成微妙的平衡，確保了資金、市場和權力的「合力」向最有效方面投入，那麼當政治體制已走向民主，經濟體制卻依舊保持家族壟斷式財閥體制的今天，財閥們往往會憑藉自身的壟斷地位、財勢，迫使大量資金、資源向有利於自己、卻未必有利於國民經濟和社會利益的方向傾斜，並造成大量不良債務的堆積。

第六共和國體制下的韓國，總統任期5年，任滿不能連任，總理則由總統提名，只是象徵性的人物，總統雖有足夠行政權力，但在特殊體制下受到諸多制約，且無法確保政策的持續性；與之相反，並未實行「民主化」、「現代化」的財閥，反倒可以發揮家長制「出招快」、「決策及時」和權力集中的特性，見招拆招地對政府政策導向「挑肥揀瘦」，令政府感到尾大不掉。

對於此，政府並非不明白，但一來如前所述，特殊體制下政府對財閥制度難以構成持續有效的壓力，如金大中、盧武鉉兩任政府均提出「財閥現代化」，要求各財閥剝離無關領域，任用非家族的專業人員，加強財務管理等等，在上述努力下，現代、SK的會長都曾吃過官司，現代集團還被「一拆三」，最大財閥三星老會長李健熙也曾因逃稅被指控。但這種打擊都難以持久產生壓力，如三星的李健熙在李明博上台後就被免於起訴，2008年4月雖宣布辭職，實際上仍是「三星共和國」的當家人。2014年5月，72歲的李健熙因心臟病突發入院治療，呼之欲出的接班人，仍毫無懸念的被圈定為其46歲的兒子李在鎔。

正如盧武鉉自殺後，韓國《朝鮮日報》所總結的，韓國政治的重大弊端，即貪腐、門閥和政商交易的根深蒂固、盤根錯節，即便並非出身門閥世家、遠離政商傳統圈子的政治家也難以免俗。出生於「連烏鴉都會因飢餓而離去」的貧農世家、以清新政治吸引無數選票、高呼著「向門閥和腐敗政治開戰」的盧武鉉在位短短5年，卻走完了那些舊政客幾代人才走完的門閥、貪腐之路，迅速淪為和這些「前輩」同流合污的一群。

在韓國、日本等東亞國家，從古代沿襲下來的等級觀念、門閥制度並未因社會的現代化而得到根本性的改變，這些政治特權階層轉化為大財閥，壟斷了上述國家的經濟、金融命脈，又通過權與錢的槓桿染指政治，左右政治版圖，甚至採用非正常的權錢交易手段達到目的。人們曾經希望，政治民主化會有效解決財閥政治的痼疾：「一人一票」可確保政治發言權不至於被財閥所壟斷，草根階層出身的政治家也有望當選議員、入閣，甚至當總統和總理。

然而一如前文所述，由於門閥政治的土壤實在深厚，經濟和政治、金融和政治的相互關聯，在當代社會非但未曾減弱，反倒更加強化，民主化之後的東亞國家，並未因此擺脫門閥政治的影響。

在韓國，民眾中反財閥、要求清廉正直的呼聲很高，這導致民主化後多數總統都是平民出身的「反財閥活動家」，上任後無不打著「反財閥政治」的旗號，但在整個經濟命脈被財閥把持的韓國，任何一位當選總統都不可能擺脫財閥的影響，轟轟烈烈的「反貪腐」、「反財閥」，最終往往成為清算政敵的利器。

前總統朴槿惠在競選期間喊出「削弱企業財團在經濟生活中的主導地位」的口號，然而正如法國財經大報《回聲報》評論所言，儘管貧富差距增大、大裁縫壟斷令中小企業和平民窒息的現狀令韓國社會怨聲載道，朴槿惠的「經濟民主化」、削弱大財閥勢力訴求得到普遍歡迎，但她能否真正做到這一切令人懷疑——她本人和財閥關係密切，競選團隊中的高參也大多是財閥的人。事實一如《回聲報》所預料的，朴槿惠直到重蹈其前任們覆轍下台、入獄，也未能擺脫財閥政治的窠臼。

如今的韓國總統是盧武鉉當年的幕僚、密友文在寅，出身草根的他再度喊出「對財閥宣戰」的口號，但他亦師亦友的偶像、前輩、兄長盧武鉉都做不到的事，他又如何能做到？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！