物業費有「減免」新規：半年以上的空置房，可以直接申請

隨著房價越來越高，人們總是在談論空置稅和房產稅的問題。雖然我們的房地產發展速度非常快，但也存在一些不完善之處。例如，很多人認為一些住宅物業收取昂貴的物業費但沒有盡到相應的責任，這也導致一些業主拒絕支付物業費。另一種情況是空置房屋是否應該支付物業費一直存在爭議。空置的原因有很多，將其區分出所交物業費等級是比較麻煩的。

幾天之前，山東省發布了《山東省物業服務收費管理辦法》，其中規定空置6個月以上的房屋的物業費應減收，並規定所收取的物業費不得超過正常標準的60%。該辦法出台後，應當說對於那些有房暫時不住的家庭是好事，可以節省一些費用。具體情況如下：

事實上，其他一些省份早前也有類似的規定，但今年10月，江蘇物價部門計劃修訂自2013年起生效的物業管理辦法。在徵求意見中，刪除"空置房屋按標準物業費百分之七十收費的規例"，這一舉動也是對"房住不炒"的響應。

長期以來，很多市民都對"房屋空置"減免物業費是否合理都這很大的爭議。接下來的是在互聯網上選擇的四個具有代表性意見：

A、這是公平的，因為我買房子的錢不比別人少。可是我沒有住，所以不應該支付物業費，例如，如果我不使用手機而買了一部手機，我還應該支付手機的空置費嗎？每個用錢買房子的人都想升值。那些沒買房子的人總是想著別人住房的費用加倍。這是不正確的。用另一種方式思考。如果你有房子，你願意付空房費嗎？

B、如果整個社區都空著，物業公司怎麼生存呢？投機者佔據了太多的社會資源，導致真正需要幫助的人付出了高昂的代價。他們應該支付一定比例的社會資源費，以促進房地產市場的健康發展，真正讓其分享資源，而不是成為富人的專利。

C、房子不能居住的原因有很多。他們並非都是投機者。例如，有些孩子在上學租房時不得不離開家。為了照顧老人，有些人不得不空置自己的房屋。還有的外出打工，很少回來生活。這些事情不應被視為房地產投機。因此，別一看見空置房就說是炒房的人。

D、似乎很多人還是片面的。現在很多人借錢為自己買房子，但是錢不夠裝修，或者有的人暫時出去工作。這一類人為什麼要交物業費？房地產投機者有很多房子，應該分情況，對房地產投機者徵稅是合理的。

從大家的評論中不難看出，大家對這個物業減免的方法各持己見。不過目前這個政策還沒有推廣，你認為這個方法值得推廣嗎？歡迎在下方評論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！