古代戰爭中，面對「必爭之地」可以選擇繞路嗎？

作者：我方特邀作者竹映月江

古代戰爭中，敵我雙方常常會爭奪一些地處要衝的關鍵位置，這些被反覆爭奪的地盤，就是古人所說的「兵家必爭之地」。

然而，爭奪這些位置的土地，往往要付出巨大的代價。那麼，古人為何還要反覆爭奪這些地方，而不是繞過去繼續行軍呢？

一，必爭之地

繞過不好攻打的地方繼續行軍的辦法，古人不是沒想過。

然而，受自然條件的限制，古代戰爭中的兵家必爭之地常常位於大山大河之中，這讓技術條件有限的古代軍隊很難繞開。

根據戰爭發生的地理位置不同，局部戰場上的兵家必爭之地可能略有差異，但總體都是著名的關隘和城池，比如函谷關、劍門關、山海關、襄陽、徐州、荊州等。

拿函谷關來說，它西據高原，東臨絕澗，南接秦嶺，北塞黃河，自古就是關中的門戶。

這樣險峻的地勢下，如果敵軍來犯，想要繞開函谷關進入關中是很困難的一件事，困難程度絲毫不比拿下函谷關小。

劍門關和山海關也是同樣的道理，李白的《蜀道難》中說劍門關是「一夫當關，萬夫莫開」，而《畿輔通志》則形容山海關是「長城之枕護燕薊，為京師屏翰，擁雄關為遼左咽喉」。

可見，面對這樣的雄關，即便繞道而行，也絕非輕輕鬆鬆就可以繞開的。

如果長距離勞師遠征，那麼山路難行，糧草輜重不便運輸，軍隊的後勤和補給都是不小的問題。

此外，這些關隘所處的地勢都十分險峻，想要繞開也需要付出的巨大的代價。三國時期，魏國鄧艾偷渡陰平，繞開劍門關入蜀，雖然僥倖成功，也付出了陣亡70%的巨大犧牲。

如果說關隘不容易繞開，那麼襄陽、徐州等地處要衝的城池更是難以通過繞路解決問題。

襄陽城素有「南船北馬，七省通衢」之稱，它位於三江交匯之上，掌握水陸要塞，易守難攻。

同樣的情況還有徐州，徐州號稱「五省通衢」，自古就是四戰之地，又東臨黃海，西連中原，北倚魯南山地，南瞻江淮平原。

這樣優越的地理位置註定了將士們無法繞行。

二，收穫頗多

古代軍隊攻打兵家必爭之地的第二個原因，是因為攻下這些地方可以有巨大的收益。

古代戰爭，打得是人馬糧草，而這些戰爭必備的資源往往被大量囤積在必爭之地中。如果能夠拿下這樣的關隘或者城池，所得到的收益比攻打一座普通的城市要大得多。

而且，軍隊作戰講究兵貴神速，這一切都依賴高效的交通。

兵家必爭之地不僅可以提高行軍作戰的效率，還可以減少軍隊糧草的運輸時間。這些現實的紅利，使古代的軍隊有充分的動力打下它們來獲取這些城池所擁有的優質資源。

此外，古代軍隊攻城略地並不是挨家挨戶的佔領，而是先拿下這些兵家必爭之地，然後造成局部的敵我力量巨大差距，從而逐漸蠶食周邊的小城市，形成對周邊城市的輻射效應。

從某種意義上說，正是這些兵家必爭之地的巨大紅利促進了戰爭的持續。

三，後顧之憂

古代軍隊攻打兵家必爭之地的第三個原因，是這些地方所佔據的地理位置足以對己方將來的行為產生巨大的干擾。

明末李自成起義時，採取的策略就是不強求兵家必爭之地，主要佔領一些農村和小城市，結果雖然大順軍一路打到了北京，卻依然如無根的浮萍一般風雨飄搖。

更倒霉的是，當李自成兵敗時，當初那些不敢掠李自成鋒芒的守將，現在卻靠著兵家必爭之地的山川之險，打得李自成如流寇般亂竄。

李自成一夜之間兵敗如山倒，最終只能躲在深山裡暫避鋒芒。

如果李自成手中有幾處兵家必爭之地的話，就算他免不了失敗的結局，至少也可以延緩失敗的到來吧。

可見，兵家必爭之地之所以被稱作「必爭」，一方面是它所處獨特的地理位置，另一方面是它擁有強大物資，這些都是古代軍事戰爭中不可或缺的重要資源。

因此，繞路無法解決兵家必爭之地的問題，對待這類地域，唯有迎難而上，攻堅克難，才能看到勝利的曙光。

參考資料：《畿輔通志》、《明史》、《辭海》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！