阿曼灣海域油輪被炸，美軍一口咬定伊朗所為，事實真是如此嗎？

2019年6月13日，阿曼灣海域的兩艘油輪遭到攻擊，引起了油輪爆炸並起火。

這兩艘油輪分別為Front Altair號（屬於挪威油輪）和Kokuka Courageous號（屬於日本國華產業）；目前前者油輪上的船員被疏散到伊朗，後者油輪上的船員則被疏散到美國軍艦上，而伊朗和美國也是這次油輪襲擊事件繞不開的兩個角色。

首先，我們簡單了解下事發海域的地理背景。

阿曼灣屬於印度洋阿拉伯海的一部分，其南側為阿曼，北側為伊朗。這一海域穿過霍爾木茲海峽後則是著名的波斯灣，波斯灣附近區域是世界上石油儲量和產量最大的區域，其探明儲量佔世界的一半以上，產量佔三分之一以上。

波斯灣附近國家中自身消耗的石油量極少，大多是對外出口，正因如此，波斯灣成為影響世界的一個心臟，該區域石油出口的受阻將危及很多國家的海上生命線。

而發生油輪襲擊事件的阿曼灣則與波斯灣僅隔著一個霍爾木茲海峽，因此阿曼灣的襲擊事件問題同樣嚴重。

目前，美國發聲明認為：襲擊油輪的是伊朗。美軍中央司令部給出的證據是一段由P8巡邏機機上拍攝的視頻，視頻內容為一群據稱是伊朗革命衛隊海軍的人乘坐一艘小艇，正停在受襲油輪旁邊清理未爆炸的水雷。

美國在第一時間發聲明並公開「證據」後，立即宣布將增派一艘伯克級驅逐艦到事發海域，以「維護」航行船隻的安全。

伊朗則否認了美國的指控，認為這是無稽之談。

油輪被襲事件的當下，恰逢日本首相安倍晉三訪問伊朗期間，而被襲擊的油輪之一恰好是日本運輸公司所租借的，而日本恰恰又是中東石油的大宗買家之一。

在這個關鍵時間點發生了油輪襲擊事件，不難讓人遐想，其中最主要的一條是：油輪到底是被誰襲擊的？

首先，我們可以肯定的一點是，確實有油輪被襲擊了，這是不爭的事實，但是襲擊者卻未必是伊朗。為什麼這麼說呢？我們從邏輯結合事實給大家分析一下。

從一個國家角度也好，或者說從一個人的角度來說，做一件事那肯定是要對自己有利才會去做，其結果雖不可控，但動機至少是如此。

而從動機上講，且不說主動攻擊阿曼灣油輪對現階段下的伊朗不利，即便不是自己去做的，只要是有油輪遇襲，對目前的伊朗都是不利的。

因為伊朗目前面臨的是美國的經濟制裁，美國不僅自己不購買伊朗石油，而且還號召其盟國停止採購伊朗石油，更威脅一些其他國家停止採購伊朗石油。

伊朗國家收入中，石油出口是最重要的一項，如果大量的國家不採購伊朗石油，那麼伊朗不僅收入銳減，更將面臨嚴重的經濟危機，這是美國所希望看到的。

而阿曼灣油輪遇襲，影響的是波斯灣石油的輸送安全，對買家而言，從危險性地區採購石油的壓力顯然要比在安全區域購買石油的不穩定因素要大很多，因此石油航路上的危機是不利於波斯灣石油出口的。

因此，這件事如果真是伊朗所為，那就是自掘墳墓的行為。

尤其當前恰恰是日本首相訪問伊朗的敏感時刻，日本向來是伊朗石油的大宗買家，由於美國的關係，日本一度終止了伊朗石油的採購。但此次安倍出訪之行顯然是沖著石油問題來的，也被外界視為重新採購伊朗石油的重要一步。

在這當口上，阿曼灣上的油輪突然被襲擊，恰好還是日本租借的油輪，而所謂襲擊者還是伊朗，這未必有些太玄幻了。

所以從邏輯並結合現實來看，伊朗沒有理由去襲擊油輪，而且還是日本租借的油輪。

接下來，我們從目前的證據鏈上來看。

油輪遭到襲擊，到底是什麼兵器所為？

目前最早報道的是美國第5艦隊發出的信息，該艦隊發言人表示，其在6月13日凌晨6時12分接到求救信號，7時再次接到求救信號。而當時，恰好有一架P8巡邏機在事發海域上空執行任務。

美軍認為是伊朗使用魚雷或水雷襲擊了油輪。

但是問題來了，如果說是魚雷所為，那麼伊朗沒必要派出小艇近距離執行行動，在遠距離發射即可，而且魚雷擊中的位置應該在水線以下，但油輪遭襲的位置卻在水線以上；

如果說是水雷所為，水雷爆炸後倒可以炸到水線以上位置，但是水雷的使用只要投放到海里即可，沒必要用人劃著小艇近距離去接觸。

而根據日本航運公司國華產業的負責人堅田豐曾在新聞發布會上表示，有報告稱油輪上的船員在事發前似乎目擊到了某種「飛行物體」。

既然是飛行物體的話，那麼很顯然既不是魚雷也不是水雷，而美國那段證據所謂的伊朗武裝人員近距離操作顯然就失去了意義，而美國所言的不是魚雷襲擊就是水雷襲擊就有些微妙了。

所以美國那段來源不明的視頻並不能證明是伊朗襲擊了阿曼灣上的油輪。

通過以上分析，我們認為油輪襲擊事件不大可能是伊朗所為。

目前外界的分析認為，有一部分聲音認為這離不開美國的策劃，畢竟曾經「洗衣粉」這樣的先例美國是搞過的；還有一部分聲音認為是區域內某些國家或武裝勢力所為，意在挑起或激化美伊矛盾。

從目前來看，美國在此事件中反應明確，一系列行為一氣呵成，可以說即便不是美國自導自演，恐怕美國方面也是知情的。按照美國的一貫行徑，只要說出來的話，即便是謊言也不會輕易收回。而美國的盟國一向以美國馬首是瞻，按照美國的方式去佔位或搖旗吶喊。

所以這一件事件，事實的真相恐怕並不重要，只要一個理由或借口即可，而關鍵的是這個爆發點之後，美國等國的行動是如此，這才是真章！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！