關羽敗走麥城，真是走投無路了嗎，為何不「飛鴿傳書」向劉備求救

關羽在丟失荊州三郡的時候，消息傳來軍心大亂幾乎崩潰的關羽被困麥城，四處歸路遭到斷絕成都方面又不能及時得到具體情況的局面下，可能有些人會在想，關羽能否通過飛鴿傳書的方式向成都求援？其實關於關羽是否曾經飛鴿傳書求助劉備，無論《三國志》還是《三國演義》，都沒有過這方面的記錄。當然肯定會有人想過這個問題，考慮到荊州到益州，也就是從湖北到四川成都路途實在過於遙遠，想迅速傳遞信息實在過於困難，關羽有沒有採用過這種特殊的傳信方式呢？

相信大家在很多影視劇中都曾見過所謂的「飛鴿傳書」，而這種傳信方式在現實中並沒有想像的那麼神奇，別說在遙遠的古代了，及時在近代，這樣的傳輸方式很難得到普及，原因就在於實用性太差。關於利用飛禽傳遞信件，這樣的送信方式很早之前就得到過記載，在《山海經》中，就曾傳說西王母曾通過青鳥向漢武帝寄信，到了漢昭帝在位時，也曾以「大雁曾寄來蘇武信件」這種說辭，騙匈奴將蘇武放回。

但實際上，這兩個故事都是人們想像出來的，蘇武被匈奴扣押了19年，如果真有大雁傳書，也不至於等這麼久了。直到唐朝時期，古人才從波斯人那裡學來訓練信鴿的技巧，唐段成式《酉陽雜俎》明確記載：「波斯舶上多養鴿，鴿能飛行數千里，輒放一隻至家，以為平安信。」利用的原理就是鴿子歸巢的習性。五代時期的《開元天寶遺事》也曾記載過：「張九齡少年時，家養群鴿。每與親知書信往來，只以書系鴿足上，依所教之處，飛往投之。」但信鴿全面用于軍事通信，已經是宋朝以後的事了。

而在東漢末年，這只不過只是一個傳說，處於困境之下的關羽並沒有能力採用這樣的方式，先不說信鴿要經過長時間的訓化，從荊州到益州上千里的路程能否實現有效傳達，即便放到現代社會也是一個巨大的訓練挑戰，更別說將近2000年前，想用動物進行千里傳書，簡直難上加難，即便二戰時期歐洲情報機關曾少量採用信鴿傳書，不過是數十或數百公里，更遠距離的傳書挑戰係數太大。

更重要的一點，結合當時襄樊之戰的局勢，想採用飛鴿傳書的形式根本不現實。首先，在襄樊之戰前，關羽統領的荊州三郡與益州相連，在水陸都相通的情況下，根本用不著飛鴿傳書。但關羽當時肯定是求援過的，只不過不是直接向劉備求援，而是向駐紮在上庸的劉封和孟達求援，因為這兩個地方離關羽最近，至於成都方面，理論上來講，即便求援，從收到信息到援兵抵達，也是遠水解不了近渴的。但依然存在一種可能性，也就是無論援軍能否及時抵達，都應該向成都求援，一來是向劉備通報消息，二來如果荊州軍向上庸一帶靠攏的路線被東吳截斷，關羽依然可以選擇向益州方向靠攏，並確保有援軍接應。

但沒想到的是，呂蒙出擊迅速，外加關羽將駐守長江的水軍悉數調往北方的漢水，造成長江守備空虛，陸遜利用水軍優勢迅速沿長江直上，佔領了三峽峽口並迅速登陸，這也導致呂蒙偷襲的初期就迅速切斷了荊州與益州的聯繫。那麼，此時關羽采如果用飛鴿傳書的方式傳信給劉備，能迅速獲得支援嗎？答案恐怕依舊很難，確切的說劉備就算受到信件，也根本分不清是真是假，原因就在於整個襄樊之戰太過於戲劇性。

公元219年7月，關羽出兵北伐，八月于禁率援軍趕到，結果不到一個月全軍覆滅，雖然隨後徐晃再次率軍趕來將關羽逼到漢水邊，雙方形成對峙局面，但受困於關羽水軍的阻擋，漢水北部的襄陽仍處在關羽的攻擊範圍之下，並且得不到任何支援，樊城以北、許昌以南的叛亂雖然被徐晃鎮壓大半，但局勢仍然一片混亂，此時的關羽雖然沒有勝算，但也不至於完敗。但沒料到的是，由於呂蒙的進展過於迅速，整個戰場幾乎在劉備與關羽毫無反應之際迅速呈現反轉，並且兩地迅速失聯，這樣的情況下，即便劉備能通過其他形式得到關羽處於危險的消息，也很難立刻做出有效判斷。

說白了，以當時的交通條件，荊州與益州的傳信一個來回要大半個月，公元219年10月，劉備得到前線消息反饋一切正常，戰場情況雖有一定危險，但總體趨勢有利於關羽方向，隨後第二個月接到第二封信，反饋荊州三郡全部失守，劉備第一時間能相信嗎？第一封信還一切正常，怎麼第二封信就一潰千里了呢？而且，在這麼短時間內，劉備即便能夠快速得到關羽的緊急求助，能不能判定消息真假是一回事，短期之內在沒有準備的情況下，能不能迅速救援又是另一回事。總的來說，關羽的失敗實在是太迅速，即便是後人拜讀這段歷史時，對這段歷史的迅速反轉也同樣感覺不可思議。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！