蘇聯陷阿富汗8年撤出，美國現在已深陷18年，為何也要撤出？

《孟子·梁惠王上》有這樣一句話：「孟子對曰：『王好戰，請以戰喻。填然鼓之，兵刃既接，棄甲曳兵而走，或百步而後止，或五十步而後止。以五十步笑百步，則何如？』曰：『不可，直不百步耳，是亦走也。』」這句話意思是，戰國時，孟子曾與梁惠王有過一番談話，他打了一個比喻：說有兩士兵在前線戰敗逃回，一個士兵往後逃跑五十步，另一個剛逃跑了一百步，於是逃跑五十步的士兵就笑話逃跑一百步的士兵，認為他不行，其實兩人都在逃跑，只是程度不一樣。這就是我國有名的成語「五十步笑百步」出處。

如果把我國成語「五十步笑百步」用在美國身上最貼切不過了。為什麼這樣說呢？因為當年蘇聯入侵阿富汗，深陷阿富汗戰爭10年，遭到美國等西方國家指責，美國還笑話蘇聯連一個小小的阿富汗也打不下來。如今美國已深陷阿富汗戰爭18年，也想撤出，這又是為什麼呢？

美國在阿富汗損失多大？

阿富汗作為中亞一個缺油缺樹的國家，近現代以來卻成為大國的「香饃饃」，被大國爭來搶去，從君主制國家，變成如今各方勢力角逐的武力場，如今又得了一個新稱號「帝國墳場」。1979年，蘇聯以阿富汗領導人不聽話為由，突然出兵阿富汗，但沒想到卻深陷阿富汗戰爭10年，蘇聯解體前被迫撤軍。連戈爾巴喬夫都曾說過蘇聯深陷阿富汗戰爭，就像一顆「毒瘤」。當年美國支持阿富汗反對派武裝，支持本拉登與蘇聯對著干，如今美國也混成當年蘇聯的模樣，深陷「帝國墳場」而不能自拔。

「9.11事件」後，美國以反恐為由發動阿富汗戰爭，當年曾經與美國交好的本拉登成為美國的主要打擊對象。奧巴馬上台後，曾擊斃了本拉登，但美國在阿富汗戰爭並未取得絕對性勝利，阿富汗塔利班武裝勢力不僅沒有消滅，反而越挫越勇，現在佔領的地盤比阿富汗政府軍還要多，這是美國最為無奈的地方。

美國在阿富汗打了18年，不僅沒有消滅恐怖勢力，反而使這一地區的恐怖勢力越來越猖獗。難怪俄羅斯國防部長紹伊古說，美國在阿富汗打了18年，使阿富汗的局勢變得越來越複雜。敘利亞戰爭時，伊斯蘭國勢力受挫後，一些伊斯蘭國的恐怖分子已經從敘利亞、伊拉克等國，向中亞乃至東南亞地區滲透，並在有關地區發展勢力，特別是阿富汗地區，伊斯蘭國勢力已經在阿富汗地區佔領一些地區，並把阿富汗作為根據地，向其他國家蔓延發展。這就是美國在阿富汗18年來帶來的「成果」。

自從2001年，美國派軍隊進入阿富汗之後，美國在阿富汗斷斷續續，大小戰爭打了無數場，如今打了18年，美國損失很大。據紹伊古稱，在阿富汗戰爭中，已經有超過2200名美國大兵死亡。美國因為阿富汗戰爭，已經耗費了8400億美元。美國傷亡這樣大，投資驚人，美國在阿富汗解決了什麼問題？還是紹伊古部長的話有道理：「美國什麼問題也沒有解決，卻使阿富汗成了塔利班的溫床，也成為伊斯蘭國恐怖勢力發展的溫床，成為伊斯蘭國恐怖勢力向外滲透的一個跳板。」

美國是否要撤出阿富汗？

冷戰結束後，美國靠戰爭發了橫財，打的是「美元」戰爭。不划算的買賣美國當然不會做。面對美軍在阿富汗18年來的尷尬境地和付出的代價，商人出身特朗普打算「退場」了。

美國如何「退場」？當然不會單方面把軍隊一撤了之，美國還需要「體面」撤。美國總統特朗普上台後，一直就想把阿富汗軍隊全部撤走，但進來容易想撤沒那樣簡單，如果一撤了之，面子肯定過不去，也沒有實現美國的利益。因此，紹伊古稱，美國為了撤軍，就與阿富汗塔利班談判，要求塔利班與阿富汗政府組成聯合政府，阿富汗政府軍也把塔利班武裝吸納進來。阿富汗聯合政府組成後，美國再撤軍，但美國有條件，那就是在阿富汗永久保留軍事基地。

美國算盤打得很好，如果聯合政府成立，美國也不枉打了18年戰爭，總算可以「體面」的撤出阿富汗，然後向世人宣告：美國在阿富汗戰爭實現了和解。但塔利班根本不在意美國，就在美國與塔利班談判中，塔利班依然向駐阿美軍和阿富汗政府軍進攻。塔利班做法很明確，只要不斷取得戰爭勝利，才能獲得談判桌上想要的東西。

對於美國提出組成聯合政府的建議，塔利班回應非常到位，塔利班認為，阿富汗未來的政府要由阿富汗人民選擇，並不是你美國人說了算。而且要求美國政府無條件撤軍，不要設任何軍事基地。

從目前看，阿富汗政府軍控制地區不斷縮小。近日，美軍也宣布不再統計阿富汗政府的地盤面積及人口數量。變化太大，美國不好意思公布了，實際這是一種戰敗後無奈表現。

美國從阿富汗撤軍是早晚的事情，但美國不忘把「恐怖主義」拿出來敲打塔利班，要求塔利班不能庇護恐怖主義。「恐怖主義」帽子美國給誰扣上誰就是，為了撤軍，也只有「此帽」還能用上。

美國撤兵局勢如何發展？

俄羅斯國防部長紹紹伊古對阿富汗現狀很憂慮，的確現在阿富汗局勢很複雜，既有美軍與阿政府軍的據點，也有阿富汗塔利班佔領區，還有伊斯蘭國恐怖組織的控制區域，可以說多方力量在此角逐。紹伊古擔心，恐怖組織利用阿富汗作為跳板向中亞乃至跳。

有人認為美國在阿富汗打了18年是失敗的，如果換個角度看問題，美國其實在阿富汗戰爭中並沒有輸，或許是贏家。正如紹伊古所說的，現在阿富汗已經有伊斯蘭國恐怖勢力了。而在中亞地區，很多國家是伊斯蘭教國家，伊斯蘭國勢力在阿富汗，並不會停留腳步，還會向其他地區滲透，使中亞乃至俄羅斯信奉伊斯蘭教地區變成亂局。如果那樣看美國在阿富汗的收穫，那美國收穫夠大，布局的戰略也夠長遠？

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！