二戰結束時中國還是弱國，有何本事位列五大戰勝國？

一戰結束時，中國雖然是戰勝國，可因為一戰本身就是非正義戰爭，再加上中國嚴格意義上來講並未算直接參戰，被卑劣的戰勝國無視正當權益也實屬正常，然而二戰就不一樣了，這是一場被一戰分贓不均所引發的戰爭，而且更加血腥，損失更加慘重，各國理應正視教訓，不再為下一次戰爭埋下隱患。

從戰爭後期一系列國際會議來看，日後的戰勝國們已經意識到「正義」二字的重要性，儘管還有一些卑鄙的交易，不過從整體而言，戰勝國們已經盡量照顧了小國弱國甚至戰敗國的情緒，為的就是防止這些國家受損太大，進而孤注一擲再次挑起戰爭。

而且二戰也不是一兩個國家完全靠自己的力量打贏的，美國的貢獻確實最大，但要是沒有盟友們的協助，仗也不是那麼好打的，而且美國參戰人數雖不多，但後勤和裝備的供應卻遍及每一個盟友的軍隊，正是靠這些裝備，盟國才能無後顧之憂的情況下與德日交戰。

除了美國財大氣粗地供應了錢糧裝備，蘇聯的貢獻亦不可小覷，付出3000萬人傷亡牽制了納粹德國的主力，排在第二絲毫不為過。

英國靠著海軍壓住了德國的擴張，而且意志頑強，在幾乎全歐洲都淪陷後仍堅持戰鬥拒不言降把，把英國排在第三也算合適。

法國在戰爭初期就戰敗投降，在二戰中幾乎稱不上有什麼貢獻，但畢竟是歐洲大國，實力仍存，戰勝國也需要在西歐有一個能牽制德國的國家，而蘇聯為了令西方內部多個不那麼安定的因素，也明裡暗裡支持。所以法國位列戰勝國，說是論功行賞，不若說是多方博弈的結果。

中國能夠位列五大戰勝國，完全是靠流血和犧牲換來的，是實打實地打出來的，如果不是中國拖住日本陸軍主力，日本完全可以在蘇德戰爭最關鍵之時從背後捅蘇聯一刀，或者進一步拿下印度和中東，狠壓英國一頭，無論如何，都是軸心國足以翻盤的機會。

民族獨立解放都是靠戰鬥、流血和犧牲去爭取的，中國在戰爭中付出的傷亡足以說明中國的貢獻——我們確實很弱，但我們敢於犧牲，打敗了遠比我們強大的敵人，而且在幾年後又打敗了世界第一，戰勝國的地位是靠埋骨於長白山下、崑崙關側、野人谷中、松骨峰上的中國人的屍體換來的，這才是中國敢於在國際上發聲的底氣！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！