晚清政府並不缺錢，為啥一干正事兒就沒錢

國家間的矛盾與和解，和個人間很類似。比如一大群人和你有矛盾，你肯定會覺得那個跟你同姓的那個人或同是黃種人的人，更容易親近些。至少，上去的客套話現在就有——哥們兒，咱們五百年前是一家呀！這就是1895年我方徹底戰敗後，僅僅兩年多的時間，在1898年，光緒、康有為等維新派竟然請「甲午戰爭」時的日本首相，1898年已是平頭百姓的伊藤博文做「戊戌變法」的顧問的思想原因。

（1）中日結盟思想是「洋務運動」開始就已經有的思想

「洋務運動」在執行層面以曾國藩、左宗棠、李鴻章為主，但在思想方面集大成者是丁日昌（別告訴我你分不清丁日昌、丁汝昌），丁日昌就提倡「中日結盟」對抗白種人的主張。李鴻章的思想大部分就出自丁日昌，他被今人嚴重忽略了。在思想上源頭上，他們都源於魏源的思想。

（2）日本比中國落後幾千年，卻突然崛起，在「同文同種」謊言下，很讓人覺得更適合中國，「向日本學習」從1890年代就一直沒斷過

中日和英國、沙俄有什麼本質不同嗎？沒有。既然都是敵人，如何從「敵人」身上學到最適合「自強」發展的道路，才是該想的事情。「甲午戰敗」後，必須變法改革是共識，只不過如何改有分歧！

光緒、維新派和一些人只不過受了「同文同種」胡言的蒙蔽。

「同文同種」在關係好的時候的聊天侃大山，還可以，到了利益面前、侵略反侵略面前、控制與被控制面前，都是騙人的把戲。說這些，只不過想占你便宜而已！甭說不是一家人，就是一家人分家久了打起架來都比別人狠。

中日兩國是地理鄰居，永遠不能改變。甲午戰敗後中國的損失確實大，但日本和英國、沙俄有什麼本質不同嗎？沒有。

（3）英日美與俄德法陣營的對峙，也不會允許某一國控制情況發生

戊戌變法那年，正是世界諸國掀起刮分中國狂潮的時候。

那時，沙俄的風頭很大。英國為了制衡沙俄拉攏日美對沙俄制衡。德國乃是後起殖民國家深受地域抑制，暫時和法國拋棄矛盾，共同與沙俄聯合。

各國都希望藉助中國變法控制中國政治，就好像各國利用變法刮分奧斯曼土耳其帝國一樣。但一國或幾國想獨吞利益，不但慈禧不答應，其他列強或陣營也不會同意。

邀請伊藤博文入相，甚至有英日美中大合併狂想等這些，都只是一種構想、一種頭腦風暴而已。不必認真。慈禧政變也不是真正反對這些，而是爭權而已。

各國都希望藉助中國變法控制中國政治，就好像各國利用變法刮分奧斯曼土耳其帝國一樣。

但一國想獨吞利益，不但慈禧不答應，其他列強也不會同意。前者屬於傷害了慈禧作為「保守派」總後台的思想基礎，後這必然導致狗咬狗問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！