「經濟抽象」在以太坊上可行嗎？

前言：在以太坊上用其他代幣(非ether)來支付交易費用，似乎有了更多選擇，表面上可行，但實際上不可行。這涉及到鏈的安全，激勵體系閉環以及用戶體驗的問題。本文作者ethhub，由「藍狐筆記」社群「Anthony」翻譯。

什麼叫「經濟抽象」？在以太坊網路上，使用ether以外的代幣（例如ERC20代幣）支付交易費用，這種概念稱為「經濟抽象」。

下面來看看，為什麼以太坊協議不太可能整合「經濟抽象」？（藍狐筆記註：也就是不太可能用其他代幣替代ether作為交易費用。）

「經濟抽象」通常被用來證明以太的價值終將歸零。他們的觀點是，用戶可以用其他代幣向礦工支付他們的交易費用，而不是用ether來支付。因此，如果這種方式流行起來，ether本身就沒有價值了。這個觀點適用於任何PoW的鏈，這在對以太坊的批評中很有市場，因為貌似很容易創建其他ERC20代幣來代替Ether。

讓我們快速回顧一下交易是如何在以太坊上實現的。在以太坊網路上進行交易，每筆交易都要為網路使用向以太坊礦工支付一定數量的交易費用，交易費就包含在他們的交易中。交易成本=Gas * Gas?價格。以太坊基本協議假定ether作為Gas價格，並且每個錢包計算要支付的總ETH交易成本。

反對ETH價值的論據就從此處著手。他們表示用戶可以用某種貨幣或代幣來支付交易費用，其中也包括用數字USD支付，而不是用ether支付。然後，礦工可以直接將代幣或數字貨幣在網路中進行變現。雖然重建以太坊以接受多種代幣（甚至美元）在理論上是可行的，但它忽略了像ether或比特幣這樣的數字原生代幣在系統中擔負的安全作用。

像ether這樣的原生代幣通過將網路安全與交換媒介的價值關聯繫起來，降低了網路黑客攻擊的獲利空間。如果網路安全受到攻擊，則在網路上交易的代幣價格也會受到影響。想像一下，假如在以太坊網路上，有個流氓礦工收集了足夠的算力，成功地發動了51％網路攻擊，並將網路代幣轉移到個人賬戶。 如果代幣價值與網路安全（例如像USD這樣的非原生代幣）無關，那麼黑客可以在合理流動市場中輕鬆地以全價出售這些代幣收穫巨額利益。

但如果是用ether作為交易費用，將不會發生這種情況。因為其他礦工會立即看到這種攻擊行為，並讓市場知道以太坊網路受到攻擊。結果會導致ETH價格下降，同時ETH在市場上也會變得非常缺乏流動性，這使得黑客難以在市場上變現。這個論點適用於任何去中心化的區塊鏈，也包括比特幣。

實際上，使用多種代幣支付，會增加摩擦、成本以及帶來非常糟糕的用戶體驗。增加任何其他代幣作為交易費都必須歷經以下過程：

??與礦工開放溝通

??手動計算該代幣中的交易成本

??付款給礦工並等待確認

??執行初始交易併產生nonce （藍狐筆記Anthony註：為了防止交易重複進行，以太坊要求每筆交易必須有一個nonce數值。nonce值從0開始遞增，每發送一筆交易，nonce便加1）

??告訴礦工nonce並等待下一個區塊

除了上面提到的額外摩擦之外，在以太坊網路上使用其他代幣作為交易費用，用戶還要花費額外的成本。在交易中發送ETH需要21000gas ，而發送其他代幣則需要40000gas或更多。計算gas成本和了解gas市場絕非易事。錢包花了數年時間才使得用ether支付費用的用戶體驗變得順暢。由於過於複雜，錢包沒有動力簡化其他代幣的gas支付體驗。

現在讓我們談談礦工。礦工們努力賺取收益，用來支付硬體及電費。他們不希望接收50種不同的代幣作為交易費用，尤其是有些加密代幣波動幅度大且沒有流動性。這對礦工來說，它會造成運營上的噩夢。如上所述，這適用於所有PoW鏈。 比特幣甚至還有一個工具，使用戶能夠用BTC以外的代幣支付來提高付款的交易速度。但是，由於上述論點，在BTC或ETH中並不是主流，因為它違反了核心安全假設，且對礦工有極端的實際限制。

------

風險警示：藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

（作者：藍狐筆記，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！