美國不會錯誤地與伊朗「陷入」戰爭；如果真的發生，那是有意為之

作者：王德華

華盛頓有些人打算與伊朗開戰——很少有人懷疑這一事實。那麼，為什麼媒體不斷警告我們衝突可能「意外」爆發呢?美國不會因為錯誤而參戰。

上周，特朗普將阿曼灣兩艘油輪遇襲的責任完全歸咎於伊朗。幾個月來，美國國務蓬佩奧一直在言行上挑釁伊朗，他稱這些襲擊是「不可接受的緊張局勢升級」。所謂的證據來自一段顆粒狀的視頻，視頻中的問題多於答案。

美國提供的事件版本很快遭到日本船運公司的質疑，該公司擁有在襲擊中受損的一艘油輪。德國外交部長還拋出了另一個難題，稱華盛頓的視頻「不足以」證明伊朗的罪責。

正如人們所預料的那樣，英國對蓬佩奧的說法只將信將疑。英國外交大臣傑里米?亨特解釋稱，他的「本能」是相信美國，「因為美國是我們最親密的盟友」。倫敦方面一如既往地給出了可靠的理由。

如果每一個不可救藥的新保守主義者認為這是粗糙的故事,那麼一定有10人對此表示懷疑,因為使用「假旗事件」攻擊發動戰爭的歷史如此悠久，只有那些把頭埋在沙子里的人，才不會對最近發生的事件產生一點懷疑。

有充足的證據表明，特朗普政府內部的核心人物渴望與伊朗開戰，並願意為此付出巨大努力。儘管如此，媒體一再暗示，美國可能「無意中」或「錯誤地」捲入與伊朗的戰爭——儘管據稱美國希望避免捲入另一場軍事衝突。

路透社的一篇報道警告稱，如果他們不小心行事，「這兩個宿敵可能會陷入衝突。」英國《每日電訊報》解釋了英國對「陷入一場不想要的戰爭」風險的擔憂。《外交政策》雜誌發表了一篇文章，討論華盛頓和德黑蘭如何能夠防止一場「意外的戰爭」。

讓我們搞清楚一件事。華盛頓不會「錯誤地」捲入戰爭。

蓬佩奧和博爾頓佔據了特朗普政府中兩個最重要的職位，兩人都表現出了對與伊朗開戰的心理變態的慾望——不僅是在過去幾個月里，而是在很多年裡。2015年，博爾頓為《紐約時報》撰寫了一篇專欄文章，公開呼籲美國轟炸伊朗。他寫道，美國「可以徹底摧毀伊朗」，同時向伊朗反對派提供「有力」支持。幾十年來，他在四屆共和黨政府中擔任要職，一直在不耐煩地為伊朗政權更迭做準備。

特朗普政府從一開始就一直在嘲笑和挑釁伊朗。對於蓬佩奧來說，「我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊」。他是特朗普政府中反伊朗運動中最公開的面孔——一場衝突肯定也不可避免。特朗普本人似乎沒有那麼熱情，有傳言稱，他對博爾頓的嗜血成性以及不斷試圖將他引向戰爭的做法感到不滿。人們只能希望有關他即將被解僱的傳言是真的。

「意外戰爭」的語言是一種混淆。 它無視美國多年來對伊朗的挑釁行為。

這個奇怪的術語也不屬於伊朗。媒體經常把美國的軍事行動描述為好人在開車時睡著了。媒體的報道讓美國「飄忽不定」和「夢遊」陷入戰爭。它迷迷糊糊時就被「拖入」或「捲入」衝突。這種語言故意將中情局從這個地球上最強大、最好戰的國家移除，把它重新塑造成受害者。

令人難以置信的是，一些媒體一直願意質疑美國對阿曼灣襲擊事件的描述。也許我們真的應該感謝蓬佩奧和博爾頓，感謝他們突然掀起的懷疑浪潮。他們對戰爭的渴望是如此的明顯，如果那些本應嚴肅的報紙不質疑他們的聲明，那幾乎就是犯罪。

有線新聞網路則完全是另一回事，他們更感興趣的是擊鼓而不是提問。美國國防部記者芭芭拉·斯塔爾(Barbara Starr)在推特上尤其受到熱議，因為她的標題太過直白，從無名的軍事「消息來源」反反覆復毫無根據的說法，並把它們當作事實在網上傳播。

那兩艘油輪到底出了什麼事，我們還不知道。我們也無法預測接下來會發生什麼——但有一件事我們可以完全確定，那就是，如果美國與伊朗開戰，那將完全是有意為之。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！