看了《清明上河圖》，再看《流民圖》，反差如此強烈
【本文由蜀山筆俠獨家原創，未經允許，不得轉載，抄襲必究！】
要形容北宋的繁華，首推張擇端的《清明上河圖》，然而，在這張圖的背後，又有幾個人知道，還有一張早些時代的《流民圖》呢？
今天，筆俠就給大家對比一下這兩張圖。
《清明上河圖》作於宋徽宗時代，也就是公元1100年以後，甚至可以精確到宣和年間（公元1119-1125年），在這期間，北宋的繪畫藝術達到了一個頂峰。
宋徽宗是一個書畫的痴迷者，在繪畫這一塊他更是創改革之先河，首先將繪畫納入科考。也就是說：從這時起，畫畫已不再只是一門手藝，而可以當做一門職業了。
一時間，各大民間高手經過帥選，紛紛進入皇家畫院——翰林圖畫院，比如李唐、王希孟、張擇端……他們共同造就了宋朝輝煌的繪畫藝術。
其中，張擇端的《清明上河圖》更是以突破傳統皇家題材，反映現實生活的寫實風格贏得了後世的一致好評，名垂千古！它也為我們保留了一份珍貴的宋人生活記憶，其史料價值更是無法估量。
從《清明上河圖》中我們可以看到：宋朝的商業已經非常發達了，這是社會進步的一個明顯標誌。
東京（開封）街頭，到處都是小商小販，店鋪林立，各行各業的人都充斥其中，人們的生活和消遣方式變得多種多樣，這說明什麼？
說明北宋人的物質文化生活水平是相當高的，早已擺脫了日出而作、日落而息的簡單生活模式。市場繁榮，證明有市場；有市場，證明有需求；有需求，就是人們生活水平提高的表現。怎麼看，《清明上河圖》都是在向外炫富，雖然裡面也充斥了一些尖銳的矛盾，但總體來說，它擺脫不了官畫的背景。
好了，看了繁華的《清明上河圖》，我們再來看看和它完全相反的《流民圖》。從這個名稱上估計大家已經猜出個七八分它是什麼樣了，印證一下吧，如圖：
這幅圖給人的第一反應是「哀鴻遍野,餓殍滿地」，好一幅凄涼的景象！看後無不讓人心酸落淚，唏噓流涕！它到底描述的是宋朝哪個時代的景象呢？
《流民圖》作於宋神宗熙寧年間（1068-1077年），此時，王安石正在進行轟轟烈烈的熙寧變法（王安石變法）。難道王安石變法的結果就是這個樣子嗎？
呵呵，等你看完這幅圖的背景在評論吧。
《流民圖》的作者叫鄭俠，圖中描述的是熙寧變法期間受自然災害的一些地區的社會現象。這是真的嗎？
是真的，但這和變法沒有半毛錢關係，變不變法災害該來的還來，鄭俠為什麼要畫這幅畫呢？呵呵，鬥爭。
王安石提著腦袋變法，其艱難程度可想而知，隨時都會遭到保守派的攻擊，只要有一點兒漏洞，他們都會不遺餘力地往裡面鑽。《流民圖》就是一個典型的例子。
保守派們把災害的所有責任全部扣到王安石頭上，《流民圖》就是他們精心設計的一個「罪證」，目的就是要將王安石扳倒。最終，王安石下課了，但宋朝也由此繼續沉淪。
《流民圖》雖不能客觀地反應宋朝人民的生活狀況，但從側面可以反應《清明上河圖》中的繁榮只是部分人的特權，而更多的人民群眾，仍生活在水深火熱之中。
還是范仲淹范文正公說的那句話最讓人深省：「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」。
明天繼續……
本文作者《蜀山筆俠》，一個文章會「說話」的歷史作者，專註於不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。
※宋朝科考剛開始是1年1次，為何改成3年1次？
※宋朝明明是文人的天下，但文人又總是遭排擠，誰幹的？
TAG:蜀山筆俠 |