古代雅典時期的農民與工商業者和土地所有者是否存在著對立？

呂海峰

話說，在我們世界歷史上，曾經有一種廣為流行但並不正確的觀點，即：一些歷史學家總是喜歡把古代雅典農民說成是反對戰爭反對擴張的政治力量。甚至，把他們同一些土地所有者和從事工商業的公民利益相對立起來。那麼，這究竟是怎麼回事呢？下面我們就一起了解一下。

首先，我們必須清楚，並不是所有的古代雅典農民都反對雅典的外擴張和掠奪其它城邦政策，甚至，有歷史學家更是明確指出，如果把古代雅典農民利益與整個古代雅典公民利益相對立其實是缺乏歷史依據的。只不過，這些提出上述主張的歷史學家，由於不是從一個城邦這樣一種公民集體經濟和政治結構去剖析各個階級的相互關係和各自的政治生態，所以，也就不能從根本上把問題說清楚。

事實上，當時的民主政治是雅典這樣一種城邦國家在一定歷史時期的發展需要，因為，它能夠很好地保持城邦內各個階級的公民利益在一定基礎上的一致性。所以，可以說，古代雅典城邦的興衰正是建立在古代雅典國內各個階級的繁榮和合作上。因此，在當時的雅典城邦之內，無論是農民還是工商業者和土地所有者、他們大的利益是一致的，根本不存在著所謂的對立性。

顯然，如果我們從這個角度出發，就會不難發現，當時正是由於古代雅典農民和工商業者的精誠合作，才構成了雅典民主的最深厚的政治基礎。當然，作為古代雅典城邦國內一些從事勞動的農民而言，他們確實比較貧窮，而雅典城邦國內的一些工商業者和土地所有者也確實也看不起他們這些人。

但是，正是這些農民卻是古代雅典在成為世界強國之後，不可或缺的一股強大力量。也正因如此，在雅典成為了世界強國之後，當時的許多雅典農民在一定程度上，生活水平和社會地位都得到了大幅度地提升。甚至，在後來的雅典法庭上，還出現過農民陪審員。

總之，古代雅典時期的農民與工商業者和土地所有者是否存在著對立？答案是根本不存在著對立。（呂海峰）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！