山東挖出一座遺址，顛覆西方學者觀點：中華文明果然不是源自西方

西方崛起之後，歐美學界普遍有一個觀點，就是認為中華文明不是本土產生，而是來自於西方，這就是「中華文明西來說」，也反推西方文明的優越性。尤其近代以來，中國陷入低潮，於是不少國內學者甚至成了西方列強抹殺中國文化的急先鋒，至今還有這樣的學者。

然而，隨著地下文物的不斷「挺身而出」，已經慢慢證實了中華文明自有淵源。尤其是山東挖出一座遺址，出土文物令人動容，第一次打破了「中華文明西來說」，顛覆了西方學者的觀點。

中華文明西來說的歷史由來已久，早在明清之際，就有傳教士提出這一觀點，到了民國初期達到了巔峰。說到底，這個觀點西方的一個偏見，也是為了凸顯西方文明優越性。

著名傳教士湯若望認為，古埃及人一路東遷，將文明散播到亞洲大陸，因為中國位於遠東，所以歐亞非大路上，中華文明出現最晚。1667年，德國傳教士基爾什爾認為，諾亞子孫來到中國，將先進的文明和文字等傳播給中國「土著」。

關於「中華文明西來說」，有兩個人的觀點影響力極大：一是1758年，法國漢學家德經發表《中國人為埃及殖民說》，認為古埃及征服了中國，由此取代了中國原住民，最終形成了中華文明；二是1894年，法裔英國人拉克伯里發表了《中國上古文明的西方起源》，認為兩河流域的國王就是黃帝，翻越昆崙山後來到中國，建立了中華文明。

尤其是拉克伯里的觀點，經過日本人別有用心的宣傳之後，20世紀初期獲得了很多中國學者的支持，比如梁啟超、劉師培、宋教仁、章太炎等人，甚至1915年袁世凱欽定的《中華雄踞天地間》國歌中，也贊同這一觀點，所謂「華胄從來崑崙巔」。

由於史料無載，加上考古無證，所以即便有心反駁的學者，也無從說起。在這一時期，不少中國學者極為茫然，對中華文明喪失了信心，所以才有很多奇葩的觀點出現，比如「漢字不死、中國必亡」等觀點。

1920年，中國考古學科正式建立，一系列的考古發現，慢慢揭開了中國史前文化的面紗，同時也打破了「中華文明西來說」。

曾經贊同這一西方觀點的梁啟超，說過「黃帝起於崑崙之墟，即自帕米爾高原，東形而入中國」，但在1922年卻因中國考古發現，改變了他的觀點：

二十多年前，有人在長城以北發現了石器時代的人骨，近來又在河南地方發現了二十多萬年前陶器和人骨，也是石器時代的東西。因此，至少在五萬年前，河南已有人類，是無可懷疑的。

然而，因為當時沒有DNA技術，無法測定河南20多萬年前的人骨和現代中國人是否一致，所以梁啟超的這一邏輯不夠嚴謹，因為存在這麼一種可能：是不是古埃及或巴比倫等民族，東遷到中國，征服了當地「土著」，最後建立了中華文明？

1928年，清華大學學生吳金鼎，假期做野外考察時，在山東濟南章丘區龍山鎮意外發現了一座上古遺址——城子崖遺址。

1930年，考古專家對其挖掘，從一開始就有了重大發現，出土了大量精美的磨光黑陶，器形有鼎、罐、鬹、盆、瓮、杯，以及包含文字的陶器和舉世聞名的蛋殼陶（蛋殼陶胎壁厚僅0.5-1毫米左右，足見製造技術的高明）等，研究認為距今4500餘年。

對於當時想要證明中華文明自有傳承的學者而言，城子崖遺址文物的出現，無疑是一場久旱的甘露，因為遺址中的這些文物，幾乎都記載在中國歷史上，很多器形一直沿用到清末。顯然，這說明了中華文明自有傳承，也打破了中華文明西來說。

由於城子崖遺址出土的「黑陶」，特徵實在過於顯著，因此專家確認：這是一種新的史前文化類型。由於城子崖遺址地處龍山鎮，所以後來考古學家就把這些「以黑陶為主要特徵的文化遺存」命名為龍山文化。

對當時的中國學者而言，城子崖遺址是一個驚喜，但更大的震驚還在後面，原因很簡單：城子崖遺址揭開了龍山文化時代。城子崖遺址是龍山文化的第一個遺址，而龍山文化是中國考古學家確立的第一個史前文化。所以，城子崖遺址也被稱為中國考古聖地。

1934年，在山東日照市，考古專家發現了兩城鎮遺址，總面積高達112萬平方米。英國牛津大學《世界史便覽》中記載：公元前2800年—前2000年的兩城鎮為亞洲最早的城市。

和兩城鎮遺址同時發現的，還有堯王城遺址，該遺址也位於山東日照。如今公布的面積約為52萬平方米，但考古學家認為：該遺址面積比兩城遺址還要大，應該是當時亞洲最大的都城。

隨後，在山東、河南、陝西、山西等地，接連發現了龍山文化遺址。在這些遺址中，出土的文物極為驚人，比如釀酒的器具，各種精美的玉器，以及城牆、壕溝、夯土建築、貴族墓地、銅器、大型禮器和文字等。

顯然，從這些遺址出土的文物來看，早在5000年左右，中華文明就極為發達了，且和西方文明風格截然不同，說明之前有過漫長的演化發展，因此根本不可能是西方傳播過來的。

隨著龍山文化遺址的不斷出土，到了上世紀30年代後期，中華文明西來說，已經漸漸退出了歷史舞台。其實，即便在城子崖遺址出土之前，也有不少中國學者駁斥西方學者的這一論調，因為中華文明與古巴比倫或古埃及文明的差異，實在太大了。

然而，不少西方學者卻沒有改變這一看法，比如今年又英國學者提出「兵馬俑是古希臘工匠指導製作（或兵馬俑受到古希臘文明的影響）」之類。更奇怪的是，不少中國學者將西方觀點奉為圭臬，提出諸如夏朝在古埃及、夏朝在巴基斯坦等等驚人論調，不斷的證明「中華文明西來說」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！