Oculus高管：Quest一度售罄，未來或與PC VR融合

2018年的時候，大家就預測2019年對於VR將是不平凡的一年。這是因為，今年會發售主打399美元親民價格、功能強大的Oculus Quest一體機，並且期待Valve公司推出自己的VR頭顯，並認為兩家公司的產品會將C端市場推向新的分水嶺。

Jason Rubin玩Oculus Quest

今年五一假期，Quest正式發售，它的確沒有讓大家失望，在發售兩周後，其應用商店的交易額就已經超過500萬美元。同樣，Valve正式推出刷新率達144Hz的Index頭顯和支持手勢識別的Index手柄，為C端PC VR樹立了新的標杆。此外，Facebook也推出了一款價格更親民的小改款PC VR：Rift S。

那麼，2019年即將過半，VR市場怎麼樣了呢，下半年可以有哪些期待？為探究這個問題，外媒UploadVR對Facebook「特別遊戲項目」副總裁Jason Rubin進行了採訪，Rubin表示：Oculus Quest發售後表現優秀，它曾一度在亞馬遜售罄。在有了Quest這樣一款適合的VR平台後，Oculus現在的重點將是不斷優化和推動VR內容發展。

此外，Rubin還討論了Insight追蹤方式的意義，以及對市面上各種VR設備的看法，以下是青亭網整理的採訪內容：

關於Oculus Quest

Oculus Quest

UploadVR：你對Oculus目前的進展滿意嗎，是否達到預期？

Jason Rubin：滿意。關於預期，我認為Oculus Quest一體機超出我對於VR硬體的期待，之前我偶然在百思買網站上查Oculus Quest庫存，發現它在洛杉磯所有門店都售罄了。

另一方面，VR內容的發展低於預期，因為我的希望是，能有100個《Beat Saber》那樣的優秀VR應用，這些應用將帶來只有VR才能實現的效果。

據說，Quest是玩《Beat Saber》最適合的VR頭顯之一，而這款遊戲在Quest之前就出現了，未來開發者們如果專門為Quest開發內容，效果還會更好。

UploadVR：Oculus Quest一體機的低價會不會給競爭者帶來很大壓力？

Rubin：拋開價格不說，Quest使用的Insight追蹤已經優於很多公司的inside-out追蹤技術，它的效果已經很接近Rift使用的outside-in追蹤，幾乎沒有公司能做到這一點。差不多價位的產品，哪怕是599美元的VR一體機，可能都不具備Insight效果這麼好的追蹤。

Oculus Rift追蹤攝像頭

UploadVR：Oculus是不是在Insight追蹤的研發上投入了很大精力？

Rubin：Oculus一開始就認為，inside-out將會成為新一代VR、甚至AR的追蹤技術，因為它將實現更小巧、更便攜的硬體。在未來，這項技術的追蹤速度還需要提高，尤其是在小巧的AR眼鏡中，對它的要求會更高。

也就是說，我們一開始其實更看好inside-out追蹤，但是為了解市場和消費者反饋，以及擴充Oculus平台的VR內容，不得不先推出Rift。如果沒有這一步，Quest和Rift S推出的時候也不會有這麼多優秀的內容基礎。

在我看來，基站是多餘的，但對於Oculus初期來講，採用它是必要之舉。

Quest版《Echo Arena》

UploadVR：《Echo Arena》的專業玩家們可能對這款遊戲在Quest上的表現沒那麼滿意，你怎麼看？

Rubin：這個問題的答案比較複雜，因為Oculus所有的追蹤技術都在不斷優化，比如Rift的追蹤技術就比它剛發售的時候大幅提高，因此Quest的追蹤也會不斷優化，機器學習技術會大大優化追蹤效果。

而且也不能說目前的inside-out追蹤效果就完全不如outside-in，因為它們各有利弊，inside-out追蹤範圍取決於追蹤器，可能沒辦法像outside-in一樣為手柄提供360°追蹤，而outside-in追蹤基站可能也會因為遮擋而失效，目前只有結合兩種追蹤方式才能達到最佳效果，只是對於VR一體機來講，這樣做又提高了對CPU和GPU的要求。

不論如何，消費者還是更傾向於輕量化的inside-out追蹤，前提是希望它的效果能替代outside-in。

關於下一代Quest

UploadVR：對於未來的Quest一體機，提高圖像處理能力、輕量化哪個更重要？

Rubin：對於這個問題，每個人都會有不同的回答。有些人看重屏幕解析度，有些人卻更看重便攜性、無線化。對於我來說，Oculus現有產品的畫質足夠優秀，而我對未來VR產品的期待是，不僅重量更輕、追蹤效果更好，還配備更高解析度的屏幕和更強大的CPU/GPU。

關於PC VR串流

UploadVR：很多Quest用戶都希望它能支持PC VR模式，Oculus CTO John Carmack也曾表示在探索這個方向，那麼對於Oculus來講，這是接下來的開發重點嗎？

John Carmack

Rubin：一會在回答這個問題，首先我想說，想在Quest上接入PC而不是直接選擇PC VR，說明這些人喜歡inside-out追蹤方式，他們甚至可能曾是Rift用戶，改用Quest之後希望也能享受之前購買的VR應用。在我看來，這說明相對於outside-in追蹤，很大一部分PC VR用戶更喜歡inside-out。至於為什麼他們不直接改用Rift S，有可能是因為Quest支持IPD調節，也可能是更喜歡Quest綁帶的人體工學。

回到你剛才的問題，Oculus很看重PC VR，因為用PC開發的VR遊戲質量更優秀，所以我們需要同時發展VR一體機和PC VR，在未來也許二者會結合。不過就目前來講，串流屏幕的方式並不能帶來很好的體驗感，因此我們目前還在繼續探索和研發。只有在PC VR模式效果足夠好的情況下，我們才會推出這個功能。

關於Oculus Go

UploadVR：那麼Oculus對於Go的定位是什麼，推出了Quest、Rift S後，你們對於Go有什麼預期？

Rubin：Oculus Go也支持一些VR遊戲，不過它的主要用途是觀影，從我們的數據來看，大多數人都是用Go來看電影、看視頻。

關於Oculus Go的未來形態，我並不能確定，一些可能的優化包括：提高解析度、縮減重量（本身也不重）、優化手柄（不過手柄的應用不多）。Oculus現在需要考慮的問題是，VR觀影這個場景是否需要進一步開發，是否需要投入大量精力。我們將繼續觀察Go的應用場景、用戶活躍度等。與VR觀影相比，其實從銷量可以看出Quest才是消費者想要的方向。

關於Rift獨佔遊戲

UploadVR：Oculus還會繼續為Rift開發獨佔遊戲嗎？

Rubin：這一點我並不清楚。開發PC VR獨佔遊戲的前提是，這個遊戲在PC端才能達到獨一無二的效果，這樣我們才會選擇開發Rift獨佔遊戲。但畫質並不是Oculus的首要目標，因此還是希望開發同時支持Rift和Quest的遊戲，只要是能在Quest上玩的遊戲，我們就不會放棄這個選項，我們目前主要投資的也是能同時在這兩個平台運行的遊戲。

當然，考慮到Quest對於遊戲的篩選比較嚴格，開發者們可以將Rift作為一個做試驗的平台。

UploadVR：那麼關於VR遊戲《Respawn》，它是否會登陸Quest？

Rubin：目前為止我們無法公開《Respawn》是否會登陸Quest。

關於分體式VR

UploadVR：對於那種採用分體式計算模塊的VR設計，Oculus怎麼看？

Rubin：Oculus嘗試過這種設計，它有很多好處，通過將電池、計算模塊與頭顯分離，不僅降低了頭顯重量，還將發熱的硬體與屏幕分離，優化散熱。不過它的問題在於，計算模塊與頭顯之間依然連著線，這並不方便。

考慮到VR頭顯是戴在頭上的設備，我們還是希望同時兼顧無線化和輕量化，這就是為什麼推出Quest一體機。

關於Valve Index

Valve Index VR頭顯

UploadVR：接下來談談Valve新推出的Index PC VR頭顯，首先它的手柄很特別，體驗感很好，另外，它的畫質非常精細，雖然它並不是一體機，但我依然願意長時間使用。你怎麼看待Index，未來Oculus也會提供類似的技術嗎？

Rubin：提高PC VR硬體技術的確很重要，但是用戶體驗感同等重要，畢竟VR頭顯是穿戴式設備。未來的探索之路還很長，目前我們在Quest上看到了成功和價值，因此短時間內我們還將繼續專註於Quest和生態環境的發展。

Index手柄

關於手柄方面，Oculus的Touch手柄已經足夠優秀，未來我們還將對它繼續優化，當然受歡迎的技術我們也會考慮採用，不過既然Facebook希望VR打開主流市場，那麼適合消費者的價位將是首先要考慮的問題。

如果我們的產品也定價2000美元，那它的功能肯定也非常強大。要是能定價1萬美元，我們絕對能推出改變人生的VR產品，但也就只有1000人願意買單。

總之，我們在價格與配置上的權衡，不僅是為了吸引用戶，也是為了這些用戶能吸引足夠多開發者來維持一個生態環境。

在我看來，Quest是一款非常適合入門VR的產品，在未來幾年我們都將持續支持Quest，它的好處有許多，比如不需要支持VR的電腦，內容也足夠優質，體驗感足夠好，總之不會讓你後悔。

關於Quest內容審核策略

UploadVR：你對於Quest嚴格的審核機制滿意嗎？有什麼想說的？

Rubin：嗯，首先，開發者們可以為Rift開發遊戲，我們為這個平台提供了很多支持，開發者們可以在Rift平台去驗證自己的VR應用。不過對於Quest，Oculus對質量的要求非常嚴格，除了單純的內容質量限制外，也可能是因為應用的價格與內容的水準不符。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！