赤壁之戰之際，此人提出建議扭轉戰局，卻被電影改得面目全非

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

演義品讀——三國曾被演義

「周瑜打黃蓋」的故事，是《三國演義》的精彩篇章之一。這個故事出現在小說第四十六回，發生於赤壁之戰期間。故事的大意是這樣的：

赤壁之戰開始後，周瑜與諸葛亮定下火燒曹營之計，但苦於難以實施。此時，被曹操派蔡和、蔡中前來詐降。周瑜大喜，隨即與大將黃蓋設計出了一場「苦肉計」，故意當眾便打黃蓋，使得蔡中、蔡和上當。此後，黃蓋又派謀士闞澤前往曹營送信，表示自己願意歸順曹操。

曹操對於黃蓋的投降半信半疑。不過，蔡中、蔡和此時派人送信給曹操，確認黃蓋被周瑜責打，曹操這才相信了黃蓋。此後，黃蓋率領二十艘滿載蘆葦、乾柴及其他易燃物的小船，以投降曹操的名義進入曹軍大營，最終火燒赤壁，令曹操的八十三萬大軍傷亡慘重，赤壁之戰也因此以孫劉聯盟的勝利而告終。

還原歷史——三國不是演義

上面介紹的這個出自小說的「周瑜打黃蓋」的故事情節，在歷史上並未發生過。不過，黃蓋詐降曹操併火燒赤壁這倒是真實的歷史事件。據《三國志?周瑜傳》載：「瑜部將黃蓋曰：『今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。』乃取蒙沖鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。」

小說中提到的曹操派蔡中、蔡和前來詐降這一故事情節，也並非歷史的真實。按照《襄陽記》的記載，曹操與蔡瑁原本就是發小。佔領荊州後，蔡瑁被曹操封為 列侯，但並未讓其掌管水軍，也沒有將其處死。而小說中出現的蔡中、蔡和也僅僅是作者虛構出來的藝術形象，並非真實的歷史人物。

至於小說中為黃蓋送信的闞澤，雖然是一位真實的歷史人物，但在其傳記中並未提到送信之事。故此，可以斷定，這個情節也是作者為了增加情節的精彩程度而虛構出來的。

既然「周瑜打黃蓋」這一故事情節並非歷史的真實，那麼這一故事又是何時開始出現的呢？時間是在宋元時期。當時，三國故事風靡華夏。不少民間藝人天馬行空，構思出了不少精彩故事，「周瑜打黃蓋」就是其中的一例。在《三國志平話》當中，這個故事的雛型已經出現。現摘錄如下：

卻說周瑜帶酒問眾官：「曹相屯軍夏口，百三十萬；若遲疾，夏口必破。眾官誰有計可退曹軍？」內有黃蓋出曰：「元帥使三個官人，引五萬軍，暗過柴桑渡口，尋小路到夏口北六十里地屠險處，邀住曹公糧草；無一月，曹公必自殺。名曰斷道絕糧計。」周瑜大怒：「黃蓋此計不中使！」魯肅無計，眾官不語。「黃蓋讒言，即合處斬！」眾官皆勸免死，打六十大棒。當夜，元帥帶酒，眾官皆散。

在這個故事中，周瑜要騙過的對象是蔣干。不過，這個故事的情節設計漏洞不小。作為下屬將領，黃蓋向周瑜獻策，奪取曹軍的糧草。即便這個建議不被採納，也不至於因此遭到周瑜的棒打。從這個情節的設計上，也可以早起民間藝人在情節設計上的巨大缺陷。

與《三國志平話》相比，《三國演義》中「周瑜打黃蓋」的故事情節就要合理得多了。在小說當中，黃蓋不僅質疑周瑜的軍令，散播投降言論，還倚老賣老，指責周瑜，這自然會引起周瑜的憤怒，被處以五十軍棍的責罰也就變得合情合理了。同時，作者為了增加情節的合理性，又虛構出了蔡和與蔡中這兩個人物。從這個情節的設計也可以看出作者高超的情節處理功力。

經典回味——三國可以更好看

自《三國演義》成書後，很快便風靡華夏。小說中的不少故事也成為了戲劇舞台上的劇目，「周瑜打黃蓋」也正是如此，曾經出現在不少地方戲劇的舞台上。在影視作品高度發達的今天，這一故事又被搬上了銀屏。無論是上世紀八十年代出現的電視連續劇《三國演義》還是本世紀出現的《新三國》，「周瑜打黃蓋」的故事都原封不動出現。這也說明這一故事情節的流傳程度。

不過，在2008年由吳宇森執導的電影《赤壁》中，「周瑜打黃蓋」這一故事卻被刪除了。不僅如此，該電影出前往曹營詐降的也由黃蓋變成了小喬。如此面目全非的改編，既不合情也不合理，也不知道編劇當時心裡是怎麼想的。

參考書籍：《三國志》、《三國志平話》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！