小區命名的整治和規範，呼喚長效機制

政能亮 文丨特約評論員 於平

近日，西安市民政局、西安市自然資源和規劃局印發的《西安市建築物命名管理辦法》指出，不得使用怪誕、虛誇、含義不明的詞語命名，杜絕「大、洋、怪、重」等不規範地名，避免使用生僻字、多音字。為此，西安未央區公示了需要清理整治的19處不規範地名，包括：6號大院、維蘭德小鎮、聖地亞哥小區、貞觀首府小區、紫薇苑歐洲世家小區等等。

其實，不單是西安在行動。自從去年民政部、公安部、住建部等部委聯合下發《關於進一步清理整治不規範地名的通知》以來，廣東、寧夏、山西、浙江、山東、四川等地，無一例外都在全面清理不規範地名。海南省民政廳近日也發布了關於需清理整治不規範地名清單的公示。

針對小區命名的整治和規範，確實有其合理性和必要性。在中國，許多城市小區的命名之荒誕，早已飽受詬病。不少開發商在推廣銷售樓盤時誇誇其名，貪大求洋，以至於一些城市都可實現上午在「萊茵小鎮」散步，中午到「伊頓公館」小憩，下午就可趕往「羅馬假日」度假。網上曾有一個段子：我上午開車出去逛了一圈，路過多瑙花園、維多利亞小鎮、戛納灣、曼哈頓廣場、泰晤士小鎮、諾丁山，你猜我在哪個城市？

小區命名，是城市地名的一部分，它具有公共性，是城市歷史文化的重要內涵所在。許多城市小區命名被開發商所「綁架」，服務於開發商的私利，這種「名不驚人死不休」的風氣，不僅割裂了地名文脈，也背棄了城市歷史傳統，讓我們的城市地名日益陷入粗俗與怪誕之中。

小區命名的「大、洋、怪、重」，房地產開發商難辭其咎。不過，這個鍋也不能都讓開發商來背。因為，小區命名並非開發商可任性而為，依照相關法律，這些命名都須通過相關部門的審核和備案。為何地方有關部門在審核時，未對怪誕的命名提出異議？即便有些小區屬於私自命名，即採取偷天換日的方式，用備案名糊弄相關部門，在推廣時則用另一個名字，倘若相關部門日常的監管能到位，又何至於如此泛濫？

因此，城市管理者在將矛頭指向開發商時，也要反求諸己。遏制城市小區命名的亂象，不能平日不管不問，等到積重難返之後，才恍然頓悟，進行運動式清理，這樣的結果只會勞民傷財，給民眾生活帶來困惑和不便。城市小區命名當建立起日常管理的長效機制，如此才能為地名文化的傳承把好關，擔起城市文化看護者的大任。

也要看到，開發商給小區命名熱衷「大、洋、怪、重」，也不能簡單歸咎於開發商的文化素養和審美水平。這種文化自信的喪失，並不是偶然的，開發商「沒文化」的背後，其實是城市「沒文化」，即城市歷史和文化的空心化。一個歷史和文化缺位的城市，要開發商和市民尊重歷史，尊重文化，恐怕只能是奢望。

在國外，許多城市幾十年、幾百年前，是什麼樣子，都能一眼看出來。這些城市的歷史建築大片大片保留下來，生活方式和文化傳統也得到完整傳承。這樣的城市裡，每一個人都被熏陶，被感染，都會自覺地、小心翼翼地呵護城市的歷史文化傳統。

但在中國不少城市，經歷一輪又一輪的大拆大建，歷史的印記正在消亡，哪怕一些所謂的歷史名城，也不過保留盆景式的歷史建築而已，至於古老的文化傳統，更基本消失殆盡。換言之，我們的城市都是簇新的，在這種簇新之下，城市失去靈魂，人們沒有了根。精神上的殘缺，自然讓人缺少對於歷史及文化的珍重和敬畏，而更多的，是對所謂新奇、所謂時尚的追逐和狂熱。

所以，不要只怪開發商淺薄，怪他們丟了傳統、斷了文脈。個體的行為，屬於整個大環境的一部分，除了開發商「任性」，城市管理者也應反思自我。許多城市狂飆式的發展，讓城市歷史的積澱蕩然無存，基礎既然喪失，作為上層建築的城市文脈、城市地名系統，又怎能不陷入迷失呢？

中國城市小區命名熱衷「大、洋、怪、重」，與此前輿論一再批判的「千城一面」，其實一脈相通。它們都是城市歷史文化斷裂的產物。改變這樣的局面，顯然不只要改幾個名字，建幾座獨特的景觀而已。而需要沉下心來，去修復斷裂的歷史、斷裂的文化，像呵護自己生命一樣，呵護城市的血脈。如此，才能找到自己的心靈歸屬，找回我們的文化自信。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！