目前特朗普說"不排除對伊發動軍事行動的可能"。就在這句話說出之後，圍繞著美伊是否會在近年內爆發大戰展開了激烈的商議。當然，除了民間在討論之外，美國上面也在爭執。主戰的沙納漢，博爾頓，蓬佩奧，都是不折不扣的主戰派代表。他們認為，如果現在能夠打掉伊，那麼美國在中東的格局將會發生戲劇性的變化，駐紮在敘利亞境內作戰的7萬伊軍隊也將不戰自潰。

但是，這終究是主戰派的設想，和平的人們則不這麼認為。在他們看來，發動新的戰爭需要巨額的錢。現如今美國的諸多盟友都不靠譜，歐洲方面出現反美的聲音。默克爾，馬克龍更是想聯合多個歐洲強國組建"歐洲軍"，而歐盟也將自己組織內所包含的"防務"地位作用提升至外交等級。只參加了北約但卻未被允許加入歐盟的美國很難再像過去那樣一呼百應得到歐洲國家的支持。

在這樣的情況下，貿然和伊爆發新大戰顯然是十分欠妥的。有調研機構就曾做過調查，如果美國再打一場規模超過海灣戰爭那樣的全面大戰，最少需要3700多億美元。隨著戰爭的爆發，美國國內軍事工業也將迎來發展大浪潮，直接收益就是能夠增加57萬個就業崗位帶動3萬億美元的產業發展。但是，其弊端也是顯而易見的，如果戰爭爆發，那麼美國就必須做好損失16萬億美元的準備。

之所以這麼說完全是因為自海灣戰爭爆發到現在，美國已經損失了十多萬億美元。傷殘軍人及其家屬的終身福利，傷殘軍人及其家屬的終身醫保，死亡軍人的安置和巨額撫恤金，因戰爭而導致的各項援助，戰爭資源的消耗，戰爭成本及美國的動蕩...這些一連串的附帶作用確實是存在的。就如馬雲訪問美國發表講話時所說的那樣，美國已經損失了十萬億美元，這筆錢為什麼不拿去教育搞基建？可見，因為這些代價，很多人不願意挑起大戰的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！