推力超越運-20,日本的C-2運輸機卻為何賣不出去
說起日本軍工,二戰時曾逞凶一時。戰爭結束後,雖有「條條款款」的限制,卻總想掙脫束縛。在美國縱容下,終究還是形成了一定的規模。
之後,日本還想著將軍工推向國際市場。只不過「解禁」5年了,出口成績仍是。近10項武器出口談判,目前為止沒有一項能達成協議...
中東的壕者都說了:你們這樣不行啊
﹀
想來與日本人腦迴路清奇、設計思路令人不解、多款裝備受到質疑有關。比如今天要說的C-2運輸機...
﹀
在外形尺寸方面,C-2與中國的運-20之間差別並不大,只不過C-2最大的特點是「雙發」配置。
但C-2使用的美國通用CF6-80C2發動機推力不俗,2具發動機能提供54噸推力。對比來看,運-20原型機上使用的4具D-30KP2,總推力也只有50噸左右...
然後C-2會更強一些?非也...非也...
C-2全機唯一出彩的,大概就是那對進口發動機了。同樣的裝備也用在波音767-400ER客機上
明明推力更大,C-2的性能卻差出許多,堪稱航空界的一個奇葩。
由於在設計時有控制體重的要求,導致其在貨倉結構上做了不少簡化(別人家都是加強強度)。如此C-2的載重量只有30噸上下,而且由於貨倉地板強度限制,單件貨物的重量還不能超過21噸。
對「軍用運輸機」做這樣的限制,自然是非常制約日常使用的。戰時想運輸個大件?坦克自然沒戲,甚至連一些其它裝甲車都有難度...
日本最新的機動戰鬥車,就是這個「不穿鞋」的傢伙,C-2也運不走
發動機與民航的相同也就算了,畢竟推力夠足。但C-2連起落架也向民用看齊,它採用了民航常見的「單柱液壓小車起落架」,而非軍用運輸機的起落架結構。
如此,C-2的野戰機場的適應性基本沒有。連壕者阿聯酋的吐槽:「這樣下去沒法引進」。因為C-2在未鋪裝的跑道上起降能力很差。這麼好的機會,卻抓不住土豪的心...噗...
就算性能一般栓不住「壕」的心,能打動其它受眾也可以。問題是C-2的價格又太貴,單價達到330億日元,約合3億多美元一架。差不多能買兩架運-20了。花雙倍價格購買一半的運力?「人傻錢多」也不是這麼欺負的...
關於這個神奇的價格,一方面是新技術、新材料和進口發動貴。另一方面是C-2的產量太少,均攤研發成本後價格也一直壓不下來...恐怕日本的航空工業要想吃飯,接下來只能多從空自身上薅羊毛了。
反正就是太貴了。關於自己組裝F-35這事兒,日本也打起了退堂鼓,準備接下來採購整機,因為便宜
產量少、價格貴算是各國軍工普遍面臨的問題。B-2的實際建造成本大約只有7-8億美元一架(當年幣值),為什麼會定在23億的單價?
因為這裡有研發成本、生產成本等等一些潛在成本都是要算上去的。美國最終只採購了21架,那麼這個生產成本就只能算在這21架上了。
這麼貴的研發成本,如果需求數量再不高,就很難談得上性價比問題。於是多拉上些人聯合研發就是一個選擇
對於一心追求「自主」的日本來說,不免就掉入這樣的「陷阱」。高科技裝備的生產、研發成本越來越高,自身的需求量又不足以「稀釋」掉它。最終結果只能是預算多掏錢,為這幾架戰機養活整條生產線和數百工人...
當然,日本也希望通過出口的方式提高產量,找人分攤下壓力。無奈「解禁」5年了,外貿成績始終是0。
至於未來日本軍工何去何從,是繼續預算出資維持門面,還是扛不住壓力自行放棄?恐怕只有時間來給出答案了。但眼下至少C-2很難賣出去就是了...
哈雷姐姐微信
MilitaryGO
本文封面及圖片素材,均源自於網路圖片及視頻截圖,感謝作者
本文為公眾號軍事編輯部原創,禁止一切未經授權允許的情況下進行的轉載、盜用等非法行為,一經發現必將通過法律途徑追究其法律責任!
本文為原創內容,喜歡的話請多多轉發、留言支持吧~
※火箭為什麼要「下海」?「船票」難買,好處顯而易見
※「河豚」亮相,國產無人機又要「霸場」?
TAG:雷姐武備空間 |