蘇共20大正式報告後，赫魯曉夫為何還要再炮製一份秘密報告？

蘇聯歷史第三位領導人赫魯曉夫上台後，西方國家才認識到這個名不見經傳，而且身材不高的人，原來如此有心計。的確赫魯曉夫上台後，他以迅雷不及掩耳之勢，抓捕並槍決了勢力強大的貝利亞。隨後又壓制了馬林科夫，此時赫魯曉夫才真正的大權在握。

赫魯曉夫全面掌權後，開始籌劃蘇聯二十大會議。因為這樣的大會，才能正式確認赫魯曉夫地位，他還要把自己的施政方針告訴世人。這期間最為有名的當屬赫魯曉夫發表的《秘密報告》，全稱《反對個人崇拜》。這份報告稱得上一枚「重磅炸彈」，引起蘇東國家的局勢動蕩和西方國家的關注。美國還不惜動用兩撥情報人員才把《秘密報告》全文拿到手。其實除了赫魯曉夫的《秘密報告》外，還有一份正式的報告，這就是赫魯曉夫施政報告，也是蘇聯下一步如何前行的一份綱領性文件。但令人奇怪的是，赫魯曉夫先作的正式報告，後來才有的《秘密報告》。這種順序顛倒，也印證了赫魯曉夫的老奸巨猾。其實赫魯曉夫作的正式報告才是一枚「定時炸彈」。那麼這份報告都講了啥？

戰略轉向

赫魯曉夫正式報告中的第一部分是「蘇聯的國際形勢」，他在報告中指出：「我們這個時代的主要特點，就是社會主義已經越出一個國家的範圍而變成世界體系。資本主義想阻擋這一世界歷史進程是無能為力的。按照不同的規律、朝著相反方向發展的兩個對立的世界經濟體——資本主義的經濟體系和社會主義體系……的同時存在，已經成為確定不移的事實。」社會主義體系正在勝利地向前發展，沒有危機，也沒有震蕩。資本主義的總危機在加深，各種矛盾進一步尖銳化。

赫魯曉夫認為西方帝國煽動「冷戰」，造成國際局勢緊張。赫魯曉夫認為：「帝國主義殖民體系的瓦解是戰後時期一個具有世界歷史意義的事件。」赫魯曉夫這些分析，還只是延用蘇聯在戰後的意識形態的說法，並沒有任何新意。但赫魯曉夫又提出三個觀點：

1.和平共處問題。不同制度國家之間和平共處是列寧的原則。赫魯曉夫認為這是基本原則。他認為社會主義國家不應有侵略和發動戰爭的動機，也不應輸出革命而推翻其他國家的制度，要在和平競賽中體現優越性。事實上，赫魯曉夫這個觀點「新瓶裝老酒」，並沒有什麼新義。這是列寧的原則，斯大林也提出過。

2.防止戰爭問題。赫魯曉夫在報告指出，戰爭不僅僅是經濟和政治力量的對比，人民的組織性和覺悟程度也起著很大的作用。現在社會主義陣營的國家大都反對戰爭。但是戰爭並不是註定不可避免的。只要保衛和平的鬥爭越積極，防止戰爭的保證就越大。

3.不同國家向社會主義過渡問題。赫魯曉夫承認「走法」多樣性，肯定了我國社會主義建設和南斯拉夫的建設。但赫魯曉夫在這裡話鋒一雷劈，提出一個引起激烈的爭論的話題，他認為「能否通過議會和道路向社會義主過渡？」

「現在條件下，在某些資本主義國家中，工人階級已有了現實的可能，把絕大多數人團結在自己領導下並使基本生產資料轉入人民手中。右翼資產階級政澡和他們所組成的政府，正越來越遭到破產。在這種情況下，工人階級只要把農民、知識分子和一切愛國力量團結到自己的周圍，並且給那些不能放棄同資本家和地主妥協的政策和機會主義分子以堅決回擊，就可能擊敗反動的反人民的勢力，取得議會中的穩定多數，並且使議會從資產階級民主的機構變成真正代表人民意志的工具。在這種情況下，許多高度發達的資本主度國家的傳統機構，也就可能成為一個真正的民主即勞動人民民主的機會。」

赫魯曉夫的想法很豐滿，但現實很殘酷。

赫魯曉夫把這個三個問題放在一起說，並非因為他是參加過戰爭的人，主要還是想避免戰，讓蘇聯得到一個長久的建設和平環境。但「兩個體系」和平共處是赫魯曉夫一個新意。不過有許多人對赫魯曉夫的報告並不滿意。

內政可行

在蘇聯內部建設與發展上，赫魯曉夫曾與馬林科夫爭論過，赫魯曉夫認為應繼續優先發展重工業方針，增加農業產量，提高人民生活水平。其實這是斯大林早就提出的觀點，但赫魯曉夫迴避了他的說法，他強調這是「黨的總路線」。赫魯曉夫並對蘇聯第六個五年計劃，各產業發展目標進行明確。工業水平要增長65%，生產資料要增長70%。並提出大力發展有色金屬業、電業、化學工業等，實際上赫魯曉夫還是繼續發展斯大林的軍工綜合經濟體系，但他沒提斯大林的名字，只是繼續維持馬林科夫所說的「迅速提高人民生活水平的承諾。」但赫魯曉夫肯定不會與馬林科夫相同。他認為：「我們的任務是依靠優先發展重工業來提高農業，更迅速的推動輕工業和食品工業發展。」

赫魯曉夫還指出：「當前面臨著一個迫切的全民任務，急劇地增加農產品的產量，」並提高畜產品的產量，穀物也要按照六五計劃實現增加的數量。他依然提出集體農莊、國營農場和農業機構化三大支柱。但要求開墾荒地和擴大玉米種植。赫魯曉夫很武斷，特彆強調了種植玉米的重要性，認為全國都要種植玉米，不分南北，他認為任何作物都比不上玉米。

赫魯曉夫在提高民眾物質和文化需要的時候，他說：「我們的消費品還不十分充足，房屋還不夠住，而許多提高民眾物質福利還沒有得到解決。」「有些城市馬鈴薯、蔬菜供應中斷，肉、奶、油等供應還不足」。並提出工人工資提高30%，農莊莊員收入提高40%。要求第六個五年計劃中，所有人都實行7小時工作制。等等。

不得不肯定赫魯曉夫在內政措施很管用，也認清客現實問題。在赫魯曉夫執政時期一些主要目標和所謂口號基本都實現了。這一點可以為赫魯曉夫點贊。

否定前任

赫魯曉夫在蘇聯二十大的報告，第一、第二部分講外交和內政。但在第三部分，赫魯曉夫與第一、二部分有所脫節，實際上是從思想和組織路線上確立他的領導地位。也就是完成第一、二部分，思想要轉變，能力要提高，關鍵是跟誰干。

但赫魯曉夫在這一部分，處處引用列寧說法，對於斯大林，他只說了一句話：「在十九大會議後不久，我們隊伍失去了約瑟夫·維薩里昂維奇·斯大林。社會主義的敵人曾希望看到我們隊伍會發生混亂，領導機構會發生糾紛，甚至內外政策會產生動搖，但他們落空了……。（剩下就是口號）」。莫洛托夫在1957年6月全會說，赫魯曉夫在給主席團提交草稿中，在「約瑟夫」前面還有「列寧事業的偉大繼承者」，在斯大林後而有「30年來，在他的領導下履行了列寧的遺訓」，但在赫魯曉夫宣讀時卻消失了。

莫洛托夫已經認識到問題的嚴重性，這一改動，不僅丟掉了對斯大林的肯定語，而且使蘇聯發展和延續性和正統性斷層了。

有學者認為，赫魯曉夫在大會上「非斯大林」化已經很明顯了。赫魯曉夫還在報告列舉了貝利亞搞陰謀被抓，是破壞蘇共的陰謀。接著赫魯曉夫話鋒一轉：「……堅決反對……個人崇拜，因個人崇拜把一些活動家變成了創造奇蹟的英雄，縮小了群眾的作用，降低了他們的創造積極性。個人崇拜流行的結果就是降低了黨的集體領導作用，有時給我們的工作帶來嚴重的損失。」

赫魯曉夫講這番話時，沒有把斯大林與「個人崇拜」聯繫起來，但是與會人員把赫魯曉夫列舉的問題及這段話聯繫起來，就能體會到赫魯攻夫真實用意了，也是赫魯曉夫為他下一個報告（秘密報告）埋下伏筆。

最後結果

按照會議程序，赫魯曉夫的報告事先要經過審查。赫魯曉夫這篇報告當然進行審查，但通過他宣讀時，一些用語就按赫魯曉夫的講話來表述。因此這種審查實際上是一種形式。

會議還有一個程序就是討論赫魯曉夫的報告，在討論中有95人要求發言，他們的發言稿也都經過了審查，因此這些發言者在發言時，迴避了斯大林的名字，對赫魯曉夫的發言表示了肯定和支持。也沒人敢提出相反的意見，最多聯繫本人所在地區和部門進行了一些補充說明。

蘇聯領導人米高揚發言最引注目，他講的也比較長，實際對赫魯曉夫的報告進行了解讀，對赫魯曉夫的報告進行了高度評價。甚至表揚赫魯曉夫的報告：「研究人類歷史當前時期的情況和事件，用馬克思列寧主義的理論闡明這些新的情況和事件」 ……。

然後米高揚開始用一些含混的話把批評的矛頭指向約瑟夫，後來乾脆直接點名批評約瑟夫。他列舉了約瑟夫在理論上存在的問題，這實際上是一個「帽子」，帽子一蓋，就讓人看不懂了。米高揚還要求哲學家、法學家要創造新東西，不能重彈老調。

作為蘇聯核心領導層的領導，米高揚的講話實際上是代表了一個方向，起到了引領作用，也是一個試探的東西，與赫魯曉夫合上拍了。

米高揚講完話後，馬林科夫、莫洛托夫也無法再去駁倒他，雖然沒有提約瑟夫，但也指出了以前工作中存的問題。很多外國參會代表感覺很奇怪，不知道蘇聯這次重要會議真正用意。

1956年2月20日，大會主席蘇斯洛夫宣布已有51人發言，討論到此結束。再剩下的環節就是表決了。赫魯曉夫的報告表決必然會通過，通過後他就可以按照報告內容工作了。因為這個份報告，與會人員都要落實。因此，赫魯曉夫隨後拋出《秘密報告》，也就不驚訝了。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！