EA：開箱不是賭博，它是一種「驚喜機制」

自 2017 年《星球大戰：戰爭前線 2》以來，EA 一直受開箱風波所影響。近日，EA 負責法律事務的副總裁凱瑞 · 霍普金斯（Kerry Hopkins）在英國議會數字、文化、媒體和體育委員會的口頭聽證會上表示，EA 認為開箱其實是一種「驚喜機制」，而且「合乎道德常理」。

聽證會上，蘇格蘭民族黨議員 Brendan O』Hara 說，有證據表明開箱和賭博之間存在「密切」關聯，對青少年而言尤其如此。然後他問霍普金斯以及 Epic Games 的代表，是否認為開箱是個「道德問題」。

霍普金斯回答說：「我們不把它叫作開箱。」她隨後補充說，EA 將其稱之為「驚喜機制」，並進行了詳細解釋。霍普金斯認為，和「驚喜機制」類似的形式其實廣泛存在於玩具行業中。

如果你去一家銷售大量玩具的商店逛逛，你會發現這種驚喜玩具正是人們所喜歡的。人們喜歡驚喜，所以無論是健達出奇蛋（Kinder Eggs）還是哈馳魔法蛋（Hatchimals），它多年來都是玩具行業的一部分。我們確實認為，把這種機製做到《FIFA》里，實際上是合乎道德的，也非常有趣。這對人們來說是可以享受的樂趣。

霍普金斯還表示，EA 不認為開箱 / 驚喜機制是賭博，也不同意「有證據表明它會導致賭博」。儘管像比利時、荷蘭等國家已經立法禁止開箱，但霍普金斯說，EA 雖然在這些國家和地區進行了必要的改變以遵守當地的法律，這並不代表 EA 同意這種觀點。

對於電子遊戲開箱，世界各地都出現了越來越多的政府干預，但多數行業人士普遍認為，開箱爭議應通過行業自律解決，而非依賴行政規範甚至立法規制。

來源：KotakuGameInformer

拓展閱讀：

• 比利時再下政令，「開箱遊戲」將面臨80萬歐元罰款
• 在開箱這個事上，他認為遊戲公司不應該過於迎合政府監管
• 國際遊戲開發者協會呼籲，開箱爭議應通過行業自律解決
• 美國「遊戲開箱法案」已提交參議院 多方當事人予以批評

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！