軍警可以越境開槍並對罪犯進行抓捕嗎？可以，但必須保密！

從法律角度上分析，這是完全不可行的！因為本國軍人或者警察只擁有在本國境內的執法和抓捕權，對於越出國界的罪犯，大多時候只能選擇在本國境內鳴槍示警，如果犯罪分子不自己跑回來，最後只能眼睜睜的看著他們逃跑而無能為力！

很多犯罪分子都喜歡往邊界跑，原因就是可以方便逃脫！金三角當年為什麼會成為毒品重災區？很大一個原因就是因為金三角處於泰國、寮國、緬甸三國交界處，單獨一個國家的軍警對毒販進行圍剿，毒販一聽到動靜馬上逃到其他兩國，你根本無能為力！而金三角販毒集團的覆滅最後也是在中泰緬老四國警方聯合行動下才最終成功的！

（金三角位置）

如果越界抓捕甚至開槍會造成什麼後果？

第一、攜帶武器的武裝人員進入其他國家境內開槍，往大了說就是對一個國家主權的踐踏，是赤裸裸的侵略行為，事件性質相當於當年日軍「七七事變」的時候借口士兵失蹤進入宛平縣城搜查是一個道理，你會允許別人在你家隨便開槍嗎？

第二、一旦在越境開槍事件被其他國家知道，重則可能引發軍事衝突，輕則也會導致外交糾紛，後果很嚴重！去年土耳其就曾經跑到伊拉克境內圍剿庫爾德工人黨武裝，而伊拉克雖然人微言輕，但是依舊錶達了強烈的抗議，就差斷交了。

（土耳其越境打擊庫爾德武裝）

但是邊境線這玩意兒其實也很玄乎，因為邊境線大部分都經濟落後，地形和環境比較惡劣，並不是每個國家都像美國那樣財大氣粗，可以直接在邊境修築起上千公里的邊境圍牆，有些小國並不能嚴格管控邊境線，甚至連鐵絲網都沒有，這就給抓捕創造和逃脫創造了很大的可能性。比如犯罪分子逃脫的地方是荒無人煙的邊境，那裡既沒有360°無死角的攝像頭，也沒有邊防軍人實時的巡邏和觀察，更沒有無人機在高空偵查，所以越界開槍大概率不會被對方及時發現，因此開槍將越境犯人打死打傷了再拖回來也未嘗不可。

（美國邊境巡邏員抓捕非法越境人員）

可關鍵是這種越境抓捕相對來說風險較高，萬一事後被人發現了，指責你一個倚強凌弱該如何是好？總不能為了抓捕一個犯人棄國際信譽於不顧吧？所以越境的這道命令由誰來下？誰敢保證絕對不出事？在嚴格的追責制度下，如果不是特別窮凶極惡必須抓捕歸案的罪犯，一般沒有人敢下這道命令，所以在現實中越境抓捕和開槍的案例發生的並不多。

那犯人逃到邊境線以外就真沒有辦法了嗎？當然不是，罪犯跑過去本身就沒有經過任何程序審批，性質相當於非法的偷渡行為，這個事情可以彙報給相關的外交部門，讓他們來溝通解決。一般兩個國家如果簽訂了引渡條約，通過外交和公安對外部門直接與該國進行說明後就能夠要求該國將罪犯抓捕並直接引渡歸國。如果其他國家警察不給力，甚至可以派遣本國武裝力量進行聯合執法，直接以合法方式進入該國進行抓捕，湄公河大案中的毒販糯康就是以這樣的方式被抓捕回國並執行死刑的！

（糯康被多國聯合專案組抓捕歸案）

如果是沒有簽訂引渡條約的國家，那麼程序相對來說就比較麻煩，我方必須先與對方進行外交協商，對罪犯犯罪事實進行陳述並據理力爭。而後對方再通過調查確認其確實在原有國存在犯罪行為，但是因為他們本身也沒有對其他國家公民的執法權，因此只能選擇將這名罪犯驅逐出境，那麼本國軍警就可以在其重新入境之時以逸待勞進行抓捕！

（一名美籍逃犯被警方遣返美國）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！