安史之亂後、五代十國前的唐王朝還算東亞霸主嗎？別再自欺欺人了

春秋戰國是中國有史以來記載的第一段大亂世，小國林立，諸侯紛爭，周天子有名無實。神州大地一片狼藉，烽煙戰火四處冒起，這一亂就是五百多年，直到秦王嬴政滅六國，建立大一統政權。嬴政認為正是書不同文，車不同軌，錢不同形，法不同制，政令不由一府出，才導致這樣的亂世出現，持續數百年。因而他選擇了一系列的改制，力求消除差異，天下太平。中華文明屹立東亞、世界之巔，秦始皇功不可沒。

秦朝的輝煌來的快，去的也快，沒過多久就被沛縣流氓和楚國遺貴給滅了。漢朝接過秦朝大旗，繼續為炎黃子孫發光發熱，照耀鄰邦藩國。漢唐盛世被那麼多國人及世界認可，蓋因漢唐兩朝文治武功、國際聲望較為強盛。漢分兩漢，衰弱時期也從未被戎狄蠻夷給欺負了，隨便一個小軍閥都打的他們丟盔卸甲，四處奔逃。

唐朝呢？唐帝國有一個非常明顯的分水嶺，那就是安史之亂，前後兩個大唐完全不一樣，前面的大唐生機勃勃、威服萬邦，後面的大唐暮氣沉沉、內鬥不止、絲毫沒有大一統王朝的樣子。有人故作辯解，唐王朝在安史之亂後經過幾位明君之手逐漸興盛，可惜大勢衰敗，無法阻擋改變。

安史之亂後、五代十國前的唐王朝還算東亞霸主嗎？相信很多人對於這個問題都是糾結了一會說：算東亞霸主吧，瘦死的駱駝比馬大。歷史真相真是這樣的嗎？關於歷史上的五代十國，筆者覺得很有必要和大家說一說，因為這一段歷史常被人混淆成「五代十六國」「五代南北朝」，因為存在感不強，就不怎麼熟悉。

五代十國是分為南北兩部分的，五代是指唐亡後北方定都中原的五個朝代，任何一個都不弱於南宋——後梁、後唐、後晉、後漢和後周；十國是指唐末、唐亡和宋初時在中原地區之外的割據政權，前蜀、後蜀、南吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平、北漢等，不止十個，但被史學家統稱十國。

亂世出英雄，也容易出狗熊，五代十國恐怕是中國歷史君主出現最密集的的時期。安史之亂後，大唐境內很多農村地區都是一副「無所依投，坐守鄉閭，待盡溝壑」，類似秦末陳勝說的「今亡亦死，舉大事亦死，等死，死國可乎」的情況。再不造反就是等死，你要麼選擇在家裡當個順民乖乖餓死，要麼揭竿起義造反，死亡該率奇高，但有一線生機。

有人會問了，這群農民還不是因為懶才沒糧食吃要餓肚子。此言差矣。當時的天災有旱災水災蝗災，人禍有苛捐雜稅盜匪橫行。地方政府看著眾多百姓餓死，謊報情況良好，鬧太大了，就把災情語言縮小，讓朝廷諸公認為不是什麼大事。大唐中央政府真正意識到百姓活不起開始造反的時候，便下救災詔書，但未發放什麼實際的糧食或財物，只是一紙空文。

春種一粒粟，秋收萬顆子。四海無閑田，農夫猶餓死。農民勤懇種田都有被餓死的，何況如今災情嚴重，種下去的田收不上來糧食。其實安史之亂後，雖然大唐中央政府失去絕對掌控天下的能力，卻因戰亂全國人口從5300萬銳減至1700萬，也就是說：很多田空了出來，人均可耕種的土地大大增加，社會可分配資源增多。

逼得農民造反的更多是人禍，不在天災。人心思變，各懷鬼胎，地方官吏對中央陽奉陰違，皇帝和將軍離心離德，朝堂上黨爭迫害不斷，身在中央政府的官員們很多都是打著下放地方割據的心思，已經成功割據的勢力拓土開戰等等。唐王朝的百姓沒過上一個月安穩日子。

安史之亂後的唐王朝呈現出兩種病症，一是宦官干政，廢立帝王，操縱軍隊，禍亂地方；二是藩鎮割據，汲血帝國，不服中央。宦官讓皇權失去權威，藩鎮讓中央失去權威，雙重打擊之下，大唐盡失所有，只能偏於一隅等待最後滅亡的到來。

同時，吐蕃軍和回乾軍入侵唐朝，都曾掠奪過大唐都城，皇帝多次倉皇逃出。唐朝內部也有過兵變，叛軍也曾佔領過長安，皇帝退避。割據的藩鎮異常囂張，竟為安祿山父子和史思明父子建立祠堂，並尊稱「四聖」，逢年過節祭拜。朝廷的無能，被天下人一覽無餘。割據藩鎮代代被割據，任朝廷派誰去都會進行割據，不服從中央政府，彷佛有什麼魔力一般。

這樣的唐王朝，算得上東亞霸主嗎？實在是有點不入流，不像樣。

後話：忠君愛國，在當時怎麼看怎麼另類，社會風氣到達一種極差地步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！