此人被認為是亂臣賊子，為何還讓一王朝煥發出生命力？

在清朝歷史中，順治、康熙年間的鰲拜，同乾隆時期的和珅一樣，都是家喻戶曉的歷史人物。如果說和珅是一佞臣的話，那麼鰲拜在後世的評價中，亂臣賊子是他身上最為顯著的標籤之一。

他就像東漢時期的霍光、東晉時期的桓溫一樣，是屬於一個權臣的存在。在鰲拜所掌握權勢的巔峰時期，他目空一切，敢於和年幼的康熙皇帝擼胳膊挽袖子，毫無臣子應有的謙卑姿態，因此康熙親政後一舉拿掉鰲拜，朝野上下一片歡騰。而將鰲拜作為練習對象的康熙，從此正式「持證上崗」，擺脫了束縛的康熙，平三藩，收台灣，一生也留下一定的歷史功績。

但以歷史學的觀點來看，對於一個歷史人物的評價，不能過於臉譜化，犯了非此即彼的錯誤。同樣，對於鰲拜來說也是如此，鰲拜的傲慢和擅權是有目共睹的，然而在他的身上，對於清王朝來說，也是有一定歷史功績的，至少在順治龍馭上賓後，推動著清朝渡過最為困難的一段歷史時期，還要說是鰲拜的功勞。

前期的鰲拜，為清朝入主中原立下了汗馬功勞，因此在順治彌留之際，才將他和索尼、遏必隆、蘇克薩哈一起列為「輔政四大臣」，以協助年幼的康熙共同面對未來的風風雨雨，直到康熙完全可以親政為止。

四人當時也是熱淚盈眶，當場盟誓：「茲者，先皇帝不以索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜等為庸劣，遺詔寄託，保翊沖主。索尼等誓協忠誠，共生死，輔佐政務，不私親戚，不計怨仇，不聽旁人及兄弟子侄教唆之言，不求無義之富貴，不私往來諸王、貝勒等府，受其饋遺，不結覺羽，不受賄賂，惟以忠心，仰報先皇帝大恩。若復為身謀，有諱斯誓，上天殛罰，奪算凶誅。」

順治的輔政人員設計可謂很周全，索尼是排位第一的輔政大臣，資格老，威望高，能夠壓得住場面，且忠心耿耿，只是年紀略微大了些，所以才有年輕一些的鰲拜、遏必隆以及蘇克薩哈作為後備補充力量。

不過理想是美好的，現實是骨感的，在實際操作過程中，隨著時間的延續，原先能夠「和衷共濟」的四位輔政大臣，彼此之間漸漸升起了隔閡。索尼老奸巨猾，加上年紀大了，凡事都睜隻眼閉隻眼。

蘇克薩哈原是多爾袞的下屬，在多爾袞倒台後做了一些「賣主求榮」的事情，因此不被朝臣們所喜歡，一直孤立他；而遏必隆，謹小慎微，凡事看索尼的臉色行事，這樣一來，大將出身的鰲拜便漸漸成為了四位輔政大臣中的首腦人物，雖然他一開始排位在後，然而後來卻幾乎具有了說一不二的權力。直到康熙將其剷除，才結束了鰲拜亂政的局面。

其實鰲拜並非一無是處，在順治去世後，康熙所面臨的局面也是危機四伏，在西南地區由南明和張獻忠起義軍的余部；東南地區，是鄭成功的鄭氏集團；還有清軍入關後因為「剃髮令」等政策而造成的滿漢紛爭。

同時國家的財政收入由於連年用兵而變得入不敷出，在如此艱難的情況下，鰲拜開始軍事打擊各地割據勢力，並在此基礎上努力穩定社會秩序，使得康熙初年的亂局得到了很好的控制。

對於鰲拜的功勞，對他恨之入骨的康熙其實也是清楚了，這就是為何康熙擒獲鰲拜後，依然不肯殺死他，而只是將其囚禁終老的緣故。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！