一座亂葬坑再次引爆千年疑案，戰神白起到底有沒殺趙國降卒40萬

《史記》里，太史公寫到一件事——

秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計曰：「前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂。」乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。

說的就是秦趙長平大戰，此戰結果秦勝趙敗，四十萬趙國將士投降「殺神」白起，盡遭「阬殺」。

古來說法，阬通坑，坑殺有兩義。

一為挖坑活埋。

二為殺後屍首堆起來，以為京觀，嚇阻對手。

不過，專家們多取第一義。因為秦始皇坑儒就是用活埋的方式。

然而，從古至今，即有質疑，真有四十萬人被殺？如何能就這樣殺掉四十萬人而不被反抗？

（古代戰爭劇照）

一、司馬遷的說法，哪裡來的？

坑殺四十萬趙國降卒，最先的出處在《戰國策 秦策三 蔡澤見逐於趙章》：

楚地持戟百萬，白起率數萬之師，以與楚戰，一戰舉鄢、郢，再戰燒夷陵，南並蜀、漢，又越韓、魏攻強趙，北坑馬服，誅屠四十餘萬之眾，流血成川，沸聲若雷，使秦業帝。

蔡澤是燕人，在本國沒有發揮的空間，跑到強國趙國去，又不受待見，被驅逐出境，於是往韓、魏，又到秦國。經過舌戰應侯范雎，獲得推薦，受到重用，做了相國，不過很快就因猜忌辭職。

上面一段話，就是他與范雎對話時所言。

我們知道，戰國策士，最擅長的就是各種誇張，所以，四十萬，未必是準確的。

專家們考證，在司馬遷之前，關於四十萬的歷史記載，也就這一處了。

所謂孤證不立，但也有可能，是流傳至今的沒有而已，很可能，司馬遷那個時代，是很多的。

問題是，太史公自己的記載也不盡然。

一會是四十餘萬盡殺之，一會是殺卒四十五萬，一會是卒四十餘萬皆阬之，一會是括軍敗，數十萬之眾遂降秦，秦悉阬之。趙前後所亡凡四十五萬。

都是你寫的呀，可卻讓人捉摸不透：

到底是四十萬還是四十五萬？

到底是整場戰役趙軍戰死及俘後被殺四十萬，還是光光降卒就殺了四十萬？

二、司馬遷的說法，誰信，誰不信？

作為先起的大家，後世信司馬遷者眾。如司馬光主編的《資治通鑒》里，就直接引用了他本家的話。

以追求無限接近歷史真相的司馬光尚且如此，那就更不必說寫小說的、編戲劇的、講相聲的了。當然是衝突越激烈越好，數字越嚇人越好。

有趣的是，反倒是文學家朱熹這樣質疑——

長平坑殺四十萬人，史遷言不足信。敗則有之，若謂之盡坑四十萬人，將幾多所在！趙卒都是百戰之士，豈有四十萬人肯束手就死？決不可信。

然則，以朱子之地位，竟然無法使得儒生們盡信自己。畢竟，司馬遷的煌煌巨著，根本就是讀書人無法翻越的大山啊。

（古代戰爭劇照）

死讀書、讀死書者眾，挑戰權威，又有幾個膽？又有幾人敢？

三、那我們該信誰呢？

專家們考證，以當時整個趙國的人口而言，趙國可役兵役的男子在50-60萬。

而在此之前幾年，相國田單就對趙括他爸趙奢動不動就帶一二十萬人打仗很是不爽，覺得你這樣搞，種田的人都快沒了

可見，學者們的推測，還是很可信的。

如果真在長平就死了四十多萬，趙國必然會一蹶不振，哪裡還可能恢復元氣、甚至在後來給秦國重大打擊呢？

當然，這都是推測而已。

我們知道，史書的記載，有時候是很不靠譜的。

正史都是後人寫的，後人又是根據前人的資料來的，前人又是有著自己情緒的。

比如前面的蔡澤，被趙王趕走了，恨吧？那我使勁誇大，讚揚秦國之功績，范睢當然很高興，不會說，哥們，悠著點，別翻車了，你這不符事實啊……

而後來的儒者們，為了讚美仁政，當然更會渲染秦國之殘暴了。

所以，有時候考古比書里更真實。

（白起劇照）

所以，我們不如信考古。

四、亂葬坑裡的數據

1996年，山西考古研究所《長平之戰遺址永錄1號屍骨坑發掘簡報》里記載：

此坑出土的錢幣，為燕國與趙國之物。可知這是趙軍墳墓。

整體觀察，人骨標本既缺乏一定的排列秩序和分布規律，更無層次可循。頭向東西南北皆有； 面向上下兩側均見；葬式上統計俯身較多，仰身次之，側身再次。綜合特點可概之為「雜亂無章，縱橫相疊」的亂葬坑。

預計，此坑埋骨130具左右。

專家又通過科學方法，測得1號坑中死者年齡段，62人中，20歲以下的只有3人。這也說明，當時的趙國，並非傾全國之力而戰——而秦國徵發十五歲以上的都到長平，也不過限於河內而非全國。

未經破壞和擾亂的60個個體近半數或頭骨無軀體，或頭與軀幹分離，應是死亡在前，埋葬在後。還有14具頭部有鈍器、刃器、石塊等造成的創傷痕迹，其中至少7具個體的創傷是致命的，應排除 在活埋死亡之外。剩餘十多個個體死亡原因難以判斷。可能為活埋的僅有1例。

而這例也僅是根據其姿勢而來，未必就真是活埋。

根據1號坑發掘情況，專家判斷：

死者絕大部分為被殺後亂葬的，未發現大量被活埋的證據，這種現象有別於史書關於四十萬降卒被坑殺的載述。

當然，有人會說，這個坑可能是趙國未敗時埋葬的將士，不代表著白起沒有坑殺四十萬。

是的，朋友們確實可以這樣想。但歷史考證就是這樣，資料加上考古，能得出一些接近事實的結論。也許不符權威記載，但權威就一定對？

司馬遷說劉邦是劉媼和龍生的，你信嗎？

反正我覺得，四十萬人明知會被殺而不反抗，這不是多慷慨悲歌之士的燕趙人，所會有的態度。

寫到最後，有必要講個曹操的故事。

（出土燕趙錢幣）

《三國志 魏志 國淵傳》記載，「破賊文書，舊以一為十，及淵上首級，如其實數。太祖問其故，淵曰：『夫征討外寇，多其斬獲之數者，欲以大武功，且示民聽也。河間在封域之內，銀等叛逆，雖克捷有功，淵竊恥之』。」

意思是，與敵人打仗，會多報殺敵數，一者能夠多得獎賞，二者能夠鼓舞民心。但對叛亂分子，他們也是魏國子民啊，我都恥於打這樣的仗，就更不會虛報了。

由是可知，虛報乃是潛規則。

而古代打仗又有號稱一詞，實有三萬，號稱十萬。我破了敵，明明打敗的是三萬，但說十萬，多好聽呀！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！