梁山上此人是內奸？武藝不低上山後卻不出力，他一上山晁蓋就被害

《水滸傳》中的那些個壯士上了水泊梁山，聚義廳前拜了把子，也就成為一名梁山好漢了，接下來的日子便是兄弟有難兩肋插刀，有福同享、有難同當，大口喝酒、打完吃肉，似乎從表面上來看，《水滸傳》中的梁山好漢大致就是如此，不過若是仔細讀原著的話便會發現聚義廳下也是有不共戴天的仇人的。

「行者」武松是世人公認的打虎英雄，而在原著中作者施耐庵花了十回來塑造這一人物，但武松的形象真有那麼正面嗎？作為一個都頭，也算是公差了，他為兄殺嫂的橋段的確是看著大快人心，卻也不可否認，這是濫用私刑，到了後來血濺鴛鴦樓、蜈蚣嶺上殺害王道人拐來的無辜小道童，其實可以說武松也並非是個純粹的善人，他只是個在亂世之中謀求生路而慌不擇路的狠人，不過整體來說武松的形象還是相對正面的，遠比王英、周通、鮑旭這類原本就已落草作惡的賊人要強，不過轉念一想，梁山上像武松這般良心未泯的人又有幾個？畢竟早早落草的賊寇還是比較多的，想要一派和氣談何容易。

前文談到聚義廳下有仇人，那李逵殺了扈三娘全家，你說她想不想報仇？李逵殺害小衙內，逼得朱仝前程全毀，你說他想不想報仇，所以梁山好漢絕不是一條心，那麼梁山上是否會存在內奸呢？答案應該是「真可能有」，畢竟本文的主角的行為就十分可疑。

晁蓋作為梁山的第二任寨主，梁山在他的帶領下也算是在逐漸壯大，遠比那嫉賢妒能的王倫要好得多，但是晁蓋有一個最為致命的缺點，那就是他不主張招安，當然，這一點對於部分原本就是草寇的好漢來說根本無所謂，招安反倒束手束腳，但是卻是觸及到了某些人的利益，比如宋江。

宋江從來就沒有想過要一直落草，他之所以落草也不過是為了壯大勢力後被招安，重歸朝廷，為大宋皇帝服務，說白了，他的確是有幾分忠義之心的，這一點不可否認，從這一點來看，晁蓋與宋江的矛盾似乎是到了不可調和的程度，晁蓋的死也常常被讀者說成與宋江有關，更有甚者直接言之鑿鑿的說晁蓋身中之箭乃是宋江派花榮暗中所放，事實上這種說法也不過是推測罷了，不過不論晁蓋的死與宋江和花榮有沒有關係都不重要，重要的是肯定有人希望晁蓋死，而那人也上了梁山，即是「青面獸」楊志。

首先看看楊志上山之後的表現，楊志在二龍山與魯智深、武松稱兄道弟，三人武藝都差不多，他又曾與林沖有過五十回合交手不相上下，可以說是一員不可多得的猛將，上山後應該有大作為，然而實際上卻是另一番景象，他上山後打東昌府時被張清打，其他時候多是作為呼延灼、盧俊義等人的手下行動，幾乎沒有任何個人功勞，可以說是在打醬油了，為何？從這一點看來也十分可疑。

楊志的設定乃是楊家將的後人，還是武舉出身，祖上是名門，自己又曾是武舉，有如此出身的楊志自然是打心眼裡看不起落草的那些賊人，所以他最開始也是為官府衙門服務，曾任殿帥府制使，負責運送花石綱，若是干好了這活，日後升官發財也不是夢，不過押送貨物本就是大風險的活，結果還真被晁蓋、三阮、劉唐等好漢給劫了，大好的前途就這麼毀在了這幾個賊人手裡，若你是楊志，你氣不氣？

楊志失了花石綱後並沒有上梁山，而是去的二龍山，其實二龍山所處的青州地界還有兩座山，即是桃花山和白虎山，說白了，二龍山的勢力並不像梁山那般強大，楊志應該投奔梁山更好發揮他的才幹，不過你想想，他跟著晁蓋這個仇人能幹下去么？於是他一直到後來的三山聚義，梁山方面宋江等人前來幫忙才妥協上山，也就是說他認的是宋江這個哥哥，而不服晁蓋。

楊志是在原著第五十八回中上的梁山，而晁蓋之死就在第六十回中，可以說楊志剛來沒多久，晁蓋就中箭身亡了，除了楊志曾經和晁蓋是仇人之外，他其實還有另一個理由加害晁蓋，那就是前文提到的晁蓋的致命缺點，不願招安，楊志作為名門之後，又有心為朝廷出力，他自然更認同宋江主張招安的決定，所以與其說宋江害晁蓋，不如說楊志更有理由害他。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！