古代允許藏刀劍，但是為什麼私藏鎧甲就會被視為謀反大罪呢？

自古以來，武器是戰場上必不可少的工具，殺傷力越大越受歡迎。但是對於一個安定的國家來說，攜帶武器可是非常危險的行來，現在很多國家都禁止公民攜帶、私藏槍支。在古代，刀劍棍棒都可以當作武器，但國家並不限制個人使用，反而是不允許私藏甲胄，如果有人膽敢違反，那就是造反的死罪。甲胄本身沒有攻擊性，為何還要被禁止呢？

我們現在看電視劇的時候，感覺古代軍隊都是穿著很鮮亮的盔甲，打起仗來特別厲害的，但是一碰到什麼弓箭和刀劍什麼的很快就容易被殺，很容易被刺破，但這是不對的，在古代簡單來說，如果在冷兵器戰場上，戰士有一件雙層的熟牛皮鎧甲，裡面在穿件厚點的棉布衣服，一般的武器真的很難傷到他。所以這就是在古代私藏盔甲可以以謀反罪處死的一個重大的原因。

在許多的古裝影視劇中，往往少不了戰爭的場面，千軍萬馬，鐵蹄踏破山河，士兵們全身武裝，穿著看似堅硬無比的鮮亮的盔甲，但在戰鬥之時，這盔甲卻沒有我們看起來那麼有用，一箭射死一個，一刀砍死一個，堅硬無比的盔甲像豆腐一樣甚至連敵人的拳腳都防不住，讓人啼笑皆非。但事實上，電視劇中的表現並不符合真正的歷史，因為在古代，盔甲的防護力其實很強，作用也很大，是非常重要的作戰工具，所以甚至出台了「民間禁止私藏盔甲」的律法，其懲罰也非常嚴重，一旦發現，當以謀反罪論處。

我們都知道古代的生產力並不高，不論是製造鎧甲還是製造武器，都需要大量的金屬，但是兩者相比較而言，製作鎧甲的成本肯定是更高的。就算朝廷讓民間私藏鎧甲，大部分人也都買不起。其次就是古代的礦石，鐵資源並不豐富，朝廷軍隊的士兵大部分都是要配備鎧甲的，所以所有的資源都要優先供給朝廷，原本資源就不夠用，還都握在了朝廷的手中，就算民間的人想要打造鎧甲，也是非常困難的一件事。

第三點就是鎧甲的作用，古代的刀劍都是用鐵製成的，在沒有穿鎧甲的時候，會對人造成極大的傷害，但是一旦穿上了金屬做的鎧甲，普通的刀劍很可能就會失去功效。所以說鎧甲對於古人來說還是很重要的一件裝備。一般情況下農民軍起義，手裡都有刀劍，但是身上沒有鎧甲，他們遇到正規軍的時候，就會非常吃虧，因為身穿鎧甲的正規軍防禦力更強大，這也是為什麼歷史上有許多農民軍起義都失敗了，因為雙方的裝備不在同一等級。

殺傷性的武器雖然厲害，但如果沒有穿著鎧甲，戰損率是很高的。只有穿上甲胄之後，士兵的戰鬥力才呈現幾何增長的趨勢。沒有穿盔甲的士兵，一般情況來說就是散兵游勇，即使沒有被擊中要害，也很容易喪失戰鬥力。出於這種考慮，統治者在精力有限的情況下，當然選擇管控鎧甲。不過要除開宋代，宋代對武器的控制是一個空前絕後的時代，在宋徽宗時，差點連開山刀和柴刀都禁止了。以這種觀念約束百姓，宋人重文輕武的風氣才會愈演愈烈，也就時時被北方游牧民族欺負。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！