有人擔憂5G基站輻射威脅人類健康，我們該拒絕還是擁抱5G？

本文由騰訊數碼獨家發布

5G網路使用超高頻無線電波，引發了人們對手機輻射風險的擔憂。

5G有望帶來閃電般的速度，擁有為自動駕駛汽車、先進的增強和虛擬現實體驗等新技術提供動力的能力。但是當我們真正開始用5G時都會有一個擔憂，那就是5G會給我們帶來什麼副作用。

世界各地的移動運營商都在競相部署該第五代蜂窩技術。美國總統唐納德?特朗普(Donald Trump)明確表示，美國在研發和推廣這項技術方面決不能落後於中國等其他國家。

但並非所有人都認為美國應該全力以赴。

有人擔心，為加快5G的研發進度，5G早期部署中使用的被稱為毫米波長的高頻頻譜，可能會對公眾的健康造成不利影響。

今年4月，比利時政府停止了在布魯塞爾進行的5G測試，原因是擔心來自基站的輻射可能有害。荷蘭議會成員也呼籲政府更仔細地研究5G。瑞士正在採取措施監測5G對人們的影響。

在美國，新罕布希爾州正在考慮成立一個委員會，研究5G網路對健康的影響。幾位國會領導人致信聯邦通信委員會，對潛在的健康風險表示擔憂。在加州米爾谷，市議會阻止了5G無線電池的部署。

這種擔憂並不鮮見。多年來，消費者一直擔心從微波到手機等各種輻射可能對健康造成的影響。有說法稱，無線電波會導致腦癌、生育率下降、兒童頭痛和其他疾病。

如果這項技術被證明是有害的，那人民的家庭健康和財產安全將面臨嚴重風險。

新的5G網路的部署，再次引發了這些擔憂。5G網路需要在離人們生活、工作和上學地點更近的地方部署更多的小基站。但是世界各地的立法者和政策制定者都開始在部署5G的進程中踩剎車了。

美國食品藥品監督管理局和聯邦通信委員會表示，沒有什麼可擔心的。這些機構說，大多數研究尚未發現手機或手機信號塔發出的射頻信號與疾病之間存在聯繫。但在2011年，世界衛生組織(World Health Organization)表示，手機可能會導致一些腦癌，這為癌症和手機輻射之間存在聯繫的可能性留下了討論餘地。

批評人士表示，使用毫米波長進行5G技術的安全性尚未經過測試，在美國和世界其他國家競相部署這些5G網路之前，還需要更多的信息。

FCC也因自1996年以來沒有更新其手機安全標準而受到批評。批評人士說，應該根據最新的無線技術來評估輻射水平。該機構使用一種稱為SAR的數值來判定設備是否可以在美國安全銷售。儘管美國聯邦通信委員會(FCC)近25年來一直沒有更新其SAR水平的評價標準，但其他機構已經審查了這些限制。今年3月，工程組織IEEE建議安全水平保持在1996年以來的水平。

最重要的是，我們仍然不能確定5G是否會對健康構成威脅。為了幫助您更好地理解這個話題，我們為您整理了一些關於5G的問題和學界的回應。。

手機信號存在健康隱患嗎?

輻射是任何一種能源的發射。這意味著即使是來自你身體的熱量也可以算作輻射，但是有些形式的輻射會讓你生病。

我們可以根據電磁波譜上的功率水平來確定輻射的類型。波長越大，頻率越低，功率就越小，而波長越小，頻率越高，功率就越大。該光譜可分為兩類:電離和非電離。

電離輻射，包括紫外線、x射線和γ射線，它們都是有害的形式。電離輻射的能量可以把原子拉扯開，眾所周知，它會破壞DNA中的化學鍵，從而破壞細胞並導致癌症。這就是為什麼FDA警告不要使用不必要的x射線。這也是為什麼長時間暴露在陽光下容易導致皮膚癌。

非電離輻射具有較低的頻率和較大的波長。它不能產生足夠的能量來分解DNA的化學鍵。例如，使用傳統3G和4G服務的射頻(RF)輻射，如FM收音機、電視信號和手機。

微波和毫米波長輻射是5G服務將使用的關鍵頻譜塊之一，也被認為是非電離的(與可見光一樣)，不會產生直接損害細胞的那種能量。常見的設備，如Wi-Fi路由器、車庫門開啟器、機場安檢掃描儀和對講機，都是使用低頻微波。

這是否意味著手機輻射沒有致癌的可能?

這個問題是複雜的。一些專家懷疑，來自這些設備的輻射可能通過另一種生物機制損害細胞，比如細胞中的氧化應激。氧化應激導致炎症，已被發現可導致癌症、糖尿病、心血管、神經和肺部疾病。在過去20年中進行的數千項研究中，結果喜憂參半。據美國癌症協會(American Cancer Society)稱，迄今為止發表的大多數關於RF範圍內使用傳統手機服務的研究都沒有發現與腫瘤的發展有關聯。

但該組織承認，這些研究中的大多數都有明顯的局限性。

儘管如此，美國環境保護局(Environmental Protection Agency)和美國國家毒理學計劃(National Toxicology Program)都沒有正式將射頻輻射列為致癌原因。但在2011年，世界衛生組織(World Health Organization)下屬的國際癌症研究機構(International Agency for Research on Cancer)將射頻輻射列為「可能對人類致癌」，此前有研究表明，射頻輻射與一種特定類型的腦瘤有關。但該機構也承認證據有限。

肺部醫生、流行病學家、科羅拉多公共衛生學院(Colorado School of Public Health)院長喬納森·薩梅特(Jonathan Samet)表示：「流行病學研究和其他生物效應方面的研究顯示，電磁輻射可能導致癌症，這方面有一些證據，但整體證據並不充分。」

因此，委員會不能肯定地說手機是安全的，但也不能說它們是不安全的。薩米特說，需要對射頻等非電離輻射如何引起細胞變化進行更多高質量的研究。

去年，美國國家毒理學計劃(National Toxicology Program)也公布了其對老鼠長達10年的研究的最終結果。該研究發現，暴露在高水平的2G和3G手機輻射下，會導致雄性老鼠患上惡性心臟腫瘤。研究還發現，受輻射的老鼠比其他沒有受到任何輻射的老鼠活得更長。

目前還不清楚人類手機輻射暴露和癌症有哪些關聯。參與研究的研究人員指出，大鼠的輻射水平無法與人類的輻射水平進行比較，因為大鼠全身受到的射頻輻射強度是手機輻射強度的四倍。與此同時，人類接觸射頻輻射的範圍局限於頭部，且處於較低的功率水平。

這些研究人員也承認，這些研究不能直接向我們證明5G的影響。

該研究的首席毒理學家邁克爾·懷德(Michael Wyde)表示：「5G是一項新興技術，還沒有真正被定義，從我們目前所了解的情況來看，它很可能與我們所研究的大相徑庭。」

手機行業專業人士堅稱，包括5G在內的手機輻射不會帶來有害影響。

無線行業協會CTIA在一份聲明中說：「根據國際科學界的共識，來自無線設備和網路的射頻能量，包括5G，尚未被證明會導致健康問題。」該組織還整理了關於手機輻射和可能帶來的健康影響方面的常見問題。

5G會給人們帶來更大的健康風險嗎?

對5G的擔憂類似於對早期無線服務2G、3G和4G的擔憂。在許多情況下，5G將使用更高的頻譜，但它仍將在非電離頻率下工作。如前所述，非電離輻射沒有足夠的能量來分解DNA，並直接導致細胞的變化，從而導致癌症。

但如果研究人員發現非電離輻射可以引發其他一些生物鏈反應，比如細胞中的氧化應激，這可能與5G有關。

由於使用的是超高頻毫米波，5G還存在一些特殊的問題。由於毫米波傳輸的信號範圍有限，無法穿透牆壁等障礙物，甚至無法穿透樹上的樹葉，因此使用這些頻率的網路將要求每個城市街區都安裝無線電，而4G設備需要傳輸數英里的信號。

這意味著5G需要的基礎設施將是3G或4G部署的五倍。不僅將有更多的5G無線電傳輸信號，而且這些無線電必須離你更近。

活動人士和紐約州民主黨眾議員托馬斯·索茲(Thomas Suozzi)等國會議員擔心的是，如此大量的設備將信號傳輸到離人們如此近的地方是否會造成某種健康影響。

今年早些時候，他在給聯邦通信委員會的一封信中說:「在我所在的小區，小區附近的住宅小區正在安裝小型發射塔。我聽說過這種天線安裝在兒童卧室窗外的燈桿上的例子。如果這項技術在未來被證明是有害的，他們的家庭健康和財產價值將面臨嚴重風險。」

業餘活動人士怎麼說?

華盛頓州立大學(Washington State University)生物化學和基礎醫學榮譽退休教授馬丁·帕爾(Martin Pall)等業餘活動人士表示，證據很明顯，手機輻射是危險的，必須停止5G部署。他說，現有研究結果表明，手機輻射與從癌症、不孕不育到抑鬱症等多種醫學疾病之間存在明顯的聯繫。

帕爾在接受採訪時說:「我們所做的一切正在損害我們的健康。」他補充說：「如果5G部署不停止，我們(代指整個人類社會)正在拿我們的生存開玩笑。」

帕爾並不是唯一有這種想法的人。社交媒體和其他在線論壇上也充斥著類似的末日預言。2018年11月，臉書上的一篇文章將荷蘭300隻鳥類的神秘死亡歸咎於5G測試。(實際上，測試是在幾個月前進行的。)在這些論壇上也有很多關於手機行業試圖壓制手機輻射危險數據的討論。

雖然有關手機安全的陰謀論已經存在多年，但隨著5G技術的大肆宣傳，它們最近得到了更多關注。《紐約時報》今年3月發表的一篇文章指出，俄羅斯宣傳網路RT America一直在報道5G的危害。

科學家的觀點是什麼樣的?

賓夕法尼亞大學的生物工程教授肯尼斯·福斯特近50年來一直在研究射頻能量的健康影響,它表示，這些義正言辭肆意散播5G有害論的活動人士會有目的性地挑選支持他們的觀點的研究而可以忽略那些和它們觀點相悖或者認為手機輻射與健康危害之間沒有聯繫的觀點。

福斯特是IEEE無線電頻率暴露限制標準委員會的成員。他承認，與3G和4G輻射水平不同，目前還沒有多少關於使用毫米波進行5G服務的生物效應的研究。3G和4G輻射水平的研究已經進行了至少20年。

毫米波信號有什麼已知的生物學效應嗎?

美國國防部在20世紀90年代末和21世紀初資助了一些研究，研究毫米波作為一種非致命武器的使用。

軍方使用的「active denial」技術使用非常高頻的毫米波(94GHz以上)，產生一種強烈的灼熱感，但是很難穿透皮膚，當發射機關閉或個人離開波束時，這種感覺就會停止。

福斯特說，IEEE和國際非電離輻射保護委員會(International Commission on nonionizing Radiation Protection)利用這項研究為5G毫米波的使用設定了安全限制，而5G毫米波遠低於這些水平。

監管手機安全的機構怎麼說?

FCC主席Ajit Pai曾表示，該機構「高度重視無線服務和設備的安全」。他說，該機構的射頻暴露指南是根據EPA、IEEE、國際非電離輻射保護委員會(International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection)和全國輻射保護和測量委員會(National Council on Radiation Protection and Measurements)的指導制定的。

他說:「聯邦通信委員會依賴於衛生和安全機構和組織在適當水平的射頻暴露方面的專業知識。這些機構在相關的問題上擁有廣泛的經驗和知識，並花費了大量時間評估已發表的科學研究。」

負責確保手機安全的美國食品藥品監督管理局(FDA)仍然認為：「目前對手機射頻能量暴露的安全限制可以接受，公眾健康沒有受到威脅。」

美國的城鎮能停止5G的部署嗎?

包括舊金山灣區(San Francisco Bay Area)和美國其他地區在內的許多地方政府都在試圖阻止5G的部署，堅稱企業必須證明這項技術對人體無害。但1996年的《電信法》禁止地方政府將健康或安全問題作為阻止手機部署的理由。

福斯特說，只要設備製造商遵守FCC的安全標準，該機構就不能停止部署5G。他認為這是有原因的。

他說:「監管系統要求排放設備的製造商驗證是否符合FCC的安全限制，而不是直接進行毒性研究。如果對所有新推出的設備都持續這樣做，基本上就會停止任何新的射頻產品。」

僅在2019年的頭六個月，FCC就批准了超過21000個射頻發射裝置，覆蓋整個頻段。

他說:「我想，這些藥物都沒有經過全面的毒性測試。但所有這些都必須被證明符合FCC的安全限制以及許多其他規定。」

5G毫米波真的安全嗎?

根據專家機構和迄今進行的研究，沒有任何證據表明5G毫米波對健康構成重大風險。但大多數專家表示，需要更多高質量的研究。

福斯特表示：「包括我在內的每個人似乎都在呼籲對5G可能的生物效應進行更多的研究，但我們不需要更多的考察和討論，我們需要對現有研究進行更系統的回顧，並對與健康相關的因素進行更廣範圍的研究。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！