范增靠傑出才幹，獲得楚政權極大肯定，為何最後卻灰溜溜離開

范增的水平其實是不差的，名氣也是很大的。別的不說，只說一點，在整個楚政權里，幾乎沒有什麼謀士。范增不但能夠成為楚政權的謀士，而且是極受尊重的謀士。從項羽稱他為「亞父」這一點就可以看出來，他在楚政權中受到了多大的尊重。但是他最後竟然失敗了。本來是很成功的一個人，最後為什麼會失敗呢？為了說明這個問題，我們把他和張良對比看一看。

一、范增看得准人，但跟錯了人。

范增一直對劉邦看得非常清楚，他知道劉邦不是一個平凡的人，將來一定能夠做成大事。他也分析得很準確，他說劉邦是一個貪財好色的人，但是到了咸陽以後，財物一樣都不取，美女一個都不要，這就是要干大事的人的表現。他不但講道理，而且還根據古人迷信這一點來講劉邦。他說他特別找人望過氣，發現劉邦的頭上有帝王之氣，這樣的人必須要除掉。

當他給項羽說過多次，甚至都採用迷信的說法給項羽說，而項羽依然不聽的時候，范增就只好親自動手，準備派項莊在鴻門宴上刺殺劉邦。但依然因為項羽的不支持，他的刺殺行動失敗。

范增既然能夠看清楚，劉邦是那個將來能夠獲得天下的人，而項羽成不了大事。那麼他就應該當機立斷離開項羽，可是他一直都沒有離開。

而張良不一樣。張良一直是跟著韓王的，而且他還是韓王的宰相。雖然他一心復國，但是看到韓王不是那個能夠成大事的人，他最後就乾脆地跟隨了劉邦。

二、范增擺不正位置，造成被主帥猜疑。

范增因為年紀比較大，追隨頂梁的時候已經70多歲了，再加上他在楚政權初興的時候，給項梁提了非常準確的建議（立楚王的後代為王，以此號令天下），並且項梁在這個建議幫助下，成為了當時諸侯中第一大政權。所以項梁對他非常尊重，讓項羽認他為「亞父」。

可以說，項羽對范增的稱呼，是項梁要求的結果，並不是發自項羽本心的。後來項梁戰死後，范增就應該認清形勢，知道那會兒的領導是項羽。項羽是君，他是臣，他應該把君臣關係擺正。但是他一直沒有擺正君臣關係。在鴻門宴上。他沒經過項羽的允許，就派人刺殺劉邦，這件事說明他的權力是比較大的，項羽怎麼能不忌憚他呢？而且最終劉邦逃走後，他甚至拿出寶劍劈壞劉邦送給他的玉斗，且罵項羽「豎子不足與謀」。可以說，這深深地傷害項羽了。

張良一直把自己的角色擺得比較正。他從來沒有越位之事。他知道他和劉邦之間是君臣關係，任何時候他都把自己擺在臣子的地位。最後，劉邦取得天下，並且把他評價為功臣中第一名的時候。他並沒有沾沾自喜，並沒有擺老資格，反而極力推脫。劉邦要封他為萬戶侯，他並不接受這個封賞，而且他只要留地很少的一部分。就算這一部分，表明了他對劉邦的忠心，因為劉邦和他最早就是在這個地方認識的。

三、范增不知進退，貪戀權貴。

范增在鴻門宴上的計謀不被項羽採納，而且此後，凡是給項羽說的話，項羽都愛理不理的時候，他最好的選擇，就是乾脆離開。但是他並沒有離開，直到後來，陳平使反間計，離間范增和項羽關係的時候，他才惱羞成怒，灰溜溜離開了。

張良卻很明白進退。他知道劉邦是一個可以同患難，不可以共富貴的人。他知道劉邦很忌憚功臣們，所以在劉邦當皇帝以後，他就迅速向劉邦提出，他要離開，過隱居的生活。這樣也讓他被保存了下來。他的這種做法，也獲得了後世的尊重。

四、范增缺乏軍事謀略能力，不會打仗。

范增給楚政權提出的建議，就是擁戴楚懷王的後代為王，號令天下。還有一點，就是他勸項羽殺劉邦。但這一點並沒有被項羽採納。這些謀略都只是政治謀略，並不是軍事謀略。後來，項羽打仗全憑自己軍隊的驍勇善戰，基本上沒有用過什麼計謀。由此可知，范增作為一個謀士，這一點是不稱職的。

張良不一樣，張良既有政治謀略，又有軍事謀略。張良有好幾次給劉邦規劃軍事謀略，讓劉邦獲得了很大的好處。比如「奪取咸陽」，比如「明修棧道」，比如「聯合韓信、彭越、英布發動對項羽的大反攻」。這些都是他軍事謀略的傑作。

除了軍事謀略以外，張良政治謀略也不差。包括最後，他幫助呂后確定了劉盈的太子之位，都是他政治謀略的傑出表現。

如此一比較，我們就可以看出來，范增雖然名氣很大，號稱項羽的第一謀士，他無論是智謀，志向和氣量都是比不上張良的。

（參考資料：《史記》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！